Тико

Как еврею плюсую, но нашим в такой эмоциональной манере писать не следует.

Скорее всего - да, например по причине наличия дополнительных веществ, которые этот сахар расщепляют, нейтрализуют и т.д. Любой врач подтвердит, что фрукто-овощная диета полезна, что жареное мясо вредно и т.д. Я не сторонник самоистязаний. Например голодать полезно, медицина бьется над тем как генетически воспроизвести эффект от голодания, которое на треть продлевает продолжительность жизни подопытным мышам. Но это не значит, что надо мучать себя голоданием. Однако есть элементарные вещи, которые не стоят человеку больших усилий - изначально не приучать себя к курению, нездоровой пище (например чипсы с газировками), по возможности избегать позднего ужина и т.д. Как и занятие спортом (и не только в детстве, но и зрелом возрасте) - это вопрос воспитания. У Запада надо перенимать не дерьмовый общепит, а культ здорового образа жизни.

Воображаю как армяне с туристами, восхищающимися армянским кофе, станут пить это пойло в бумажных стаканчиках То-то американцы, у которых в кино 1930-1960х почти ни одного толстяка в массовых киносценах не увидишь, в наше время так жиром заплыли... Не знаю как все эти гамбургеры, но кока-кола и прочие газировки - стопроцентная отрава, об этом открыто говорят даже у неё на родине, требуя запретить хотя бы в школах. Я бы драконовскими налогами обложил газировки, энергетики, чипсы и прочее тому подобное дерьмо в армянских магазинах. Хотя конечно справедливости ради надо признать, что армяне и без него себя травят. Много курят, едят слишком много мяса (во всяком случае люди со средним и высоким достатком) и пьют слишком много кофе, поздно ужинают, не поддерживают себя в спортивной форме в зрелом возрасте... Надо изо всех сил пропагандировать и здоровое питание (фрукты-овощи), и здоровый образ жизни.

А что плохого? Стыдно читать как менты на дорогах Армении у туристов взятки вымогают. Сравни наши рейтинги коррупции с грузинскими А ведь в советское время Грузия одной из самых коррумпированных республик была. Заодно и всякое отребье, вроде воров в законе, вымел бы из Армении поганой метлой Воры в законе хороши в сталинские времена, когда это были единственные люди, противостоявшие людоедской государственной махине. А сейчас этому уродливому пережитку прошлого нет места ни в Армении, ни в умах армянской молодежи.

В Армению бы этот этот инструмент лет на пять...

Интересно, что и Алиев осудил признание Иерусалима в качестве столицы Израиля

Чего ты не понял? Одиночный пикет для путинского режима страшен? Очевидно нет. За него реальный срок дали? Дали. Следовательно Путин или холопы мудаки? Очевидно да. Саргсян, который позволяет армянской оппозиции митинговать где и угодно и когда угодно (попробуй кто-нибудь в Европе центральную улицу в столице страны перекрыть) кажется мне просто гением политический мысли рядом с этими кремлевскими дегенератами. Хотя он как раз заурядный политик - это просто они настолько тупые, что борются даже с такой мелочью как одиночные пикеты, значки Навального в школе, митинги в сто человек (включая восемьдесят представителей СМИ) и т.д. Я тоже в последний раз спрашиваю - что в таком случае ты имел в виду, когда писал: Зачем снимают и чем угрожают будущему президенту, "который ... ну ты понял" ? Кстати к убийству Немцова Путин, уверен, не имеет ни малейшего отношения - ну не настолько же он дурак. Это либо прямой приказ чеченского хана, либо инициатива его холопьев. Каукаских красаучегов, для которых Немцов стал абсолютным олицетворением зла - мало того, что царю-батушке нелоялен, так и еще карикатуры Шарли Эбдо поддержал после теракта, совершенного исламистами против их авторов.

Блоха, но скудоумная и трусливая российская власть (или по меньшей мере её холопья) этого не понимает. Но прессуя его, даже в России никому не приходит в голову сотворить подобные мерзости. Убили. Насколько я знаком с блатными понятиями, "опустить" подразумевает кое что другое. Убийство того же Саакашвили теоретически можно допустить, хотя сейчас всю ответственность за это возложат именно на украинские власти. А то, что предположил ты, станет ничем иным кроме как признаком абсолютной низости и такой же глупости украинского руководства.

Что именно - в разных местах ты взаимоисключающие вещи предполагаешь. И вообще даже Навального в России тронут боятся - а ты от украинских властей такого скотства и глупости ожидаешь.

А что ты имел в виду когда писал это:

Отлежится, успокоится - и потом пойдет рвать своих врагов с еще большей злостью, как изнасилованный турецкими педерастами Лоуренс Аравийский.

Т.е. все-таки: В случае этой умопомрачительной глупости никто к Саакашвили, кроме блатных ублюдков, уважения не потеряет - с точностью до наоборот, сторонников у него станет в десятки раз больше. Мученик за идею и все такое. Я бы лично после такого пожал ему руку и плюнул в харю тому, кто что-то будет тявкать следуя своим ублюдочным блатным понятиям.

При всем в Украине только коррупция.

Ты меня спрашиваешь? Это тебя надо спросить - ты сам это предположил, не исключая даже видеосъемку.

Нормальные люди, а тем более сторонники Саакашвили. Лучшего подарка для врагов Порошенко нельзя и представить - от него после такого скотства весь мир отвернется, не то что украинцы.

Кому это надо? Саакашвили подобные проделки грузинской полиции стоили президентства. Причем тогда речь шла о ворах в законе - такого скотства в отношении политического оппозиционера тем более не простят. И при чем тут американцы?

Кстати невероятно доходная и перспективная статья экспортного дохода, которая не требует больших инвестиций. Говорю тебе вполне компетентно, что даже маленькие студии ухитряются делать компьютерные игры, которые по популярности превосходят детища мировых брендов. Не зря IT развивается в Армении самыми высокими темпами - дай Бог, чтобы эта тенденция сохранялась, и IT стал настоящим локомотивом роста армянской экономики.

А при чем мощности? Ну собрал ты в кучу все это советское оборудование в одну большую фабрику - что изменится? И почему китайцы в свое время заполонили весь мир продукцией своей кустарной промышленности? Нет, не такими - я свои дипломы не покупал. И потом какие проблемы - поискали бы где-нибудь в глухом армянском селе человека без диплома. Ничего подобного. Всеми миру известен такой армянский стартап как PicsArt (фоторедактор для смартфона, 85 миллионов пользователей ежемесячно), а на днях я на нескольких авторитетных мировых ресурсах прочел об армянском стартапе 1-Ring по созданию левитирующей камеры Moon. Говорю же ты застрял в прошлом-позапрошлом веке. Пока ты веруешь в могущество прессы с телевидением, его своей компетентностью и популярностью рвут в клочья домашние блогеры. Пока ты уповаешь на концентрацию капитала, несколько ребят собирают первоначальный капитал под свою идею на международных краудфандинговых площадках, вроде Indiegogo. Причем из гаража можно вырасти буквально даже в Армении. Вот, например, про один хорватский стартап (где никакого автопрома, насколько мне известно, до сих пор не было): Какое мне дело до этих долей - я говорил о том, что приносит больше дохода и быстрее растет. Меня умиляют аргументы а-ля "нафига ваш айфон, если газа нет" - да купят они этот газ, с его копеечной прибавочной стоимостью, в любой стране мира (условно - в действительности США его сами экспортируют). А вот айфоны проектируют только в США. И потом я ничего не имею против того, что лечит и просвещает - ровно наоборот. Здравоохранение с образованием не только залог нормального будущего страны, но и вполне реальная статья экспорта. И раз ты заговорил о долях, то половину ВВП и рынка труда в США занимает малый и средний бизнес. У меня на учебе западного образца преподаватели просили российских студентов: "забудьте вы про все эти IPO, это в России гозпромы и роснефти - а на Западе очень большую роль играет малый бизнес, и поэтому учебный материал рассчитан прежде всего на него". Ну так тем более надо переориентировать городской рынок труда Армении на ту продукцию, которая может стать предметом экспорта и при этом не требует больших инвестиций. Или требует - но тогда сделать так, чтобы любой инвестор чувствовал себя в Армении полностью защищенным от всего, кроме чисто предпринимательских рисков. Вот тогда и произойдет та самая концентрация капитала, о которой ты мечтаешь.

А чего там думать - в Армении была советская промышленность, а она по сравнению с западной (и её турецкой, китайской, вьетнамской и прочими копиями) неконкурентоспособна. Не знаю, не вникал в этот вопрос. Общий посыл японцев, насколько я знаю, состоял в создании т.н. кружков качества, поощрении рационализаторских инициатив работников, постоянном внедрении мелких улучшений. Все это легко и просто в теории - как на практике лучше почитать соответствующую литературу. Я не знаю какой процент рынка они занимают, но богатейшими компаниями мира являются именно инновационные: Apple, Google, Microsoft и т.д. Не говоря уже о ничем неизмеримом потенциале других компаний, которые создают будущее - IBM, Intel, Nvidia и многие другие. У Теслы кстати не дутый продукт. Илон Маск один из самых выдающихся в техническом и предпринимательском отношении людей, который мечту превратил в реальность. Делал и делает он это на грани финансового краха - на что мало кто из бизнесменов отважится. Возможно он вылетит в трубу, но свое дело он уже сделал - расшевелил доселе очень консервативных автогигантов, утер нос гигантам космической индустрии и главное укрепил в мире, особенно западном, культ предпринимателя-мечтателя и предпринимателя-новатора, а не предпринимателя-финансиста. Если в начале 20 века американские подростки мечтали быть рокфеллерами, то в начале 21 века они скорее мечтают быть масками - и это здорово. Мои дипломы здесь не при чем - я не первый год интересуюсь технологиями. Ты просто не можешь смириться с тем, что время ростовщиков, торгашей и керосинщиков безвозвратно ушло. Да, они всегда будут и никуда не денутся - но к счастью не они будут самыми богатыми, и не они будут обогащать свои страны. Никакой сравнимой с США и Китаем экономики для этого не надо - еще раз повторяю: Есть конечно какие-то монструозные технологии, в которых ничего не сделать без многомиллиардных вложений - например в области фундаментальной физики. Стартап не построит огромный ускоритель частиц или опытную термоядерную установку. Создать в Армении аналог частных аэрокосмических компаний США тоже вряд ли получится - для этого нужен либо богатый заказчик вроде НАСА (как у SpaceX), либо богатый жертвователь вроде Джеффа Безоса (как у Blue Origin). А вот разрабатывать программное обеспечение, создавать модели роботов, концепты устройств виртуальной и дополненной реальности и т.п. - запросто. В том числе такие, которые превосходят аналоги самых передовых компаний мира (и по этой причине способны их сильно заинтересовать), или восполняют какую-то нишу на рынке. Кстати для этого и престижное образование не требуется. Например первые компьютерщики вышли из недр Массачусетского технологического института - но только потому, что там был компьютер (их тогда было несколько штук на весь мир). Большинство из них при этом не училось и ничего из своего диплома не вынесло. Аналогично, например, современный хакер Френсис Хоц, который очень невысокого мнения об американских вузах. Я как человек практически с тремя дипломами ответственно заявляю, что в наше время диплом не нужен (ну разве что для какого-нибудь глупого работодателя) - энтузиаст-самоучка обучится намного лучше, благо учебных ресурсов просто море. А что касается среднего образования, то не думаю, что в Армении оно хуже американского. Вообще же говоря о предпосылках для развития малого и среднего бизнеса я вовсе не имел в виду исключительно нечто технологическое. Пусть это будут домашние ресторанчики с доставкой еды на дом, парикмахерские с химчисткой, автосервисы, ювелирные мастерские, крестьянские хозяйства и т.д. - главное, чтобы ничего как минимум не мешало людям заняться бизнесом и зарабатывать. В свободное от работы время чиновники могут сколько угодно грезить о твоей любимой концентрации капитала - мечтать не вредно. Но в свое рабочее время пусть будут так любезны, чтобы создать для развития малого и среднего бизнеса (у крупного и так все в порядке) нормальные организационные и конкурентные условия. А там глядишь со временем самыми крупными бизнесменами Армении станут не сырьевики с торговцами, а инженеры с программистами.

Ты рассуждаешь категориями какого-нибудь Лфика, который на Ближнем Востоке алкоголем и сигаретами торгует. Благое дело - обеими руками за, если это приносит доход армянскому бюджету, создает рабочие места в Армении, спрос на продукцию армянских производителей и т.д. Но в более современной экономике намного важнее рынка с производительностью оказываются идеи. Рынок для всех и так более-менее одинаковый, даже в крупных коррумпированных странах - в том же Китае продаются и айфоны, и армянские соки. Но соками китайцев не удивишь - в отличие от айфона. И какая бы производительность ни была на армянском соковом заводе, армянские соки едва ли станут популярнее айфонов. Есть конечно примеры того, что производительность имела решающее значение - например Amazon. Это тот редкий случай, когда ноу-хау в области организации труда (очень рациональной и жесткой по отношению к персоналу) важнее технологических инноваций. Есть и масса примеров того, как грамотная организация труда резко сократила выход брака и усилила конкурентные преимущества производителя (Toyota, Motorola). А с другой стороны, одним из самых культовых брендов являются электромобили Tesla, где по отзывам сотрудников бракованными с конвейера сходит 9 автомобилей из 10. Так что я бы не стал сводить успех к двум факторам, тем более включая рынок. Этих факторов намного больше, и в большинстве случаев главным из них ИМХО является инновационность продукта или услуги. Найти грамотных управленцев и капитал не так уж сложно - гораздо труднее придумать идею, в которую эти управленцы с капиталом захотят вложиться. Многие стартапы вообще не думают о том, чтобы развернуться в полноценный бизнес - им вполне достаточно продать свою идею. Иные мелкие стартапы со штатом в несколько энтузиастов продают свои наработки за сотни миллионов долларов - это наверное дороже богатейшей из армянских компаний. А представь какой могла бы стать Армения, имея хотя бы несколько десятков подобных стартапов.

Не понял какое это имеет отношение к твоей интерпретации акционерного капитала (сначала финансовая пирамида, потом долг). Что касается твоей любимой концентрации капитала, то в очередной раз повторяю, что нужны конкретные предложения - сама по себе констатация факта, что крупный капитал лучше малого ничего не дает. Тем более, что это не только на коррумпированном пост-советском пространстве справедливо, но и на Западе (т.н. economy of scale, лоббизм и т.д.) Пока ты не сформулируешь конкретные предложения как КОНКРЕТНО укрупнить и использовать капитал, это останется чем-то вроде нехитрого тезиса, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Помогать большим и перспективным компаниям? Тоже очевидно, правда это никакого отношения к концентрации капитала не имеет. Она представляет собой либо естественный исторический процесс (как возникновение монополий в США), либо что-нибудь вроде истребление крестьянства в сталинском СССР, когда ценой грабежа сотен тысяч мелких крестьянских хозяйств и массового мора (люди умирали с голода, а государство экспортировало зерно и импортировало оборудование) создавались индустриальные гиганты. Ублюдочная схема ублюдочного государства, где не оно для людей, а люди для него. Свое собственное предложение я уже много раз формулировал: создание условий для самореализации предпринимателей. Пока живя в США ты умилялся бы какому-нибудь Стандарт Ойлу и ратовал за дальнейшее укрупнение его капитала для преодоление коррупции в странах третьего мира, вокруг тебя в гаражах созревали бы стартапы, которым через несколько десятков лет твой Стандарт Ойл в подметки бы не годился. Правда живя в США ты не был бы настолько наивен и воочию видел, что малый и средний бизнес кормит половину населения и образует половину ВВП твоей страны, а их вторая половина когда-то была этим самым малым и средним бизнесом... Как на войне воюет не оружие, а люди, так и в бизнесе зарабатывают и богатеют люди, а не капиталы. Особенно в наше время, когда богатейшие компании мира не ресурсные и не финансовые, а технологические. Огромные капиталы там нужны не всегда - зачастую наоборот, мелкие стартапы с бюджетом в несколько десятков тысяч долларов создают более эффективные технологии, чем корпорации с многомиллиардными бюджетами на R&D. Мощная лабораторно-исследовательская база требуется далеко не всегда - решающую роль часто играют идеи (алгоритмы, концепции, формулы и т.д.) Никакой, даже самый представительный в мире, Госплан не заменит находчивости и предприимчивости множества мелких бизнесменов, каждый из которых одержим СВОИМ делом и СВОЕЙ идеей. В любом случае между твоей идеей концентрации капитала и моей идеей создания предпосылок для развития малого и среднего бизнеса нет никаких противоречий. Ради Бога - пусть государство помогает растущему и/или перспективному крупному бизнесу кредитами и налоговыми льготами, и уж конечно пусть обеспечивает ему поддержку на дипломатическом уровне. Но этого для полноценного развития экономики совершенно недостаточно. Особенно в Армении, где крупный бизнес представлен, насколько я знаю, либо ресурсными, либо финансово-торговыми компаниями. Первые паразитируют на сырье, вторые - на посредничестве, поэтому никакого энтузиазма у меня не вызывают. В отличие от тех же южнокорейских чеболей, занятых в производстве и технологиях.

Подозреваю, что сам директор Росгвардии для нахождения в отпуску из всех этих республик предпочитает Мальдивскую

Предлагаю переименовать Шушенск в Шушинск. Русским все равно, а нам приятно

Схемы здесь не при чем. Например мой аналог британского высшего образования представляет собой, в отличие от теоретической болтовни советско-российских экономических вузов, сугубо практические задачи, которые вполне соответствуют моему практическому опыту (во всяком случае в тех областях, с которыми я сталкивался по работе). Так что суть акционерного капитала я представляю себе вполне адекватно. Если не веришь моему опыту и знаниям - почитай соответствующую литературу, благо её предостаточно. Ты меня отсылаешь к каким-то премудростям общего характера, а сам ленишься почитать конкретно про то, о чем споришь. Или купи акций какой-нибудь компании и потом попробуй получить с неё за них деньги - глядишь и станет понятно чем акция отличается, например, от облигации. И вообще не понимаю к чему этот спор. Ну допустим я соглашусь с этой ерундой, что акции это форма долга - а дальше что? Что конкретно ты мне пытаешься доказать - что акционерные компании представляют собой финансовые пирамиды? Ну во-первых не представляют - это полный бред. А во-вторых никакой связи между твоей интерпретацией акционерного капитала и финансовыми пирамидами нет. Потому ты и веришь во всякую конспирологию про западный бизнес, что очень смутно представляешь как он устроен и функционирует.

Это явно проделки Натальи Морзоян