Дико извиняюсь, что вмешиваюсь в дискуссию просто хотелось бы понять кто в этой схеме либерал, кто консерватор. В Америке все ясно:
1) если ты социально и фискально консерватор то ты республиканец/консерватор (я, например, считаю себя консерватором)
2) если ты социально и фискально либерал - то ты либерал/демократ
3) если ты социально консерватор и фискально либерал, либо наооборот социально либерал и фискально консерватор - ты независимый и голосуешь в зависимости от коньюктуры и пристрастия к тому или иному кандидату
Теперь, почему-то сторонники ВВП к глубокому удивлению всех кто в этом хоть что-то понимает причисляют себя к "консерваторам".
Консерваторы республиканцы всегда стояли горой за 1-ю поправку к Конституции: свободу слова, причем в любых ее проявлениях (например в США не запрещены нацисткие партии), а также свободу совести
2-ю поправку - свободу ношения оружия,
отмену абортов и семейные ценности,
свободу предпринимательства
уменьшения налогового бремени влоть до отмены права федерального правительства устанавливать налоги
А теперь посмотрим на политику, правящей партии Ед России в этих вопросах:
1) Свобода слова.
После болотной приняты законы ограничивающие конституционное право граждан на митинги и демонстрации, такие как поправки в КОАП предусматривающие штрафы в плоть до миллиона рублей за организацию и участие в "несанкционированных" митингах, для санкционирования которых нужно обращаться за месяц. Педусмотрена уголовная ответственность за неоднократное участие в несанкционированных митингах.
Закон об оскорблении чувств верующих. Многие видимо не совсем понимают, что хотя республиканцы в основном верующие люди, и Америка как страна была основана людьми бежавшими от религиозного преследования, для республиканцев свобода совести также включает право атеистов на их убеждения и отрицания религии в любой форме. И в США такого идиотского закона никогда не будет, даже если в ней не останется ни одного демократа.
2) 2-я поправка.
В основе второй поправки лежит конституционное право граждан защищать себя от "тирании государства". Поправка позволяет реализовать право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию. Тогда правительство будет располагать вооруженной армией против безоружного населения. Таким образом отцы-основатели уравняли шансы.
В России вроде есть возможность купить оружие, но все так забюрократизировано и правоприменительная практика в области института необходимой самообороны ставит обороняющуюся сторону в такие условия, что с этим никто не хочет связываться. А “праве на восстание” в путинской России – звучит как анекдот.
3) Семейные ценности, отмена абортов.
Можете представить ситуацию, чтобы американский президент был неженат? Правильно не можете.
А тут ВВП развелся и пошел гулять и за ним вся его свора. Какие еще семейные ценности? Про аборты вообще ни говорю. При том уровне разврата царящего в стране и уровне проституции про это можно забыть.
4) свобода предпринимательства.
В США всего две гос компании Fanny May и Freddy Mac, да и то занимаются тем, что студентам займы выдают на обучение. В России, с приходом ВВП приватизация прекратилась, а едро стало строить госкапитализм. Роснефть подмяла под себя весь нефтяной бизнес своим админ ресурсом. Последний кто держался Башнефть и Славнефть пали недавно. То же самое с мелкими и средними компаниями поглощенными газпромом. Кроме этого рос правительство ужесточило валютный контроль, уголовное преследование предпринимателей итд.
5) налоги.
Что бы сделали классические консерваторы в условиях падения экономики? Уменьшили бы социальные программы, как делает сейчас Трамп отказываясь от ObamaCare и других социальных програм, а за счет освободившихся денег уменьшили бы налоговое бремя на бизнес, чтобы стинулировать экономику, кто по старше помнит tax cut JW Busha.
Что делает Едро? Повышает налоги. Налоги на недвижимость повышены в десятки раз. Установлены дополнительные торговые сборы для малого бизнеса, что привело к разорению многих предпринимателей и так переживавших нелегкие времена из за падения покупательной способности населения.
Кроме того, правительство Медведева постоянно что-то запрещает. Нет чтобы разрешить что то. Например в США в демократических штатах нельзя курить в барах и ресторанах и большой акциз на сигареты и алкоголь, а в республиканских штатах, наоборот, курить в барах и ресторанах можно и акциз гораздо меньше. А в России как в демократических штатах курить в барах и ресторанах нельзя и акциз каждый год поднимают.
Так что уважаемые, идеология Едра не имеет ничего обшего с консервативной иделогией. Путин, Медведев, Мизулина, Яровая и другие членов Едра не являтся консерваторами, а являются маргиналами придерживающимися маргинальной идеологии гос капитализма, при которой чиновники контролирующие бизнес и являются де факто капиталистами и при которой отсутствует свободная конкуренция присущая истинному капитализму.
Так что хватит оскорблять консерваторов. У Едра и сторнников ВВП нет ничего общего с консервативной идеей.
Сидеть не обязательно, мало ли из за чего умирают люди. Вон Путин скольких уже на тот свет в Англии послал. Что касается юр стороны, требование о том, что он не отсидел может предьявить только венгерская сторона в случае нарушения двустороннего соглашения или конвенции. Нарушение тут очевидно, так как ясно как божий день, что азеры с самого начала не собирались держать его в тюрьме. Единственное что меня удивляет, почему никто не помог родственникам Гургена подготовить нормальный иск против Венгрии с требованием обьявить его в розыск и за моральный ущербн причиненный выдачей. С начала иск подается в Венгрии против правительства, в случае отказа по цепочке до ЕСПЧ. Тот факт, что Венгрия не обьявила его в розыск сразу после освобождения, доказывает сговор между сторонами. По моему довольно выигрываемое дело.