Арарат

я говорю о том, как БЫ проголосовал народ (тот, присталинский) в условия выборов СЕГОДНЯШНЕГО дня. популярность Сталина была огромной. не меньше чем сегодня популярность у Путина. но что интересно, пришел Хрущев и тот же самый народ молча схавал культ личности и даже с удовольствием стал пинать имя Сталина. и да ... наступила оттепель.. Хорошее слово - оттепель. Этот запах СВОБОДЫ, когда стало много можно и мало нельзя.. Это так здорово на самом деле.. Не это ли самое ты ценишь в своей новой родине? Путин изменил систему получения должности губернатора далеко не по причине подкупов и воровства. Будь избирательный метод перспективен - любой здравомыслящий бы засучив рукава стал совершенствовать избирательный метод, а не запрещать его в пользу назначенцев. Истинная причина в пользу назначенцев заключалась в том, что ПРЕЗИДЕНТУ СТРАНЫ любой губер не только мог, но и не раз говорил, что ОН ИЗБРАН НАРОДОМ И ТОЛЬКО НАРОД ЕГО МОЖЕТ СНЯТЬ и потому, идитынах, господин президент. То же самое касалось и вопроса распределения финансов и много еще чего. не знаю, кого ты считаешь презираемым мною, но в любом случае ошибаешься. Я тебе ответил возражая по вопросу приверженности Путина к демократическим принципам. Считаешь его демократом - твое право. Мое право - иметь возможность с тобой НЕ согласиться. Проблема в том, что Владимир Владимирович - НЕ ТЫ.

Сталина страна тоже бы выбрала подавляющим большинством. Был ли Сталин демократом? И Путин не был демократом ни разу. Одни из его первых системных изменений заключались в ЗАЖИМЕ демократии. Например когда он решил НАЗНАЧАТЬ губернаторов, а не избирать их, как было при Ельцине.

приход демократа.

5-й пункт самый главный и несколько сомнителен при условии сохранения жесткой вертикали власти. Это главное условие сохранения целостности империи Российской и даже её расширения. Но увы это же условие топит экономическое и гражданское развитие страны и населения, что в свою очередь тащит страну на разрыв, вынуждая становиться еще жестче и авторитарней. в любом случае, при развале России начнется кошмар на огромной территории зхемного шара и в Армении - в первую очередь. и именно поэтому Армении надо активнее использовать период безмятежности. сложное время - но оно же и шанс дает. те, кто видят в России спасителя и считают, что ничего и делать то не надо в плане становления независимого государства армянского (с параллельным поиском запасного берега) - опасны для самого себя и для Армении.

совершенно верно. как только изменится форма правления по европейскому образцу - тут же Россию охватит турбулентность развала на сепаратистской основе. иных вариантов просто нет.

Сум, это мои траблы. Не глюк форума.

не могу картинку вставить.

нет. другую.

в этом году купил на заводе в Иждеване водку. абрикосовую и кизиловую. 750 мл. за примерно 700-800 рублей. Дома гордо поставил на стол перед гостями... выпили по паре рюмок и решили больше не пить. редкостное говно. коньяк того же завода мне очень понравился.

это потому, что Кремлю никто не раскрыл глаза о том, что Россия спокойно живетт благодаря тому, что Зангезур армянский. Надо Путину об этом рассказать и вуаля, он сразу всех на место поставит и памятник Нжде на Красной площади установит.

не исключая варианта заказа Кремля (хотя на мой взгляд, Кремль пока не имеет основания и необходимости вытаскивать эту козырную карту), озвучу третий вариант и на мой взгляд, наиболее вероятный: Алиев безусловно не случайно брякнул это на саммите и он тем самым дал отмашку на начало раскрутки "операции Нжде", которая от начала и до конца является плодом его работы. Цель - дискредитация Армении. Подкупить русских чиновников - элементарно. Раскрутить на фоне "бендерофашистов" - вполне так себе не сложно. Дальше - эффект "тухлой селедки", который шлейфом будет тянуться при любом удобном для Алиева случае. Кремль здесь статист, а его чинухи - куклы в руках Алиева.

это надо совершенно не знать современных русских, чтобы рассуждать в стиле "им надо раскрыть глаза". Чел живет в какой то альтернативной реальности с придуманными образами каких то там слепых, ничего не понимающих и ущербных русских, правда с большим кулаком и ракетами за пазухой. Короче, дураки с дубинками, которыми надо раскрыть глаза.

Алиев продолжает раскручивать тему. Умен.

Славься Сум!

Славься Сум!

ёбнуться....

вот этим. я тут с Колючкой согласен. Читая Стефани выходит, что МИНИМУМ три. Максимум оговаривается проходным процентом. ВСЕ ПАРТИИ, которые после распределения голосов достигают или превышают процентный барьер - должны получать распределенные голоса и следом за этим мандаты. количественно этих партий может быть минимум три, а максимум - да хоть сто пятьдесят. Насколько я понял, Пашинян решил трактовать закон иначе, а именно так, что распределять голоса следует среди тех партий, которые УЖЕ ДОСТИГЛИ проходного процента.

Стефани, по поводу трактовки закона .... читаю тебя и ты права. потом читаю Колючку и она права. Потом читаю Ямба и тут у меня вообще начинает срывать крышу.

абалдеть. здесь без ста граммов не обойтись...

не согласен. ничего хуже бы не было. надо было указать громогласно на нарушение и после этого отойти в сторону. забить колышек, так сказать. Стратегически не верное решение у РПАшников было. У Пашиняна тоже абсолютно не верное решение. Ему тогда доверяли все. Если бы он сказал, что для него закон - руководство к действию и что раз по закону им положено - то пусть получают. Ему бы рукоплескали. А полученные РПА голоса ничего бы все равно не давали. зато болота сегодняшнего в парламенте бы не было.

вот такой я верящий на слово. вот и Вам верю. Жду Колючку, чтобы она развеяла мои веры.)))

я не согласен с Цицероном. прости. Человек, который оперирует терминами "справедливо/не справедливо" применительно к законам слишком мудр для моего восприятия. )))

пока не классик. пока первое лицо эпохи.