Арарат

что и куда он ставит. Кобылу впереди телеги или санки на зиму готовит - то вопрос вторичный. Я ведь задавал СОВСЕМ ДРУГИЕ ВОПРОСЫ. У тебя прям талант. Вроде бы и отвечаешь и при этом совсем не на вопрос. Ты случайно не у Владимира Владимировича уроки мастерства на его ежегодных пресухах брал?

и? царь хороший, только вот с окружением ему не повезло?

В Армении прежде чем выставить на референдум - обсуждение было не менее года, а то и двух. АКТИВНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ.

@Lun? у меня к тебе еще вопрос: Как тебе нравится сроки, выделенные твоим кумиром на кардинальное изменение Конституции страны? Как тебе кампания по обсуждению пунктов изменения в Конституции (точнее, её полное отсутствие)? Нра?

Сердюков - это лишь эпизод из длинююючего списка. Но даже этот эпизод для тебя ведь не является тревожным звоночком? Ты ведь его все равно уважаешь! А Сердюков, Золотов, еще этот ... "исполнительный дурак" на должности председателя Думы, еще куча несведущих в жизни и юриспруденции спортсменов на должности депутатов, еще друзья и дети друзей на кормушках - то так.. просто эпизоды. Зато ведь есть тяговые лошадки - Шойгу и Лавров. Они ведь намертво перечеркивают какие то эпизоды с остальными.

Кстати, по поводу ангажированности.. Навальный иностранный агент или нет? Я как то пропустил мимо внимания этот момент.

мне этот герой тоже очень нравится. Признает правду, как она есть.

а что бы было с президентом, кторый бы уже 20 лет водил свой народ за нос по пустыне с обещанием маны небесной?

вот именно эти мысли и сподвигли Путина на реформу Конституции. Так, чтобы когда его не станет страну не колбасило. Затея хорошая. Но горький опыт всех предыдущих лет меня настораживает. Скажу, в чем именно... В нуворишком менталитете тех, кого он поставит (да и ставит постоянно) во власть. Эти не успокоятся, пока не распилят ВСЕЕЕЕЕЕЕ. По западному образцу. ВСЕ! Моря, озера, дороги, реки. ВСЕ! Для этого 4-х и даже 8-ми и даже 20 лет мало. Стана слишком велика. Вот и создает возможности для более длительного правления. Кое кто сейчас скажет, что создается новая элита. Финансовая, уничтоженная в годы революции 1917-го. Скажем, что после того, как распилят - начнут заботиться о своем. В том числе и о своем населении. Может быть и так. Только я вырос на том, что вон тот лес НАШ и вон те горы НАШИ и вон то озеро, куда я с детва ходил купаться и раков ловить - НАШИ и вон та дорога НАША. И я НИКОГДА НЕ ПРИМУ тех,к то на самом большом и на самом малом уровне НАШЕ сделал СВОИМ. Одним росчерком пера. Манал я их.

Ты не ответил о длительности и периодичности, а также о том, избрали ли на следующий срок президента, доведшего до кризиса и вообще никак не ответил, лишь попытался примерить на американца нашу ситуацию. Причем, попытка неубедительна мягко говоря. К Владимиру Владимировичу можно относиться по разному. Он историческая личность. Это безусловно. Но равнять его нууу.. например с Рузвельтом по меньшей мере опрометчиво. А по большому - глупее не бывает.

да что ты? может расскажешь о настроениях населения по отношению к властям в те годы? Или о том, как на этом фоне власти решили узурпировать окончательно свою власть? Или о том, как они стали для своих дружков распиливать остатки страны? а заодно расскажи о периодичности "такого было" и ДЛИТЕЛЬНОСТИ "такого было".

из за океана легко наблюдать за тем, как в очередной раз все население страны ограбили. Я бы с удовольствием посмотрел из за океана на амеров, которых бы власти за два дня сделали бы в два раза менее обеспеченными. И делали бы это кровопускание регулярно с периодичностью в десять -двадцать лет. Посмотрел бы из России и глубокомысленно бы заметил, что амеры просто не замечают, как семимильными извилистыми шагами просто мчат к светлому будущему.

Злобы не на Россию, а на тех, кто её делает безисходной. Злоба на тех, кто выпячивает успехи в Сирии и вынуждает своих граждан побираться с мольбой о финансовой помощи на необходимое лечение. Злоба на тех, кто тянет газ по всей европе, а самой стране люди во многих регионах топят углем.. Злоба на тех, кто ГРАБИТ население начиная с развала СССР и по сей день. Грабит всевозможными и регулярными дефолтами, экономической нестабильностью. Злоба на тех, кто грабит, пилит страну под красивыми патриотическими вывесками. Злоба на тех, кто ставит во власть исполнительных дураков. Дальше писать не стану. Сорос еще суфлерскую записку не выслал.

Мишустин выступил против ужесточения наказания за нарушение ПДД. Хоть одна мудрая вещь от правительства за последние десятилетия.

так и запишем, от вопросов ушел.

ты не забыл о политической (государственной системе России сегодняшнего дня? есть три ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная. Ты считаешь, в каждой из эьтих ветвей нужен ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ руководитель? 1. Ну и чьи распоряжения должен незамедлительно ИСПОЛНЯТЬ исполнитель? 2. А Почему Владимир Владимирович ставит дурака, да еще малограмотного (по твоему утверждению) на эту должность?

Ты уверен, что на этой должности нужен 1. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ 2. ДУРАК ?

1. Не ВолоШин, а ВолоДин. 2. Он ПРЕДСЕДАТЕЛЬ государственной Думы РФ. Я понимаю, что у Ильфа и Петрова Председатель Зиц мог себе позволить быть придурком. Но этот таки не хрен с грядки. И вот у меня к тебе поэтому вопрос: А КТО ПРИДУРКОВ СТАВИТ НА ТАКТЕ ДОЛЖНОСТИ? Ну просто интересно. Тут или ты ошибаешься в его интеллекте или ... или кто же его поставил?

уже нет.

я не буду больше реагировать на контекст, отрешенный от темы. Желаешь продолжить - переходи в тему флуда. ps. Про Путина, взорвавшего высотки - к Соросу. Если есть доказуха - действуй. Если нет - я буду расценивать твои слова, как попытку подвести форум под санкции.

И давайте не отходить от темы. Напомню, что тема называется Либерализм и либерастия. Про терроризм в теме ничего не сказано. сначала хотел открыть тему :Террор, как средство борьбы за свои идеалы. Но потом передумал. Сейчас только глупец может позволить себе вслух оправдывать терроризм. Ибо вот уже около 20 лет,,, любая агрессия любой страны получает беззаговорочно грин карту на военные действия сразу после того, как объект военной агрессии будет обвинен в терроризме, либо в пособничестве террористам. А в теме, как я погляжу, найдутся ярые сторонники террора. Нам только этого не хватало.

Давай (как наблюдатели со стороны) остановимся на том, что личность Басаева мы должны рассматривать с позиции тех, кто вел диалог, т.е. с позиции российских чиновников. Было бы глупо рассматривать Басаева с позиции чеченцев и при этом обсуждать диалог двух российских чиновников. И вот рассматривая эту картину именно так, Я вижу, что Немцов предлагает соглашаться на все условия, выдвигаемые Басаевым. Впрочем, Черномырдин это и сделал. Теоретизировать на тему, верно он поступил или НЕ верно можно бесконечно, если бы не показала ПРАКТИКА, что спокойствие в стране наступило только после того, как его и всех остальных главарей не уничтожили. В результате, количество жертв от рук Басаева В РАЗЫ превысило количество спасенных в Буденовске. Простая, отрешенная от чувств математика.

Итак, Басаев герой, а Немцов либерал? Это твое мнение. Я верно понял тебя?

как то скрасил ты картину то. Давай тогда параллель доведи до конца. Армяне захватили не военный госпиталь, а роддом. А теперь ответь сам за себя, будут армяне захватывать роддом или нет. И если будут, то ты их назовешь героями или таки террористами? Это во первых. Во вторых, ты уводишь разговор в сторону. Я считаю позицию Немцова в данном ролике либерастичной. Ты - нет. На этом давай и закруглимся.

Государственный деятель не должен мыслить как обыватель. К слову сказать, насколько мне известно, в Беслане НИ ОДИН РОДИТЕЛЬ не требовал выпустить или пойти на условия террористов, а при начале стихийного штурма - многие рванули вперед. К слову сказать, в Израиле НИ РАЗУ Не шли на уступки террористов и преследовали их всегда и повсюду. К слову сказать, если пойти на условия террористов - то террор неминуемо повторится. И именно этому мы были свидетелями, когда Басаева отпустили из роддома - он стал национальным героем, а его примеру последовали многие иные. Это на руках либерастов, продавивших уступки Басаеву кровь жертв Беслана, терактов Радуевской банды, Норд Ост и другие. И в целом, это и есть либерастия - мягкотелость, которая не имеет НИЧЕГО ОБЩЕГО с либерализмом.