Арарат

Разве кто нибудь знает точно? В этом то и прикол. И фирменный стиль. Узнаваемый при любом раскладе и одновременно с этим - бездоказательный.

Ара55, покажи, где я усомнился в попе и его словах.)) Покажи, где СУД усомнился в словах попа. Почитай внимаааательно, мою ссылку. СЛЕДОВАТЕЛИ!!! Панимашь? СЛЕ-ДО-ВА-ТЕ-ЛИ в списке преступлений Савченко НЕ указали преступление о пытках и прочих престулениях, связанных с пленными. НЕ УКАЗАЛИ. Понимашь? Я то тут при чем? Суд то тут при чем? Нет дорогой, ТОЛЬКО СЛЕДОВАТЕЛИ и ОБВИНИТЕЛИ! ЕЁ НЕ ОБВИНЯЮТ В ПЫТКАХ!!!! )) Такшта попу в лицо плюнула власть России в лице обвинителей и следователей, а не я или суд.)))

Вчера слушал дуэль Соловьева. Умилила фраза одного из выступающих. Дословно не перескажу. Но мысль следующая: Вот мол, в 90-х у США была возможность изменить мир. Сделать его лучше. У России был большой долг в наследство от СССР. Что мешало Западу списать этот долг? Ведь это простые бумажки? Но НЕТ! Ни копейки не списали! Все до последнего центы вытребовали! И мы выплатили! А у меня в мозгу поведение России по отношению к должнику Армения крутится.... чуть не поперхнулся чаем.

Весь инет и все сми России переполнено обидами, недоумением, злорадством, непонятками и прочими проявлениями, связанными с бегством от России под НАТО. Все пишут и говорят о том, что де НАТО - плохое образование, что НАТО оккупанты. Все пишут о том, что Россию окружают враги и пр. Но ты опять ограждаешься от практически всех забором из слов "разумные люди".))) Ну да, как будто это не ты еще несколькими постами ранее бряцал оружием и выражал уверенность в том, что мол Россия без проблем могла и ДНР с ЛНРом как Крым себе заграбастать. И тут на тебе.... Не из страха Украина стремилась в НАТО.. не из страха Восточная Европа вступила в НАТО.))) Меня не интересует процесс. Меня интересует РЕЗУЛЬТАТ. Странно вообще от бизнесмена слышать о процессе в отрыве от результата. Процесс и его описание больше подходит для мемуаров, ну может быть еще для аналитики, но НИКАК НЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ результата. ))) Представил картину: Муж бьет жену, отнимает у неё даренный автомобиль, друзья говорят, что мол надо было еще и её же квартиру поделить и вообще все правильно делает. Жена уходит. Естественно в слезах и желанием НИКОГДА больше не связываться с этим типом. На вопрос мужу о том, мол задумывался ли он вообще, почему жена уходит, он отвечает, что мол что только ей не делал. и ноги мыл и кофе в постель носил, а тут хахаль появился. Богатый. Вот она и удрала. Я все верно переложил на бытовуху?

Лирика лирикой, но тебе не кажется, что вот из за того, что есть такие вот лирики и бизнесмены в России в несметном количестве, по факту мы потом обижаемся, почему мол нас все опасаются и в НАТО стремятся? почему мол НАТО расширяет свои границы? Ну вот я например начинаю понимать, почему прибалты в НАТО вступили, почему Украина в НАТО стремилась. Прибалты выходит не желали России проблем. Скорее желали себя обезопасить, чтобы не попасть в украинскую шкуру? или как? Да, НАТО - против России. Да, США желает уничтожить Россию. Но почему имея такой огромный ментально - исторический задел с той же Украиной, в конкурентной борьбе за лояльность, овладевание телом (если хотите) Украины, Россия в конечном счете может противопоставить не свою привлекательность, А СВОЮ ГРУБУЮ СИЛУ и больше ни-че-го?

мне больше нравились методы КГБ. Укол зонтиком, полоний, автокатастрофы и тыды. Сообщить в СМИ, что возмездие настигло убийцу наших граждан на следующий день, через месяц, спустя некоторое время (нужное подчеркнуть) и не нужен этот цирк с судилищем. Судом это вряд ли можно назвать. Ну нет у РФ опыта ни устраивать судебное шоу, ни опыта правосудия. А раз нет, то чего тогда пытаться? "Мартышка и очки" получаются, ну или "Квартет" Крылова (а вы друзья как ни садитесь, а в музыканты не годитесь). Надо делать то, что хорошо получается. Да ... и по поводу защиты своих граждан по миру... бум ждать возмездия по убитым летчикам.

Сашико, это был твой довод-аргумент?

аштож так скромно? Почему бы не на всю то? А можно еще в Польшу войти и Прибалтику. Хотя ... хотя они суки успели в НАТО вступить.... Во гандоны.. теперь сложновато. Но я думаю, что все равно можно было. И еще Грузию с Азербайджаном и Арменией. аштож? ps. Турция и убитые летчики идут лесом. Не по зубам супердержаве. Да и зачем вспоминать нам каких то летчиков? Мы вона Савченку судим.

под более радикальным ты имеешь в виду ввод войск на всю территорию Украины?

ай-ай-ай какая некомпетентная прокуратура в РФ. Имея на руках такие неопровержимые доказательства вины Савченко в пытках над военнопленными, ей предъявляют обвинение во всякой недоказуемой херне.. Следователи в окончательной редакции предъявили обвинение украинской летчице Надежде Савченко, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. "Ей предъявлено обвинение в совершении пособничества в убийстве двух и более лиц, пособничестве в покушении на убийство двух и более лиц общеопасным способом по мотивам политической ненависти группой лиц и незаконном пересечении границы РФ", - сказал Маркин в пятницу "Интерфаксу".

В разделе политика давно уже ощущается острый дефицит обсуждения политики.))))

Прости за цинизм.. но там нет упоминания о Савченко.

конечно нужна. Если её вернут, ты представляешь какая очередь выстроится из тех, кто будет бить себя в грудь кулаком и примерять на себя лавры освободителя? Будут возить повсюду с собой. И Порошенко в первую очередь. И наоборот. Ты представляешь, сколько помоев выльется на нынешнюю власть в Украине, если её посадят или убьют? Заявления о том, что де она начнет там ворошить политику - не стоят серьезного внимания. Понятное дело, сейчас в России усердно думают, как же и лицо сохранить и от неё избавиться. По моему где то уже вбрасывалась инфа о том, что её осудят на стомильонов пожизненных с правом отсидки на Родине. Лучший ли это вариант, не знаю. Лучшим было уничтожение её в "окопе". А сейчас ЛЮБОЙ вариант - выбор из дерьма и дерьма. Дело в том, что если Украина догадается нанять адвоката мирового уровня и ИЗВЕСТНОСТИ, не так то и просто будет наденьку то осудить и самим не прослыть ёкнутыми на голову.

Они к животным всей душой, а животные к ним ....

не заметил этот пост. Если она участвовала в пытках - то да, я соглашусь, что она преступница. Однако не уверен, что есть тому свидетели. Хотя все может быть. Все наверное помнят свидетельницу распятия мальчика на площади со сдиранием кожи (кажись при народе и родителях в первых рядах). Почему бы и свидетелей по пыткам не найти? По второму выделенному - просто смешно даже комментировать. Видела/не видела. Пыталась предотвратить/не пыталась. Забавно будет заслушать доказательную базу по этим моментам. именно ЗАБАВНО. Так и представляю перехват радиопереговоров следующего содержания:" Вижу журналистов, мочи их!! Координаты такие то!" А вообще, я бы на месте властей Украины нанял бы хорошего адвоката и требовал бы ОТКРЫТОГО судебного процесса над Савченко. Вот где бы шоу началось.)))))

Не знаю.. может ты и прав. Правда коряво как то получается. интересно, если провести опрос среди населения России с вопросом:"Какое преступление совершила Савченко?" сколько вариантов ответов получим?)))))

Согласен, Нельсджан, поэтому и говорю, что странно как то Россия ведет себя в этом вопросе. Проигрывает на поле пропаганды и сама себя подставляет с этой Савченко.

Прошу понять меня правильно. Я не адвокат Савченко. И не выступаю в качестве защиты (не имею желания её защищать. Она мне БЕЗРАЗЛИЧНА. Она - солдат и значит знала на что идет. Но можно ли судить СОЛДАТА, если он не совершал военного преступления? Его можно уничтожить, можно взять в плен. Это - да. Но судить? За что? Просто интересно, согласно какому закону её будут судить и что ей предъявляют в качестве преступления?

Гуру, вопрос как к военному человеку. Я реально не знаю, удар с рсзо по огневым точка в населенном пункте можно классифицировать как военное преступление? Не согласно эмоциям, а согласно каким нибудь международным конвенциям. Что реально предъявляют Савченко в качестве преступления? СОЛДАТ - НАВОДЧИК - это преступление? И вообще, есть конвенция по военнопленным, насколько я знаю. Савченко - военнопленный или ПРЕСТУПНИК? Последний вопрос ко всем разбирающимся в юриспруденции.

Откровенно говоря считаю арест Савченко ошибкой. Ну наводчик, ну воевала. Да хоть снайпер. К чему арест то? Это война. Если бы её просто ликвидировали - больше толку было бы. Чуток пошумели бы СМИ (и то вряд ли) и забыли. А теперь Савченко стала пропагандистским оружием. Для одних - символ, дух (и это хорошо видно по словам Лены). Для других ... непонятно что. Россия ПРОИГРЫВАЕТ при любом раскладе. Посадит - проиграет Россия (ибо как не старается российская машина, а не может выставить СОЛДАТА преступником). Умрет сама - проиграет Россия. Отпустит - опять проиграет Россия. О чем думали, когда арестовывали?

Забавный Стариков. А он вообще доволен реакцией и действиями самой России? Он что хотел, чтобы союзники впереди батьки в пекло полезли?

Это провокация! Теперь все, кто не причисляет себя к названой категории просто обязаны высказаться!

горачие армянские парни, папарашу не устраивать гладиаторских боев ради двух братских славянских народов.

Я за свободу слова. И Лрагир не прекратит свое существование от того, что его запретят на нашем ресурсе. Кроме того, я не раз от разных уважаемых мною людей слышал предложения по закрытию Лрагира. Но позволю с ними не согласиться. Любой ресурс должен быть обсужден. Если он лжет - то вывести на чистую воду. Если нет - то принят к сведению. Мы не только читаем. Нас ТОЖЕ ЧИТАЮТ. И поэтому почему бы нам не помочь читателям разобраться в том же Лрагире? ps. Что касается меня, то я не во всем и не всегда не согласен с Лрагиром. Я вообще стараюсь не обращать внимания на название газеты. Только на форму и на содержание.

Лрагир в данном случае по моему не прав. Речь, насколько я понял идет вот об этом: Поставщики из других стран союза пользуются преимуществами при госзакупках в России, а российские товары в этих странах не используются, говорит ведомство. Ну дык все верно. Почему российские товары не имеют ПРЕИМУЩЕСТВА, в сравнении с иностранными, если к примеру армянские в России имеют преимущество? Причем, речь идет о ГОСЗАКУПКАХ. а Лрагир из этого делает выводы чуть ли не об эмбарго для весьмира.