Арарат

Сафронкову пустырника надо попить. а вообще это новая страница в дипломатическом этикете, который безусловно заслуживает отдельной главы в учебниках МГИМО.

вообще я обратил внимание не на то, что он про Гитлера сказал, а на то, как все тут же вытянулись по струнке. Нет, евхеи все таки красавцы. так вышколить такую толпу народа. Респект. ведь совершенно понятно, что чел хотел демонизировать Асада похлеще того же Гитлера. НО! не тут то было. евхеи усмотрели в его словах наоборот обеливание Гитлера. Причем, никто бы и не обратил на это внимание, но РЕФЛЕКСЫ, привитые обществу никуда не денешь. вот и меня рефлектологи пытались пристыдить за то, что я кахтавлю вхеменами.)))))) Одним словом, с одной стороны страшно от осознания того, как один маленький, но очень умный наход может заставить всех ходить по струнке. А с другой стороны проникаешься к этому находу уважением. ну да это еще одно свойство человека - уважать сильного.)))

отвел таки взгляд. )))))

это уже похоже на элементы настоящей войны. Причем не с какой то там Украиной или Турцией..

Сашико, 1. а ты Чуркину аплодировал? Покажи. 2. сейчас у тебя есть возможность выразить восхищение Сафронкову. Выразишь? ps. и да ... ГЛАЗА НЕ ОТВОДИ!

уверен, в глазах большинства россиян он станет героем недели.

туфли не хватало. но пальцем по хрущевски погрозил.

а ты присовокупи к этому еще то, что сбивали не наши, а сирийские безграмотные неучи. и все станет на свои места. можно глубокомысленно проговорить, что учить их надо, а так все тип топ.))))

не знаю. может и сбивали. вона я побеседовал в реале с одним пэнсионэром, дык тот посчитал кол-во пущеных ракет и колво долетевших и в полной уверенности, что не долетели те, штааа наши эсы сбили.

ничего не сдулся. наоборот, пригрозил. как здесь уже предсказывали, прямых столкновений США - Россия не будет, а вот под маской аборигенов друг с дружком будут воевать. Хотя я и не сторонник таких прогнозов, но читаю новость именно под таким углом.

ну племенное, так племенное. не горюй сильно.

при желании можно и до столба до (ну как там по фене ..до .. копаться))))

Сум, тут вам не там и слово евхей, равно как и изхаиль не являются ругательскими. а если Грегор решит поговорить об этом - то милости просим. пущай варазит более развернуто, чем не доволен. ишь как вас там вышколили. тут же по струнке, как только ))))

ты это к чему, Грегор?

ваще не интригую. пишу как есть. завтра мне будет интересно послушать Соловьева. Впрочем, я уже несколько месяцев как на него плотно присел на радио "вести фм". там вся его компашка поочереди выступает. в целом прикольно послушать, хотя честно если сказать - то слышно не вооруженным ухом, что он подписал контракт с "вести фм" на время эфиров и тупо тянет жвачку временами очень тоскливо и нудно. короче, завтрашний эфир меня задорит.

не вижу никакой выгоды у илюши. вообще никакой. если отпустит блогера - есть риск, что получит эффект бумеранга и в НКР пойдут не единицы, а десятки или сотни блогеров. оно ему надо? тем более, что никто и не вопит "свободу блогеру". изхаиль молчит. Россия молчит. мировому сообществу до одного места. никто на него не давит (кроме собственного общества, которое ну ты сам понимаешь). и тут вдруг илюше это очень надо. да нет.. илюша от Соловьева хочет чего то. Чего можно хотеть диктатору от влиятельного представителя мас медиа догадаться не сложно. То, что Соловьеву выгодно добиться отпускания блогера - то тоже понятно. То, что Соловьев не будет евхеем, если не выторгует еще и деньжат - то тоже понятно. вопрос в другом - пойдет ли Соловьев на условия илюши или пошлет его на три буквы и ограничится лишь халвой по поводу сильно изменившегося в лучшую сторону великого , дхевнехо и магучахо государства биробиджан ?

да это ясный пень. илюша это и обещал. вопрос в другом - что он рассчитывает получить от Соловьева в обмен? и как на все эти предложения (не исключаю, что обогащенные небольшой суммой в швейцарском банке) отреагировал Соловьев. вот завтра и послушаем его риторику.

мне все же интересно, что Соловьев будет говорить. что ему предлагал илюша, думаю все догадываются. Блогер Лапшин по прежнему в застенках, а Соловьев популярный и слушаемый представитель масс медиа. короче, что илюша предлагал понятно каждому. вопрос, как на это отреагирует Соловьев.

Вчера Соловьев на своей передаче сказал буквально следующее: "В современном мире СОЮЗНИКОВ нет!" правда он это сказал в контексте отношений стран членов НАТО. мол они прихлебатели, заложники, исполнители чужой воли, а не союзники.

давайте дождемся вторничного выпуска Соловьева.

никакой волны и не было.

ради контроля территорий. Это вполне грамотная, бескровная и оправданная политика. и Чечню никто НЕ кормит. просто барыши от чеченской нефти оседают в Чечне (и то думаю не 100%. Так что все сделано верно и грамотно.

на сегодня если дойдет до того, что действия России будут враждебными (не дай бог), времени искать другие варианты не будет. Хотя .. а что ты называешь "враждебными" действиями? Войной она не пойдет. зачем ей (и армянам) это? я знаю даже среди наших немногочисленных юзеров тех, кто даже гипотетическое присоединение к России считает ДРУЖЕСКИМИ И ПОЗИТИВНЫМИ ДЛЯ Армении действиями. я тебе больше скажу, будь у России сейчас желание, она бы давно присоединила к себе и Абхазию и ЮО и Армению. на счет раз. Просто сейчас она тратит свою энергию на чм по футболу, на Крым, Сирию и пр. не до этого. ну да ладно.. и что получается, если отмести лирику, то тебе тоже не все нравится в действиях России? да быть такого не может!

я уже сто раз писал, почему России не выгодна дестабилизация Турции. рассуждать о планах напасть на Турцию, опираясь на наличие баз вокруг неё .... даже охарактеризовывать не хочется. с тем же успехом можно заявить, что базы вокруг Турции призваны защищать её от внешней агрессии. Мегреци, мне лень в сотый раз писать причины, по которым Россия должна защищать целостность Турции. но если ты действительно читал меня, то мое мнение по этому вопросу знаешь. и мало того, мои слова не единожды ха последние годы подтверждались как действиями Кремля, так и словами многих российских политиков. на самом деле, эта прописная истина давно уже является секретом полишинеля и только глубоко верующие в вечную вражду русских и турок продолжают опираться на свою веру, напрочь игнорируя реальность и интересы России на сегодня. При всем мною сказанном, подчеркну, что в планы англосаксов входит СТОЛКНУТЬ Россию с Турцией. Это будет ТРАГЕДИЯ И НАЧАЛО РАЗВАЛА РОССИИ. не потому что проиграет. нет, она победит, но это будет пиррова победа. и если ты считаешь, что у Армении нет замены России в качестве покровителя, то должен молиться на то, чтобы она не полезла войной на Турцию. повторюсь, я допускаю, что в качестве коварного хода амеров могут произойти конкретные провокации с подставой Турции, после которых Россия не смогла бы как в случае гибели российских пилотов не идти войной, а пошла бы против своих интересов и начала войну. амеры давно пытаются сколотить против Турции коалицию, да плохо получается. кроме курдов никого сколотить не могут. нужна Россия, да той этого вообще не нужно и мало того, Россия заинтересована всячески мешать тем же курдам.. Россия, Турция и ... Иран. упс...странный список ролучился. Россия, Турция и Иран .... тебе ни о чем не говорит? про паритет лучше тебе распишут специалисты - Гуру и Нельс. я здесь слаб. но на мой взгляд, у армянской армии вооружения в разы меньше и оно в разы дешевле. это и по авиации и по вертушкам и по бронетехнике и по беспилотникам и по аммуниции и по ценам на все это как раз разница и набегает между красной линией и синей.

вопрос останется без ответа?