Арарат

Турция не только БУДЕТ вилять она всю свою историю виляет. и достаточно успешно. вот пришло время вильнуть еще раз. Вполне оправданная политика (если посмотреть на исторические результаты). НАТО конечно же на РФ нападать не будет. Турция конечно же будет держаться за НАТО до последнего. Но здесь получается интересны любовный узелок: Турция (страна, а не её территория) англосаксам НЕ НУЖНА. Турция (страна и территория) для РФ нужны целые и стабильные (для безопасности южных рубежей и черноморского бассейна). Турция знает расклад карт обеих сторон. На этом искусно и играет.

я бы его назад не принимал. гниль надо искоренять. хочет в Армению - пусть едет туристом.

бабло было основной целью. и когда он "тонко" умалчивает о проведенных более точных договоренностях - это как раз переговоры о бабле и дальнейшей его роли (естественно в том числе и вопросе безопасности). И семью он потащил понятное дело потому что возомнил о себе как о ценном кадре. а вот когда его кинули во всем (в том числе и по баблу) он вдруг стал полон решимости что-то там на армянскую голгофу взобраться. он даже не предатель. он просто фуфло, о которое руки даже марать жалко.

здесь согласен. только сталкивают и вооружают ... ммм .. англосаксы. если РФ тонко играет на их стороне, то я только ЗА. но увы сомнения одолевают.. хотя был бы ооочень рад такому обстоятельству. и да ... сомнения одолевают в первую очередь потому, что НЕ вижу для РФ НИКАКИХ выгод от ослабления Турции. Одни головняки.

бабла срубить по легкому.

эх и добрый же ох и доверчивый же армянский народ.))) он врет и не договаривает каждые 10 секунд.

милая - не милая, а один на один с РФ тягаться не станет. К этому еще присовокупи газовые контракты. РФ и не собирается смотреть на Турцию как на няшку. Обычное сотрудничество. Повторюсь, что только армяне и только те армяне, у кого в голове штампы вместо мозгов, все еще думают, что Россия вековой враг Турции. Ну или Турция - вековой враг России. В мире давно уже такими категориями не сосуществуют. Если слабый - сожрут, а если сильный - сотрудничают. США решила сожрать, ибо видела, как Турция набирает мощь. И в таких случаях лучше сожрать сейчас, чем сотрудничать позже. Для России Турция уже настолько крепкий орешек, что жрать её не с руки. Лучше сотрудничать. Тем более, что и кучу выгод с этого можно поиметь. Планы в игре России в сирийском направлении выгодны видны не вооруженным глазом: Черное море под контролем Босфора и конвенции (забыл название). Сирия поделена между региональными Ираном, Турцией и Россией. англосаксы при таком раскладе отброшены в сторону. курды (как ты правильно подметила) будут спасены Россией на этапе исчезновения (и почему бы их потом не сделать очередным слабым, зависимым и преданным союзником России? В принципе, у курдов на данном историческом этапе иного выхода, как стать исполнителем и проводником воли более сильной державы и не было. Либо слугой США, либо слугой РФ. Что этому прагматичному и в целом очень неплохому плану (ДЛЯ РФ) противопоставляют наши оппоненты? сопли и жвачку и о том, что де Турция вековой враг России.

а до этого ужас как мешал. он сейчас хочет в Армении прослыть несчастной жертвой азерского произвола? дапшлоон..

это в какие месяцы года? а вообще цена вполне доступная.

Этот ваня драк или нас за дураков держит?

Это не анекдот. Это какой то ужастик для непослушных детей.))

Не думаю, что вспомнят. Россия (как я уже не раз писал) действует прагматично и расчетливо, исходя из своих интересов и твердо стоя на договоренностях со своими "партнерами". Турция является важным стратегическим партнером России. Россия с Турцией и Ираном договорились о дележе Сирии между собой. Участь курдов в их договоре определена и вряд ли она понравится курдам и цивилизованному миру.... сто лет назад курды помогали туркам уничтожать армян. Теперь турки решили уничтожать курдов... Почему бы и нет? Ведь с армянами то прокатило! Поэтому Россия (в случае, если курды вдруг дадут туркам отпор) скорее всего станет помогать туркам (провизией, золотом, зерном и оружием (это я перечислил помощь своему вековому врагу столетней давности)))). Турки дальше оговоренных и согласованных с Россией территорий не попрут. Главное и выигрышное во всем этом - оторвать Турцию от НАТО и США. Ну и Сирию поделить между региональными РФ, Ираном и Турцией. Все вышеописанное приведет к новому мироустройству. и да .. а что же Армения? А не знаю, что. Что бояре порешат - то и будэ. Почему бы Турции и не попросить за лояльность вернуть НКР? сто лет назад ведь прокатило?)) В общем и целом, живем в смутные времена. .... Армении сидеть и не дергаться и вооружаться, вооружаться и вооружаться и вооружаться.....

интересно, если курды дадут туркам по сусалам, как поведет себя Россия?

Гуд Бой, о том и речь, что в РФ пока ооочень далеко от цивилизованных и отвечающих современным реалиям механизмов регулирования отношений между "асохом" и "анохом". и пробел в первую очередь в законодальной дыре. КЗОТ написан при царе горохе и так и по сей день и остается "ветхим заветом".

пробовал. подписал. чел научился и ушел даже трудовую забирать не стал. потом через юристов и трудовую забрал и нах послал с контрактом.))))

я не знаю в нашей стране законодательных норм, регламентирующих контрактную основу найма на работу.

тьфу блин. опять про море...

о чем закон то? можешь подробнее? Что значит "равенство полов"? теперь что, мужу можно не только сверху?))))

я продолжу о приземленном "анох/асох" и о том, что де советский подход с обязательной отработкой в течение определенного срока - это современное крепостничество.. Тико, это не крепостничество. Возьмем футбольную систему нанимания футболистов. Контрактная система. И если футболист возжелает уйти в другой клуб - скатертью дорога, только пусть новый "хозяин" заплатит старому неустойку, заключит контракт или ВОЗЬМЕТ В АРЕНДУ (ага) того самого так понравившегося ему аноха. А если анох сам хочет уйти в никуда - то же самое - скатертью дорога, только выплатить неустойку ему все равно придется. можно уйти и бесплатно. Но для этого нужно отработать весь срок контракта и стать "свободным агентом". и никакое это не крепостничество, а цивилизованный подход. короче кодекс о труде в РФ никакущий и не отвечает современным реалиям, в основном заточен он на правах "анохов" и совершенно не защищает права работодателя. в результате мы приходим к ситуации, когда страна полна безработных анохов (полуфабрикатов), а работать некому, ибо работодателю надоело брать полуфабрикат, вытачивать из него изделие, а потом махать ему ручкой, не получив никаких выгод.

или так: "А курды знают, что ИГИЛ запрещен в РФ?" или так: А в РФ знают, что курды воюют с ИГИЛ (запрещен в РФ)? или так: "кто знает, В РФ запрещена рабочая партия Курдистана или ИГИЛ?" или так:" Чего вы хотите? РФ знает что делает!

так я и думал. Мы говорим о разном. ты о гигантах с заоблачными заработными платами и офисным планктоном, а я о приземленной жизни мелкого и среднего бизнеса.

Тико, мне кажется, что у тебя маленький жизненный опыт. Без обид... Ты судишь по себе. Это не верный подход.

хер ты угадал. Самое сложное - обучить. А потом соревноваться по поднятию з/п - дело не благодарное и утомительное. Есть рыночная цена за спеца. и идти на поводу у "спекулянтов" и "перекупщиков" - бизнес в трубу вылетит.

я там исправил, так и подумав, что ты примешь на свой счет.)) я не тебя имел в виду, а виртуально разговаривал с вымышленным "учеником". какие бы он копейки не платил - это деньги. И вообще, понятие "копейки" - вещь растяжимая. Не по доброте душевной, а из расчета потом какое то время эксплуатировать обученного им спеца. А как ты думал?)) нету кадров. неееету!))) Хороший руководитель - это тоже кадры. Их тоже растить надо. а как же?)))