Арарат

полностью согласен с Лавровым. Его бы послушать некоторым нашим форумчанам, плешь проевшую на том, что в их понимании есть элита.

пидоро-

так и знал. тем не менее - платить? даже 1 цент - но платить. 1. зачем буржуа это нужно? 2. почему ты считаешь, что повышение акцизов приведет всего лишь к увеличению платы за топливо? тебе не кажется, что это приведет к увеличению расходов несколько по более громоздкой формуле, нежели ты здесь привел?

Запишем. платит. тогда второй вопрос - я его повторю то зачем ему (буржуа) лоббировать закон, ведущий к снижению доходности буржуа?

ооо куда я клоню...))))это имеет значение? вопрос то простой - буржуа платит за акцизы или не платит. и если платит - то зачем ему (буржуа) лобировть сей закон?

безобразие. как они могут так рассматривать вопрос пополнения бюджета и развития отечественного ВПК? Ведь если Не продаст Россия продаст кто-нибудь другой. и потом ... это оружие ведь Азербайджан планирует применять Не против России и её СОЮЗНИКОВ, а против ... ну там марсиан каких нибудь... И самое главное ... разве в руках у России нет волшебной кнопки при нажатии на которую все это вооружение станет простым металлоломом? Нет, это просто диверсия какая то против России. Я бы посадил того, кто запретил продажу. Пожизненно.

а кто платит за бензин топливо? бизнес (читай буржуазия) не платит?

да не удивляйся, просто ответь двоечнику.

за акцизы кто платить будет?

повторяю вопрос - зачем это буржуазии?

угу. а какова выгода буржуазии делать больше отчислений в бюджет за акцизы?

раскрой пожалуйста эту фразу. Я то её понял, но ты ведь все время отпираешься, когда я говорю о тебе как о приверженце тоталитарного строя.

ну значит мы не можем судить о том, чего точно НЕ знаем.

Если взбунтуется ВЕСЬ форум - Суму придется думать, что делать уже не с нарушителем и даже НЕ с форумом, а с правилами. Так понятнее?

Это для меня НЕ новость. И мне плевать на то, как ОПРАВДЫВАЕТСЯ или интерпретируется насилие в том или ином случае, от тех или иных ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ сторон. Для меня важнее докопаться до сути, до первопричин того или иного события. В протестном движении населения во Франции я вижу в первую очередь зарвавшуюся ДАЖЕ НЕ буржуазию, а ВЛАСТЬ, ГОСУДАРСТВО. Ты видишь нарушение населением порядка проведения митингов. Каждому свое. Что касается права властей применять дубинку - я его НЕ отменяю и признаю за властью это право, НО умная власть хорошенько подумать должна, прежде чем начать применять дубинку. А ооочень умная власть НЕ доведет СВОЙ НАРОД до точки кипения.

и? "без особых изменений"? Вы можете их перечислить? Для справки: Период правления Саркози длился с 2007 по 2012 года. Когда там Конституционный суд счел незаконным? В 2014? это уже НЕ При Саркози? угу.. а кто выбрал нового президента? и что народ? снова возмутился по поводу повышения? нет? а чо так? а если бы возмутился - его бы росгвардия дубинками по хребту? и почему народ раскошелился за 1,5 года? что то не срастаются цифры.... 2014-2012 ну никак не получается 1,5 года. Слишком куцая информация. Часовщик, если ты имеешь более полную информацию - сообщи. В частности хотелось бы знать более полную информацию о дате отмены. формуле пересчета и о каком периоде пересчета идет речь. Причин, по которым суд аннулировал отмену. отсутствии или наличии каких либо льготных условий (ну например в виде послабления налоговых выплат для предприятий и владельцев жилищ или чего то еще). ps. И самое главное - что бы там ни было, а росгвардия там дубинками Не орудовала - как призываешь ты. Поступили умнее. Даже если предположить (чему я подвергнут сомнению) что народ нагнули как и планировали, без отступлений и послаблений хватки.. так вот, если даже предположить такое - то будь лидеры протестного движения не продажными - вывели бы народ снова на улицы и Конституционный суд как миленький пошел бы на попятную. Задача демократии и успешного развития общества заключается НЕ в том, что власть ДОЛЖНА орудовать дубинкой, а в том, чтобы обе антагонистические группировки (буржуазия и народ) были примерно одинаковой силы и влияния. Увы этого добиться НЕ получается потому, что народу сложно нанять кристально честного, неподкупного и преданного народу человека и поэтому буржуазия душит народ до тех пор, пока у народа крышу НЕ срывает. И буржуазия увы этого Не понимает и никогда НЕ поймет. в результате выходов из этой ситуации три: ТОТАЛИТАРНЫЙ строй (на который уповаешь ты). Но этот строй эффективен до поры. Дальше он переходит в рабовладельчество, дальше в стагнацию, дальше в небольшой социальный взрыв, что мы наблюдаем в Армении и рано или поздно будем наблюдать в России. Русским буржуа (ворам в законе) надо бы УЧИТЬСЯ на армянском И УКРАИНСКОМ уроках, а не гайки закручивать. Чем сильнее закрутят - тем мощнее будет взрыв. Маневрировать надо, а не тупо хапать и нагибать. Если научатся - взрыва НЕ будет. Народ должен быть сытым. Вечно на ненависти всех вокруг и на внешнем врагу не протянешь. Судьба СССР тебе в пример. Демократический строй, который позволяет давать хоть какой то противовес ненасытной буржуазии. Социалистическая революция, которая уничтожает ОДНУ из двух вечных антагонистов. Из этих трех не самых совершенных систем, я выбираю демократию. На втором месте для меня СОЦИАЛИЗМ, но с очень глубокими изменениями (в сравнении с привычным отношением, выстроенном в СССР) по отношению к частной собственности, который в конечно счете все равно приведет к зарождению буржуазии .. и демократии... Если все сделать по уму - то социализм с человеческим лицом даже будет предпочтительнее. Первый пункт считаю утопичным для будущего ЛЮБОЙ страны.

А Сиго говорит, что это я все эти базар шоу смотрю.

все верно и лицо сохранили и на уступки пошли. дальше будут дорабатывать методы с учетом того, что если чО - быть власти опять с красным лицом от количества желтых жилетов..

последние новости: Во Франции введут мораторий на рост топливных налогов после протестов ну и реакция Часовщика: Да не важно, что народ добился своего. Важно, что власть перед тем как уступить требованиям народа - его попинала. Часовщик, а ведь я предлагал тебе делать ставки.... Я тебе больше скажу.. Если бы власть проявила бы чрезмерное рвение в деле пинания народа - получила бы еще судебные иски и возможно не только их.

однобокое заострение.

надо ясно понимать - власть должна прислушиваться к народу и его интересам, иначе никакое насилие над народом не защитит эту самую власть. Правда есть маленькая оговорка. Не просто над народом, а над СВОБОДНЫМ народом. Народом НЕ РАБОМ, народом НЕ из поколения премудрых пескарей.

Интересно, что мы смотрим на одни и те же события, а видим совершенно разное. Я - торжество демократии. Ты - торжество тоталитаризЪма. У меня в подтверждение сказанного - сегодняшние новости (которые властям России к слову как серпом по одному месту) о том, что власти Франции приостанавливают рост цен на топливо, путем отката на прежний цифры и заморозки повышения акцизного сбора. У тебя - (к слову сказать - бальзамом на душу властям всевозможных тоталитарных режимов) в подтверждении твоего вИдения - проявление насилия со стороны властей.

ну тогда надо было написать, что появление профессиональной кадровой смены откладывается на неопределенное время.)))

т.е. время правления РПА не способствовало появлению новой смены поколений? А на новую власть ты все таки возлагаешь надежды в КАЧЕСТВЕННОМ изменении смены поколения?

ну если разница В 2 раза не велика.... мне просто интересно, сколько НА ВАШ (а не мой) взгляд надо для взращивания нормального политического поля - 40-60 лет или 20-25 лет. Если 40-60 - то ваша точка зрения понятна. Кадры наполовину готовые вдруг решили свергнуть власть и сами стать у руля. Надо было потомиться в духовке еще столько же лет и вот тогда само собой бы все классно вышло. Если 20-25 - то вообще ничего не понятно. Почему с нуля? Может потому что иначе как сменой властей РПА политические кадры не взрастишь, а вот сейчас появился шанс? отсюда еще вопрос:, для взращивания кадров нужны только годы (которые безусловно нужны) или все таки еще что то?