Арарат

ты лучше по теме скажи. как там беременность Псаки проходит?

главное, чтобы точно знать, За кого. )))) а еще лучше - жить мирно.

Нужно духовное. Никуда без него. Вон Россия потеряла духовное и скатилась в непонятно что. Потерялася она. А ведь тоже от неожиданно резкого обогащения... Духовное всегда приходит. Но иногда слишком поздно... да сколько раз повторять, не обижаюсь я на тебя. Ишь возомнил... :laugh:

метко подмечено. :laugh:эмоции иногда застилают мой разум. правда, иногда даже стимулируют его активность. но по любому, я эмоционален. Верно подметил. :thumbsup: а по поводу остального, только без обид, по взрослому и без эмоций... Сашико джан, ты чрезмерно высокомерен. всегда. такое я наблюдал обычно у людей, неожиданно резко поднявшихся в материальном плане. духовное их догоняло чуть позже.

я адресат не озвучивал. здесь ведь все просто. Если ты не относишься к критикуемым мною, то соответственно согласен со мной. ну и наоборот. сначала покажи мне ссылку, где указан твой ник.не веди себя согласно поговорки "на воре и шапка горит". укажи на ложь в моем постинге. ps. Ара55, что тебя возмутило? мои слова или то, что есть такие люди? и вообще, раз уж ты вклинился с таким возмущением в мой разговор с Нотой, скажи, в чем ты со мной не согласен? В чем? В том что я согласен с Нотой в характеристике Российской политики,как предательской? Скажи не как политолог или политик. Скажи как человек. Сможешь?

Вот здесь особенно понравилось то, что "мифический оппонент удобно для Арарата утверждает". А для тебя, Ара55 джан он утверждает неудобно? Выдержал достаточную паузу. И обратил внимание на следующее: Мой пост прочитало достаточное количество юзеров. Но только вы двое озаботились одним и тем же вопросом... Хотелось бы знать, почему... Может быть потому что приняли на свой счет? А если так, то опять же вопрос: Почему вы приняли на свой счет? Если на свой счет не приняли, то к чему проявлять интерес к личностям тех, кто так считает? Не проще ли было написать, что мол да, согласен, Арарат. Ну или просто пройти мимо?

я тоже хочу. честное слово. хорошие времена были...

Взглядом со стороны Армении это никак по иному, кроме как предательством назвать нельзя. Взглядом со стороны России никакого предательства нет, ибо для России и Азербайджан и Армения - её (России) чада. Овцы. Хочу - пасу, а хочу и на шашлык пущу. А что при этом думаю овцы - не важно. Ну можно еще перед тем как зарезать провести божественный ритуал, повернуть на Восток, прочитать молитву.. Лично меня тоже потешают те, кто старается смотреть на поведение России с позиции России (мол а чО тут такаха? Ничаво удивительнаха нет. Россия наш стратехичаскый поцтнер!она нас защитит по любасу! Нада тока повода ей не давать и не злить...)), но при этом позиционирует себя как приверженец интересов Армении. Никак эти люди не поймут, что для России нет таких понятий как партнер и тем более, стратегический. Россия живет совершенно в иных измерениях. И если завтра у России появится возможность нацепив на крючок мелкую рыбешку, поймать на удочку крупную щуку - сделает это не моргнув глазом. и то, что малек в этот момент думает о том, что его предали, что он никак не заслужил такой участи, что он был предан и даже был готов на сковороду ... ей как то по хрен, ибо руководствоваться она будет требованием её желудка, который диктует: "Лучше худая щука, чем жирный пескарь". Времена РОМАНТИЧЕСКОЙ православной царской России канули в вечность. Нет этой России. Сейчас Россия муслимо-жидо-масонская, а не православная.

хорошая реклама кирпичей! :dribble:

а что такое? разве с НАТО не ведет диалог Россия, Казахстан, Армения и пр.?

Соглашусь с Титусом. Как можно назвать предательством поведение РОДИТЕЛЯ, который отнимает игрушку у одного ребенка и отдает другому, который ставит в угол одного, а другому дает конфетку и наоборот. Дети могут обижаться на несправедливость, но РОДИТЕЛЬ делает все так, как считает нужным для того, чтобы в семье все было по справедливости (в его понимании). Это не предательство. Россия постоянно говорит о том, что для неё и Армения и Азербайджан одинаково дороги и ценны. Но мы не хотим слышать Россию. Мы уповаем на то, что у России с Арменией стратегиЦеское поЦтнерство. полностью игнорируя то, что точно такое же поЦтнерство у России и с Турцией и с Азербайджаном и с Казахстаном и т.д.

вот и я иного объяснения не могу найти, как не стараюсь.....

ну раз пост излишен, то можно и убрать... хотя и убирать пост, которому уже стоит плюс не комильфо. :234:

Близко. Хотелось бы чтобы ты развил первый пункт. Просто сигнал? А что значит "будьте с нами". Что конкретно имелось в виду?

Пожалуй я буду игнорировать нет, не юзеров, а посты (не важно кем написанные) если они меня обвиняют в том, к чему я не имею отношения и пытающихся вольно или невольно уводить разговор с песчаные дюны.

я знаю одно: говорить ВСЕРЬЕЗ, что америкосы госдепа тупицы - верх глупости. не искать причин, побудивших америкосов сказать то, что они сказали, а тупо реагировать на сказанное - сродни поведению баранов, идущих в указанный пастухом загон. мне интересны мотивы. мне совершенно понятно то, что СКАЗАЛ Лавров (раз уж без него никак). Я понимаю его слова и то, что им движило сказать то, что он сказал. Мне не понятны мотивы слов, сказанных Нуланд. ответ типа:"иногда слово - это просто слово" меня не устраивает. ответ типа:"они там все тупицы. ну, брякнула, с кем не бывает" меня тоже не устраивает. Кому то так же как и мне интересно докопаться. а кому то никаев думать и проще тупо постебаться с многозначительным видом давая понять, что он то знает, но не скажет (как в рекламе МММ 90-х). каждому свое.

Версия, выдвинутая Лрагиром слабая. И тут даже не надо задумываться над тем, что выигрывает Россия. При желании можно сотню страниц выгод написать. Надуманных и не очень. Но зачем лезть в такие дебри, если достаточно задаться вопросом:"А если Россия не затребует диверов?" Ответ прост: В этом случае, США тупо портят отношения с Арменией, не получая ничего взамен. и после этого версия рушится как карточный дом. но попытка забавная, подкупающая своей креативностью, хоть и не верная.

оффф хватит уже а? Может мне найти свой пост недельной давности, где я писал о том, что Лавров все сказал четко и правильно? Ты упрямо сталкиваешь разговор в плоскость Лавров-Лавров-Лавров. Суть то совершенно в другом. Например, мог бы вполне резонно меня обвинить в другом: "Ты, Арарат считаешь, что Армения способна по приказу России выдать диверов?" И я на этот вопрос отвечу:"А ты спроси у тех юзеров, которые всегда находят оправдание для властей Армении". Найдут они оправдание такому шагу (во имя СОЮЗНИЧЕСТВА) или нет? Ну вот давай пофантазируем... Ну вот например как тебе такая упаковка: Власти Армении выдают диверов России в обмен на: - вооружение. - скидку на газ. - суд Пермякова в Армении. - инвестиции в ж/д (обещания). - запуск Наирита (обещания). - возможного открытия ж/д через Абхазию. - вставь свой вариант.

выше пост, после которого я написал свое В нем я не вижу обвинений в ОБЕЩАНИЯХ Лаврова экстрадировать. По ссылке я не заходил вообще. Оно мне не интересно. Повторяю в стодесятый раз мне интересен ответ на вопрос, который я задаю с некоторой периодичностью: Каковы мотивы госдепа делать такие заявления? Ищу ответ и призываю остальных МЫСЛЯЩИХ высказывать свои соображения. Прочитал версию и посчитал возможным прокомментировать так, как и прокомментировал. Далее пошли обвинения меня во всех смертных грехах. Никуда я тебя не втягиваю. Решили закругляться, давай закругляться. Пояснения я давал для Нельсджана. И токмо для того, чтобы не быть голословно обвиненным невесть в чем.

Нельсджан, честно я не вижу повода для спора что с Ноем, что с тобой. о моем отношении к вам обоим повторяться не стану. Думаю, вы и так в курсе. )) возможно, вы не верно меня поняли, возможно не внимательно прочитали. я не знаю. Просто Ноя раздражает лрагир в любом его виде. мне по фиг авторство. главное вычленить суть. Да, лрагир написал лживую фразу об обещаниях Лаврова. вот если бы я сказал "ДА!" на эту фразу - то еще понятен был бы порыв Ноя. Но я сказал "А ведь да!"(и пририсовал вот такой :laugh: смайлик) совсем на другое. Совершенно на другое. И хоть версия на самом деле и слабоватая, но все таки не настолько тупая, как версия о том, что в госдепе США тупицы тупо тупые.

:wacko:

аналогично. :234:

Севар просто сравнил две стороны и сказал, кто хуже кого, при то, что они оба дурно пахнут. Тебя устраивает эта его реплика? и чо? Я разве где то писал, что призывал? Они обещали разобраться и исходя из "разбора полетов" использовать двусторонние отношения. Еще раз и по слогам: В том вопросе, на который я повесил комментарий "Кстати, ДА!" важен факт того, что Лавров НЕ ИСКЛЮЧИЛ ЭКСТРАДИЦИИ (нравится тебе это или не нравится, но он не исключил вероятности.) И я бы на его месте сказал бы то же самое. И Севар, и Люк и ты и любой здравомыслящий сказал бы на его месте то же самое. И раз он это сказал, то значит есть и вероятность того, что он ПОДНИМЕТ вопрос. А если есть вероятность, то "Кстати, ДА!"

Нууу, таких постов я могу написать с дюжину. Вилка неплохая. Либо ты бесчестный трус, либо согласись со мной. Ну и на закуску - обвинение в предсказуемости как попытка привести какой довод? Даже не знаю. Наверное в трусости. Ну типО не согласился и не написал под диктовку - значит бесчестный трус. Да и не удивительно, я так и знал. :thumbsup:

итак, вот буквальные слова Лаврова а вот и слова Лукашевича, ссылающего на Лаврова: Этот вопрос будет обсужден с армянской стороной. Ты считаешь, что Лавров и Лукашевич не обещают обсудить, контактировать и НЕ ИСКЛЮЧАЮТ экстрадиции (в случаях, описанных Лавровым). Ну и почему ты ответил мне "НЕТ!"???? Давай отложим в сторону вопрос о том, что это дипломатический вариант посыла пупсов в задний проход. Ибо это наше с тобой (я думаю так же) видение этого. Давай читать все буквально. Ибо только так и следует понимать написанное и сказанное. А если понимать буквально, то Лавров сказал следующее: А не пошли бы вы, товарищи азики нафуй с этим вопросом, ибо он касается ТОЛЬКО РОССИИ И АРМЕНИИ. И с Арменией Россия БУДЕТ обсуждать этот вопрос. Россия затребует все необходимые документы и будет следить за тем, как было проведено расследование и как содержат осужденного. И в случае НАРУШЕНИЯ, Россия не исключает использования ДВУСТОРОННИХ отношений в вопросе экстрадиции. Ты можешь не соглашаться со мной. Но я вижу именно так. Еще раз повторюсь, я думаю (с большой долей вероятности), что Россия ничего этого делать не будет, а даже позвонит и скажет, чтобы вдули ему по самые гланды, НО! маленькая вероятность все равно присутствует, а если к вопросу подходить формально, то Лавров ОБЯЗАН заниматься этим вопросом. ОБЯЗАН! А чем это все закончится, никому не ведомо. И поэтому, я написал, что кстати, ДА! Право на такую версию существует и вероятность ВЫШЕ, нежели версия о том, что в госдепе сидят сплошные тупари. Странно, что ты решил опротестовать эти слова. Ты считаешь, что вероятность того, что в госдепе сидят тупари ВЫШЕ вероятности оспариваемой тобой?