Арарат

Прошу не путать трибуну с трибуналом.

Интересно, где ты это увидел? Мое предложение по лишению статуса?? Может ты считаешь, что мое предложение может ПРИВЕСТИ к такому результату? Ну тогда я бы попросил обосновать твое предположение. Прошу обратить внимание на то, что я предлагал не накладывать вето на трибунал, а наоборот, всячески поддерживать эту инициативу, но!!!! в порядке живой очереди! Сначала трибунал по сбиванию АМЕРИКАНСКИМИ ВОЕННЫМИ иранского гражданского самолета. Потом - трибунал по сбиванию УКРАИНСКИМИ военными российского гражданского самолета. и только после этого - трибунал по сбиванию малазийского гражданского самолета. Итак, обоснуй пожалуйста свои слова. ps. Ты интересно рассуждаешь... ВЕСЬ цивилизованный и не очень мир НАБЛЮДАЕТ за РЕФЛЕКСИЕЙ (иначе и не назовешь) российской дипломатии, заключающейся в том, что она тупо прячется за ПОСЛЕДНИМ БАСТИОНОМ - "вето". Т.е. с одной стороны, Россия вроде бы пытается убедить весь мир в том, что она не при чем и с другой стороны нервно рефлексирует и накладывает вето на проведение ЗАКОННОГО СУДА. Другими словами, Россия своими действиями сама себе противоречит. Ну и долго при таком подходе ей позволят держать в руках "флажок "вето""?

Сум, ты не понимаешь... сложить буквы в три слова, идущих друг за другом и составляющих такую фразу как : "Трактат о Биноме Ньютона".. Это ведь как лампасы на шароварах.

Россия давно уже сидит за столом.)))) нормальное? кому предлагает? шулеру? и что значит "нормальное", если заранее сама же нечестно играет? Где? Да хучь бы с тем же ДНР, ЛНР, да с теми же "зеленными и очень вежливыми".. Россия давно уже села играть с шулером и отступать теперь поздно.. только вперед.

Да, это действительно интересно. Вариантов много и все они не выигрышные для России. Тактика, выбранная Россией ПРОИГРЫШНАЯ. Заблокировав суд Россия развязала руки Западу для проведения процедуры наказания обвиняемого БЕЗ СУДА!!!! Что это даст? Варианты: 1. Ужесточение санкций. 2. Наложение обязательств по выплате компенсации семьям пострадавших. 3. Признание ДНР и ЛНР террористическими организациями. 4. Исходя из 3 - обвинение России в поддержке террористов, сбивающих мирные самолеты. 5. Реформа ООН с возможными глубокими последствиями для России в плане роли СБ ООН и каждого его члена в отдельности. Понимаю, что стреляю версиями веером, не кучно. )))) Но черный цвет красок в этом году преобладает в моем сознании.... увы...

А США не сверх держава? Пакет то содержал бы и преступления США (сбитый американцами гражданский самолет Ирана. причем, факт доказанный и признанный теми же америкосами). Ну и кто тогда стал бы голосовать против? Россия или США? Почитай внимательно Сига постом выше. Россия привычно РЕФЛЕКСИРУЕТ. А почему рефлексирует, а не идет в контрнаступление? Все раболебски надеется на милось хозяина? Почему поставляет космические двигатели им? Где грозный Медведев с его угрозами о том, что США будет запускать астронавтов на батуте? Почему замалчивают целый вагон преступлений США? Так ли должна вести себя "сверхдержава"? Сомневаюсь. Так может вести себя шавка, притворяющаяся грозным львом....

Еще раз повторюсь, на мой взгляд, Россия должна была проголосовать ЗА проведение трибунала, но пакетно, вместе с предыдущими аналогичными трагедиями.

Ну то, что Гаагский трибунал у нас в России НАЗНАЧИЛИ виновным во всех грехах марионеткой для меня не удивительно. В моем сознании это тоже где то как то так и выглядит. Однако этот трибунал ЕСТЬ. И его не может не быть. Тупо отпираться по принципу: "А не пойду я в суд, там все уже куплено!" просто смешно. Не пойдешь в суд, да и не иди! Тебя тогда назначат виновным БЕЗ СУДА!!!!!! Есть сомнения? У меня лично нет никаких. Тогда зачем Россия так поступает? Для того, чтобы легче было мне и тебе объяснять, что мол мы тут не при делах?

Это не было на суде. Это было с трибуны. Говорильня. А мне интересно, как это вы представляете на суде, где есть адвокаты и судьи и пресса и миллиарды наблюдателей. В любом случае, что теряет Россия, соглашаясь на суд? НИ-ЧЕ-ГО! Даже если её назначат виновной. ХУЖЕ НЕ СТАНЕТ! А куда ведет рефлексия России? Ась? Она ведет ИМЕННО НА ПУТЬ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОГО ОБВИНЕНИЯ!!!!! Без суда и адвакатуры! Но видимо нашим властям так лучше и привычнее)))

Я лично не считаю эту рефлексию верной. Я бы с высокой трибуны Совбеза ООН заявил, что проголосую "ЗА!", но пакетом с уголовным делом по сбитому Украиной российского самолета в 2001 и еще парочке случаев (накопал бы. Например со сбитым американцами иранского самолета).

А как ты думаешь, к чему эта тактика приведет?

Ну в смысле накладывает вето на решение о трибунале и тыды?

Каковы будут ваши предложения, Ара55? Вы считаете, что в создающихся условиях Россия рефлексирует верно?

там лампочки больше, а зрение хуже)))

Ара55, как ты представляешь себе "назначение" виновных? Ну типо потрясание пустой папкой у трибуны ООН в качестве доказательства вины?

я бы сказа гуд найт! )))

на фига нужна эта контрабанда? Сейчас самый перспективный бизнес в России - производство и продажа самогонных аппаратов. Вижу по соседнему магазинчику. появится еще один перспективный бизнесс- выращивание табака. )))))

Я бы предложил поделиться 50/50. ну это я. Этот вариант отмели, как не правильный (с чем я готов поспорить). Тогда вариантов два: 1 000 000 на 0 и 0 на 1 000 000 Причем, первый вариант будут выбирать те, кто руководствуется следующими соображениями: Отдам все, а потом договорюсь, как делить. А если не договорюсь, то пусть хоть кто-то получит. Второй вариант выбирать будут те, кто решит: Нафиг все. лучше пусть никто ничего не получит, чем все эти головняки))))) И вообще, сначала дайте мне миллион, а потом попробуйте у меня его забрать..

у меня не вариант ответа, а уточнение задачи. )))

А если поровну?

Просто реально стало интересно и в надежде на то, что их теория верна и вороватые мы украли у растяп и по совместительству "я-воинов" их самоназвание, задался я вопросом к тюрку... и как я был разочарован тем, что тюрок развеял мои надежды и сам того не желая доказал, что на Апшероне живут потомки лишь черно белых баранов ...

Честно сказать, это их "эмрени" настолько меня достало, что я решил попытаться разобраться..... Попросил знакомого тюрка перевести "эр мени". Тот чуть подумав признал, что "мени" говорил о принадлежности к себе (кстати, может русское "меня" отсюда? Не знаю). - А "эр" это мужчина или воин? - Эр - ничего не значит. Есть слово эркек, что в переводе означает самец. Нуу..... если взять первые две буквы, то будет искомое "Эр". (ну просто кайф. Это как их "достуршмостурбалмама" элегантно превращается в "долма") Ной джан, а ты как переведешь "эр -мени" с азербайджанского? Тюрок мне все верно сказал?