Арарат

Наслаждаешься победой в ставках? )))) Мы то с Василием почему тебе проиграли.. Потому что думали об интеллекте властей лучше, чем ты. Впрочем, моя ставка еще в обойме. Сейчас будет самое интересное. Сыграет или моя или твоя ставка)))

прости, но до конца не досмотрел. как то растянуто. я говорил о том, что написал постом выше.

я же писал, проведены учения. от начала и до конца. такие учения время от времени будут проводиться. ну и профилактика, в том числе и по вербовке агентуры внутри страны, в том числе и по взятию на карандаш неблагонадежных. Мало ли куда выбьется завтра молодой человек. а тут - на тебе досье в полном формате. Школа КГБ в действии - это не хухры мухры. Все по феншую. Норм. У меня к Путину претензии иного порядка. А все, что касается деятельности безопасности - у него на хорошем уровне.

выделит и он еще свою писклявую трель запоет.

да вроде еще не настолько старый)))

по фигу за чей счет. За клевету следует отвечать. и это будет в разы законнее и убедительнее противостоять лжи, нежели выступать по телеку с заявлениями, что это ложь. сделать все по американским лекалам - открытый суд, освещать в прессе и пр. А ТАК - НУ ВЫСТУПИЛ ПУТИН. кого он из навальнят убедил? ДА НИКОГО. Ухмыльнулись и дальше внимают жертве апартеида. очень не убедительно противостоит аппарат.

а вот за клевету можно Навального и привлечь. Пусть раскошеливается.

Опять же взять меня с тобой. Почему на нас эта пропаганда о приравнивании не работает? Потому что запрет был? Ну конечно же нет. Потому что нам со школьной скамьи и в школе и по множеству, огромному множеству кино и литературы и художеств. А запрет.. Впрочем, я уже писал, что запретный плод сладок. Но в общем то тоже метод. Вон в Европе запретили отрицать холокост и все тут. В общем, есть два метода и не плохо было бы их использовать совместно. Отдельно запрет не эффективен.

Я выше написал, почему мое отношение к этому закону не однозначное. Может быть и верное решение. Убедила.

Сейчас я вообще за то, чтобы банить по нац. Признаку. Но это разве не фашизм? Фашизм. Но иногда хочется им быть хотя бы на форуме... Оправдываешь мои желания?

Я постоянно ломаю голову над ..удалил

Правильные слова написала. Но бороться с этим возможно. Надо только понимать природу и источник. По источнику медиаторы берут уже не верную ноту - сорос. Соответственно и борьбу проигрывают. Есть еще одно. С медиаторами бороться бессмыслено. Каждый из нас в той или иной степени медиатор тех или иных сил. Не бороться следует властям, а не давать повода. Вот россия решила идти в контратаку и запустила своих в стан врага. Там появляются свои медиаторы. Шаг возможно и верный хотя бы для того, чтобы подсмотреть, как там будут с этим бороться. Вот переняли оперативно иностранного агента. Нодостаточный ли это шаг? Не уверен.

а чего так мало? Предатель вроде бы не является нашим форумчанином? Значит виселицы не ограничены узким кругом форумчан? Но тогда количество виселиц должно быть ну минимум где то миллиона полтора. а по третьей символической, я те подскажу - Сороса приговори. Ему все равно не много осталось. вот помрет и облегченно вздохнет весьмир и заживеееммм.

Конечный результат важен. Для дальнейшего анализа деятельности необходимо подобрать нужную линзу. И вот через эту призму дальше уже рассматривать его ошибки, приведшие к конечному результату и его верные шаги. Только так. Так вот, давай вспомним, ты написала, что путину так нелегко бедняжке, у него каждая башня в кремле противостоит другим башням и поэтому нелегко, ох нелегко ему рулить. Я после этого спросил, можешь ли ты эти же слова перенести на (К ПРИМЕРУ) Саргсяна и понятное дело, ты поняла,что Саргсян был просто к примеру. А таких примеров ровно столько, сколько есть стран в мире. Итак, на двух примерах, мы пришли к тому, что нелегко ВСЕМ. В том числе и по факту истории предателям (Пашиняну). Но разве может этот факт обелить предателя, приведшего страну к плачевному конечному результату? Вопрос не праздный, хотелось бы получить ответ. И как ты понимаешь, за ним последует следующий вопрос и ты прекрасно понимаешь, на кого я переведу вопрос и твой ответ о Пашиняне))) Читат и изучать надо, но как я написал выше - для анализа его ошибок (если они привели к плачевному результату) и анализа его верных шагов (если результат позитивный). ну да, ну да. фейковое. а так, большинство было против. При всем при том, что ты сам признал, что жители Еревана в большинстве своем вочхары, а значит были за. А в Ереване живет половина населения страны. Выходит, по всей остальной стране все были против? ))) Самообман когда нибудь приводил к верному выводу? не штампы, а личные наблюдения. Впрочем, можешь посмотреть на официальную статистику. Не нравится статистика властей Саргсяна - почитай статистику властей путина ну или вспомни слова Путина о том, что надо еще подумать, кто президент Армении, учитывая численность армян в своих странах. ничего не понял. Наверное ты цитируешь Пашиняна? Не понимаю, почему. Впрочем, не важно.

до конца не дочитал, но в целом понятно. Я думаю, что история судит об исторических личностях по результатам. Николай второй привел страну к революции и огромному количеству людских трагедий. В том числе и трагедии своей семьи. Сталин к своему. ЛТП победил в войне. Кочарян восстановил страну. Саргсян привел страну к революции (подобно Николаю второму, только с меньшими личностными потерями). Пашинян - к поражению в войне и огромному количеству человеческих трагедий, счет коих еще не закончился. Все остальное про то, как хотелось, да не моглось - в пользу бедных и в чесночные сады.

Антифа не при трампе случилась?

чего не понятного? ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ будет душить. ЛЮБАЯ. И душить ровно настолько, насколько ей позволит народ. У народа своя планка допустимого, красная черта, за которой народные протесты. А у власти ВСЕГДА друга планка, с другим уровнем, более высоким. В результате противоположного давления народа и власти (быка и медведя) происходит некое соглашение, консенсус, удовлетворяющий обоих. Если одна из сторон НЕ противостоит давлению другой - происходит катастрофа. Для обоих, в долгосрочной перспективе.

ладно родился.. а что делать со второй частью неминуемого исхода всяк живущего?

На мой взгляд, причина только одна - народ поддерживает Пашиняна благодаря тому, что пашинян по прежнему не исчерпал кредита доверия. Не смотря на то, что страна поставлена на край пропасти полного уничтожения. Вот такой парадокс слова убеждения и умелая лапша на уши, повышающая уровень надежд на лучшее. ну и еще одно, пожалуй самое главное - НЕТ ЛИДЕРА ОППОЗИЦИИ! Я об этом Колючке писал оба года правления Пашиняна. НЕТ ОППОЗИЦИИ. Была бы тогда - сейчас было бы намного лучше. Не было в мирное время и нет сейчас. Политическое болото привело страну к революции, когда народ был готов пойти за кем угодно, лишь бы не за прежними. Сейчас даже такого нет. Кстати, в России и Беларуси все ведется к такому же результату. Люди пока в очень малом количестве идут за Навальным, ибо иных вообще нет. Я, кстати где то с 2008 года постоянно голосую за коммунистов. Скорее протестное голосование, чтобы понял спаситель, что есть протест. Спаситель ничего не понимает. Доиграется со своими дубинками. и да! Путин избрал метод уничтожения оппозиционеров в зародыше, оставляя лишь клоунов и прирученных. Пока это спасает. надолго ли?

это только маленькая толика расчетов России. Самый главный расчет - отрыв Турции от запада и поглощение Россией в той или иной степени. Примерно то же самое рассчитывал сделать и Ленин. Сейчас на те же грабли наступает и Путин. Причем и тот и этот решали свои вопросы за счет интересов Армении.

Винодел, дело Не в том, кто сколько получил. Дело в самой тактике выкручивания рук до хруста в костях. Союзничек затеял прекрасную многоходовочку. Продает азерам. армянские власти испуганно моргая вопрошают, что же им делать (это в те годы, когда азера были мировыми чемпионами по росту ВВП). Ну Кремль так благородно - мол, как чего - покупайте у нас противоядие. - Да у нас денег нету. - а вы в кредит. - Ох как здорово! Давайте! -Берите. Проходит пара лет. Стук в дверь: - Кто тама? - Коллекторы. Вы когда долги отдавать будете? - Та у нас денег нема. Может отсрочите возвращение долга? - НЕТ! возвращайте немедленно. - Да денег нету, грим. - Ну тогда активы свои отдавайте. По остаточной стоимости. Раза в три дешевле рыночной. - Ну лаадно.. Вы ведь хорошие и нас защитите, если чО? и нашу экономику разовьете? - Безусловно. Отдавайте. Отдали. Подписали и тут опана... азера закупили новую партию няшек. и снова по кругу. До тех пор, пока от армянских активов ничего своего не осталось. ну а после этого каким то странным образом, азера прекратили закуп у кремля и переключились на более современное оружие у евреев. Что интересно, все эти годы амеры помогали материально в паритетной основе и азерам, захлебывающимся от нефтедолларов и Армении. примерно в одинаковых суммах. Иногда обделяя армян, иногда обделяя азеров. Но НИ ОДНОГО ПАТРОНА ЛИЧНО НЕ ПРОДАВАЛИ! Равно как и Западная Европа (восточная таки отметилась чуть ближе к войне). Это ведь не американцы придумали циничные выражения:Если не мы продадим - то другие продадут" и "Армения наш стратегический союзник, а Азербайджан - наш стратегический партнер".. Куда уж циничнее.. Т.е. гонку вооружения организовала и подпитывала РОССИЯ! А после к ней уже подключились и другие страны (почему бы и нет, если Россия начала и ей за это ничего не было). так сказать, ничего личного .. только ПИзнес по русски. прагматизм в исполнении Путина. ага. Кстати, примерно тот же фокус Путин пытался провернуть и с Украиной. Только там он пытался развести как лохушку (и развел таки) Тимошенку. за что последняя сидела в тюрьме, а Украина отказывалась платить по лошарскому договору. ПрагматизЪмЪ... Бандитский питер с бандитскими методами приводит к тому, что Грузия ушла, Украина ушла, Лука в постоянной борьбе за отстаивание своих интересов в отношениях с ... союзничком... Армения - на грани гибели или ухода из под... или наоборот полного поглощения Кремлем... Азера под турками, Средняя Азия в шаге от великого Турана. А великий вершитель судеб земных аккуратно слюнявит химический карандашик и фиксирует в блокнотик навальнят... ну и ведет страну к тому, чтобы ровно половина населения служила в погонах, защищая его любимого от другой половины населения....

помню, было. Только в таком случае запахло еще раньше (ЛТП). Только Пашиняна ко власти привел Саргсян. Да, именно Саргсян., а не народ. Саргсян разрушил дамбу, вода (народ) рванула в брешь (революция) и на гребне волны уже вознесся Пашинян. Не было бы разрушения дамбы - не было бы и Пашиняна. Поставил бы премьером другого - не было бы массового возмущения. Людям нужна надежда. Саргсян отнял эту надежду, погрузил в безисходность и этим очень умело воспользовался Пашинян, дав надежду. Кстати, он до сих пор во власти только по одной причине - он УМЕЕТ ДАВАТЬ НАДЕЖДУ даже в такие гибельно тяжелые для страны минуты. Его бы заведующим пропаганды поставить.. Примерно по тому же пути уверенной поступью шагают сейчас Лукашенко и Путин. Даже Назарбаев этот простой секрет понял и формально ушел. А эти не понимают и ведут свои страны ... к "пашиняновщине". Потом ты будешь винить народ за то, что он привел ко власти Навального. А народ - это просто вода. Её винить в прорыве дамбы глупо. Вся вина на инженерах, обслуживающих дамбу и доведших до прорыва дамбы нужно на дыбу. И ты об этом писала сама в начале нашего диалога, признав то, что власти увеличивая численность и многообразие карательных органов пытаются бороться не с болезнью, а её проявлениями. Т.е. ответственность за прорыв дамбы на ком? На народе? Да может хватит...?

Совершенно секретные документы за пять лет не обнародуют. не удивлюсь, если и через сто не обнародуют. Чей Пашинян агент.. - турок очень вероятно. Но одних ли турок? или так: Один ли Пашинян агент турок? и в одной ли Армении агенты сосредоточены? Вопрос. и еще одно. Ты вот пишешь, что Россия - страна сложная и что в башнях кремля сидят людоеды - антагонисты, готовые друг друга подсидеть и подсиживающие. Даже в ущерб самой России. тяжко Путину.. ох как тяжко спасителю рода человеческого...(ну между строк читается). А в случае с Арменией и ... ну ... к примеру в отношении к Саргсяну такого написать не готова? Нет, я не настаиваю. Просто, написав про одну страну, почему бы это же не написать про другую? Сейчас в меня полетят помидоры. Опять Пашиняна защищаешь? Нет! Не защищаю и остаюсь при своем мнении - его надо срочно, архисрочно отстранить от власти. Просто противоречие в размышлениях странное.

Когда я писал, что россия планирует слить Арцах, никаким пашиняном и не пахло.

Давай лучше поговорим об этом лет через пятьдесят или сто. Я же писал, что у каждого мнения своя правда по результату.