кстати, об "вечных" интересах:
на фоне истории Азова становится понятной логика Ленина, предполагавшего присоединение Турции ко всемирной революции и как следствие, отпадание актуальности Армении как форпоста России. А раз так, то почему бы не переподчинить часть территорий Армении соседним ГУБЕРНИЯМ?
Сейчас на кону у Кремлевских мечтателей планы по захвату лидерства в мире, в том числе и в вопросе золото-валютных (экономических) войн.
Может кто не в курсе, но Россия не смотря на тяжелое экономическое положение, продолжает наращивать золотые запасы страны.
http://andresh.ru/statyi/global/1512-2016-11-19-08-09-28.html
А ради того, чтобы ублажить (как и почти сто лет тому назад) Турцию, почему бы не поторговаться с ней по ряду вопросов?
Каков процент ВЕРОЯТНОСТИ в моих рассуждениях - не важен. Важно, что он есть и возникает вопрос: КТО ЕЩЕ ГОТОВ ДОВЕРИТЬ СВОЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ДРУГИМ?
При всем вышесказанном, я хочу отметить, что каковы бы не были хотелки разных стран мира, но они всегда считаются с силой страны, силой и решимостью народа (пример - Сирия, не сдающаяся или Ирак с Ливией - сдавшиеся).
Это во первых, а во вторых .. есть еще планы других стран. И коварные англосаксы могут еще в любовь этих двух закадычных друзей внести такие коррективы, что друзья вдруг окажутся врагами. Так уже было в мировой истории... СССР и Германия договорившись поделить между собой часть Восточной Европы, с дальнейшей войной Германии против Франции, Англии и США, что и началось после оккупации Польши ... вдруг направили оружия друг против друга. Причина такого поворота дел для меня до сих пор остается тайной (да и не только для меня, я так думаю, но от этого факт не перестает существовать). официальная версия СМЕШНА до кликов:
Посмотрим... И .. В любом случае, время доверительных отношений должны уйти прочь.