Арарат

не верно это. и даже в производстве. Достаточно посмотреть на опыт автоваза российскаха или запорожца украинскаха.

Вито джан, что ты суешь какие то рейтинги-шмейтинги заказные. и кто тебе сказал, что развитие монополий не соответствует экономическим свободам.)) нет, ну я вполне даже понимаю тех, кто хочет развивать монополии. вот есть магазинчик на районе. поставил чел и зарабатывает. а тут ррраз исчо какой то хмырь магазинчик поставил. а потом исчо и исчо. это же уже ни в какие ворота! Скока можнА. магазинчики и рады поднять маржу, да кто к ним тогда итить то будЭ? Вот убрала бы власть ВСЕ магазинчики и оставила бы только один - вот тогда народ бы попеееер. а куды ему сосно деваться то? Магазинчик то один - одинешенек. А не нравится - пущай езжает куда подальше. и да.. всенепременно ограничить маржу в этом, единственном.

и всячески содействовал развитию монополий.

да!совсем забыл. нужна будет еще армия контролеров, охотящихся за схемами, искусственно занижающими маржу на продукцию (в отчетах, а по факту просто дробящих этапы производства на сотню своих же компаний, перепродающих самим себе по определенному неким органом максимально допустимому уровню маржи). в результате табурет окажется по цене золотым, а по марже - кот наплакал.

я еще добавлю, что это еще и коррупционная составляющая. Нафигачить монополий по каждой продукции и потом регулировать цены по принципу, кто больше даст тому больше и разрешить.))) Да и еще представляешь, сколько дармоедов надо будет в штат вводить, чтобы они определяли цены на все, начиная от анальгина и заканчивая космическими кораблями, бороздящими просторы вселенной)))) Я уже молчу о КАЧЕСТВЕ продукции. При отсутствии конкуренции - качество потихоньку начнет снижаться. Значит надо будет еще одну армию сотрудников, следящих за качеством продукций, производимых монополиями. Так и появятся джинсы из мешковины и компьютеры из транзисторов и ламп. Ну и автомобили - долгожители.

у отсутствия конкуренции есть только один значительный плюс - отсутствие необходимости вести войны. самые настоящие... с кровопролитием и отрезанием голов. Но если коснуться экономики, а также технологического развития человечества - то здесь одни сплошные минусы.

угу. и эти преимущества привели к сами знаете чему.

Монополию мы уже проходили. 70 лет проходили. Государственную монополию на всё. к чему это привело, мы все знаем. вообще как то странно даже читать взрослых людей, которые считают, что отсутствие конкуренции может быть благом для развития государства. для справки:

Седня по Вести фм в 8-45 злой Владимир Соловьев втыкал дротики в Азербайджан и Россию по поводу выдачи задержаного в Беларуси гражданина Изхаиля и России. Грит, Изхаиль просит не выдавать его пупсам, а РОССИЯ МОЛЧИТ В ТРЯПОЧКУ! и еще грит, что мол его, Сатановского и Багдасарова тоже может постичь сия участь. Короче, неплохо так метнул в Азербайджан и по касательной и России досталось.)))

Готов посодействовать. Только подскажи, статистику о том, сколько человек из каких стран и (желательно) какой национальности посещают страну, какая сторона должна предоставлять. Армянская или Грузинская? И еще вопрос, как ты думаешь, сможем ли мы найти инфу и сравнить цифры о том, сколько иностранцев посещает Армению и сколько иностранцев посещает Грузию (за вычетом грузин и армян. я не о гражданстве, а о национальности).))))))

В России сейчас в приграничных с Украиной районах полным полно граждан Украины. Наверное они тоже богаче россиян.

Выходит - не прикольно.

словом, создание "украинского кордона" на БВ? может ты и прав. раздробить так, чтобы каждый элемент мозаики имел возможность перекрыть потоки... кто контролирует их - контролирует все. Причем, контроль одного элемента не гарантирует функционирование всей цепочки. В этом есть и слабость этого варианта. имхо, проще контролировать один элемент, нежели распыляться на много. взять ту же Грузию с Арменией. Пока Армения не выйдет из под подчинения Москвы - это направление заглушено намертво. также может произойти и с курдами. имхо, правильнее - дать курдам ВСЁ, но обязательно перемешать территории с сильной и многочисленной иной нацией (например, тюрками или арабами или и теми и другими). в этом случае, можно патронировать Курдистан, давать ему возможность богатеть (в меру дозволенного) и если чЁ - щелкать по лбу протестами "нац.меньшинств".

очень талантливо! кайф.

насчет моря, почему так кажется? Кто тогда должен контролировать побережье? Я не считаю, что дадут курдам ВСЕ побережье, но выход к морю имхо дать должны, ибо роль курдов заключается в услужливой транспортировке энергоносителей и в роли альтернативных ВО ВСЕХ СФЕРАХ (как в сфере военного сотрудничества, так и в транзитной сфере).

Курдистан (и его границы) думаю, что планируют признать не раньше развала Турции. Куцый Курдистан (без турецких территорий) - это не то, что планируется. Поэтому как бы странно не звучало, для Турции, России и Ирана спасительным шагом (планом "Б") должно быть лоббирование признания Курдистана (в границах Сирии и Ирака, БЕЗ выхода к средиземноморскому побережью). Но это план "Б" после провал плана "А", заключающегося в недопущении вообще создания Курдистана.

клоун. в случае с ОДКБ требует бессменного председательства России и тут же что-то там трындит о равноправии)))))

об этом они по моему даже вслух заявляли? ну это когда заявили о договоренности разделить между собой Сирию на зоны влияния. Я бы только Сирию вычеркнул из твоего списка. им ВСЕМ курды поперек горла. Ждем (с) хода англосаксов. Если они не найдут методов разбить союз - об амеров начнут вытирать ноги весьмиром.

В добрый путь! http://ru.armeniasputnik.am/culture/20170110/6033088/maslyakov-priglasil-v-sochi-karabahskuyu-s-hlebom-i-solyu.html

Эта Мара реально сдвинута по фазе. Её надо к психологу на принудительное лечение. ну а поводу "кому это нужно" - то надо же чем то занять люд. Почему бы не этой новостью.))) хлеба и зрелищ еще никто не отменял.

загуглил "чем он хуже. вылезли картинки с челнетано, гитлером и лукой.

нет, это из другой оперы. Он не боится отстранения от власти. он просто человек, у которого есть только одно верное мнение - его личное. Мнение всех других, которые ему не вторят с благоговением - дураки или враги, которым не место рядом с ним... Такой подход может быть эффективным только при одном условии - если его мнение действительно верное. Во всех остальных неизбежен крах. Ара 55 не может допустить мысли о том, что собственники бывают и ... неудачниками.)) Не потому что они желают себе провала в бизнесе. А просто потому что не способны, но стараются... в меру своих (как показывает практика) ошибочных представлений о том, как надо выкарабкиваться.)))

своих не бросаем (с).))))