Колючка Анчара

Ну кто первый или второй никого не интересовало и не интересует. Если бы противник мог его бы не остановили связанные или развязанные руки. Просто нападет. Вот выше было написано, что было спокойно, наши расслабились. Ну так и будет, если правильно все не организовывать. Оборона должна совершенствоваться постоянно. Спокойно, хорошо, оборудуем новую позицию, потом ложную, ещё одну. Постоянно меняем график боевого дежурства. При любом сосредоточении противника принимаем меры. Тогда солдатам легче не расслабляться. ИМХО.

Никогда в истории войн попытки не спровоцировать врага на агрессию бездействием, успеха не приносили. Получалось наоборот. Да и активная оборона отнюдь не означает полномасштабные боевые действия. Мы видим обстрел позиций противника после провокаций азиков( так называемые карательные меры). Это не приводит к боевым действиям. Так почему менее мощные предупредительные меры должны приводить? Способов много. От организации засад и снайперской охоты, до точных ударов артиллерии. А то получается странно. Помните видео на камеры нападения азиковских диверсантов. Диверсия провалилась и азики прикрывающие диверсию оставили позиции и уехали отдыхать. Это означает, что они заранее сосредоточились провели свою атаку( в данном случае она была пресечена) и спокойно ушли, уверенные что им уже ничего не грозит. Мы не займём эти позиции. Подозреваю, что это происходит повсеместно. Они бьют, отходят. И все. Кто мешает накрыть их группу во время сосредоточения? Или оставить засаду или мины на покинутых позициях? Это и есть активная оборона.

Скорее всего именно такой ситуации не будет. Примут меры. Будет что то другое. Опять примут меры. И т. д. До тех пор, пока не осознаем, что оборона должна быть организована несколько иначе.

Аэрофлот это Российская авиакомпания. На борту воздушных судов этой компании действуют Российские законы. И по этим законам поведение этого идиота азика попадает под вполне полновесную статью УК РФ. Аэрофлот обязан подать в суд на данного пассажира. Правда они с этим возиться не будут. Им абсолютно нет дела до нравов в зверинце.

Вот вот. То, о чем писала несколько раз. Человек не может месяцами жить в напряжении и ждать, когда на него нападут. Это основная проблема тактики пассивной обороны.

Не снимая вины у него, все же скажу. Начальство перед которым так пасуют, что забывают свои обязанности, вряд ли мягко говоря, удачное.

А то здесь из СПГ 9 супер высокоточное оружие сделали.

Значит стола не было. Ну значит вина офицеров, позволивших сесть группой на передовой. А попали случайно. Спасибо, Гуру).

Выскажу своё мнение. Не вина чиновника, что он приехал на передовую. Надеюсь, что наши руководители будут всегда посещать солдат. Но вина чиновника, что для встречи с ним накрыли стол. Это не ресторан а передовая. Значит чиновник позволяет такие встречи. Это быдлятское отношение. Не вина офицеров на посту, что приняли этого чиновника, но вина офицеров, что помогли накрыть стол и в нарушении всех инструкций позволили солдатам собраться группой на открытом пространстве. Ежедневно на передовой прилетают сотни гранат и пуль, не все попадают в цель. А вот эта граната попала.

Ну и чудненько. Договорились)

Друг мой, если ТЫ сделаешь небольшое усилие, может поймёшь. Постарайся, друг мой. Хорошо? Попробуем ещё раз. Если ТЫ попадаешь в окно, хотя вероятность этого попадания ничтожно мала ( рогатка не способна обеспечить на данной дальности прицельное попадание), то говорят, попал случайно. Понятно теперь? Думаю нет. Фу... Ещё раз, попасть в конкретное окно практически невозможно, ТЫ мой недогадливый друг попал именно в это окно, это у людей называется случайно. Сейчас как? Понятно? И ещё, золотой мой дружок, напрягись, и обращаясь ко мне пиши ВЫ. ОК? Или и это разжевать?

Слишком сложно. Скорее всего заметили движение и пальнули в эту сторону. Попали. Если бы выполнялись элементарные правила безопасности таких жертв можно было избежать. Увы. И еще, здесь мелькнула инфа про стол с едой. Это правда?

Тогда это было бы что угодно, но не СПГ-9

Друг мой, ТЫ можешь взять рогатку и стрелять в сторону дома. Это цель такая. Это называется целенаправленно. А вот в окно соседки ты попал случайно. Сейчас понятно?

Стреляют постоянно и целенаправленно. Попали случайно. Скорее всего. Это не снимает ответственности с военного руководства. О фортификации, маскировке и поведении на передовой писала часто. И самое главное. Солдаты не могут быть 24 на 7 бдительны. Это невозможно, если просто сидеть в обороне и отбиваться. ... Но это уже совсем другая история.

Как раз, несколько выстрелов, означают, что били целенаправленно. А так, скорее всего случайное попадание. К сожалению.

Насколько я знаю, СПГ-9 может стрелять осколочной гранатой не только прямой наводкой.

Почему прямой наводкой?

Вообще класс армии определяется не только и не столько наличием того или иного вида вооружений, не только подготовленностью солдат, но и наличием теоретической школы военного искусства. Имея огромный военный опыт, за 25 лет в армии Армении так и не возникла такая школа. Мы просто пользуемся теоретическими разработками других стран(в частности России). Собственных отработок нет. Теоретических трудов нет. Жаль. При таком потенциале. Вот пример. Мы(как впрочем и азики) загоняем танки в капониры и ведем стрельбу оттуда. Это было хорошо раньше. При наличии современных ПТУР это приводит(и привело) к неоправданно высоким потерям в апреле. Любой приличный анализ позволил бы избежать таких потерь. Аналитический отдел ГШ ВС РА должен был заранее быть готовым к новым угрозам. Должен проводить психологическое и социальное исследования противника и, с учетом развед. данных заранее готовится к возможным действиям врага. Искусство войны - это наука. В науке мы всегда были на голову выше азиков. Вот чем стоит заняться.

С пассивной обороной всегда так. Снайперы стреляют, ребята гибнут, принимаются меры(как маскироваться, не высовываться, приборы наблюдения и т.д) - жертв меньше. Посылают диверсантов, опять погибшие, принимают меры(приборы наблюдения, маскировка, засады и т.д) - жертв меньше. Теперь обстрелы из гранатометов. Опять погибшие. Примут меры. Это понятно. Меньше будут гибнуть от обстрелов из гранатометов. Противник придумает что-то еще. И так по кругу. Это порочная стратегия. Оборона должна быть активной. Совершенствоваться она должна непрерывно, а не только от случая к случаю. Солдат не должен постоянно сидеть в окопе и ждать когда его обстреляют и на него нападут. Необходимо просчитывать и предугадывать действия противника и наносить превентивные удары. Тогда солдатам на передовой будет проще и спокойнее. Вот неоднократно видела на учениях действия наших спецназовцев. Внешне красиво. А толку? Учения должны иметь смысл. Я бы построила учебный пост, спецназ атакует(всеми методами) а солдаты обороняются. Когда нападут, неизвестно. Как, тоже. И так месяцами... Вот так и отрабатывать наиболее эффективные методы обороны. Да и нападения. А ждать действий противника и только потом принимать меры? Очень неразумно.

По чему или по кому выстрелил? Идут боевые действия или перестрелка? В атаке или в обороне наши войска. Каждый случай надо рассматривать отдельно. И для каждого искать свое решение.

Ну можно и конкретнее о тактике. Нанести ущерб противнику можно и в обороне, не используя новомодное супер вооружение. Главное - система и тактика. Начнем с того, что оборона всегда должна совершенствоваться. Понятия достаточно не существует. И оборона должна быть активной. Это есть и в боевом уставе русских, с которых скалькированы и наш БУ. Но русские никогда не умели обороняться. Под активностью они понимают контр-атаки. Таких вещей как фланкирующий огонь, засады, фортификация и т.д для русских отсутствующие понятия.. Они есть, но лишь как незначительный эпизод. Вот здесь и проблема. Мы -то тоже в российских военных училищах обучаемся... Пример: Последнее видео. Имея такую систему наблюдения, я бы выделила в резерв тройку: пулеметчик, гранатометчик и автоматчик с хорошей оптикой. А переднюю линию оборудовала бы дополнительными позициями сбоку. В нужный момент выдвинулись бы и противнику кранты.. Или вообще странный случай. После боя дрон показал, что противник оставил позицию.. (Судя по всему не впервые). Наши солдаты остались на своих местах. Типа у нас лучше оборудовано. Никто не спорит. Может и лучше, но кто мешает выйти на их позиции и заминировать их? Или засаду устроить. Противник ведет себя нагло, не особо прикрывается, этим надо пользоваться. А сидеть в обороне и просто ждать их действий - это очень неразумно.

Я так понимаю, многосерийный фильм о возможностях армянской системы обороны продолжается. На новом видео видны не только возможности системы наблюдения, но и полностью раскрыты секторы обстрела и боевое расписание наших солдат на посту. Считаю категорически недопустимым подобные видеопубликации. На месте наших военных, я бы срочно поменяла боевое расписание в двух представленных секторах обороны, и продублировала систему наблюдения с перекрытием мертвых зон.

Главным элементом системы "Вооружение- солдат" - является солдат. Поэтому расхождение в ТТХ вооружения на 15-30 % не имеет существенного значения и всегда может быть скомпенсировано выбором оптимальной тактики. Результативность и эффективность всей армейской системы еще менее зависят от ТТХ вооружения и в основном определяются тактикой ведения боевых действий отдельных элементов системы , их взаимодействием друг с другом , работой службы связи, технических служб, наличием компетентного руководства. Это нельзя купить, своровать, скопировать. Все это необходимо создать внутри армии. Самим. К чему все это. Неважно Спайк или Корнет или фагот. Не нужно гоняться за ТТХ отдельного вида вооружений. Важнее рассматривать совокупность средств и тактические новшества. Как-то так)

Я вообще не понимаю, с какой радости наши выкладывают видео раскрывающее возможности системы наблюдения и предупреждения? Противник считает нас, армян, недочеловеками, у которых нет и не может быть современного вооружения. Они так долго убеждали свое быдло, что сами в это поверили. Вот и прут в наглую. Ну и пусть идут. Зачем им показывать наши возможности? Показали трупы, достаточно. Пусть азики считают произошедшее случайностью. Но нет. Нашим надо похвастаться. Теперь противник будет выискивать возможности обойти эту систему. И следующих заваливать будет сложнее.