Эду

В результате не будет дорог. Государство эффективно управлять таким видом собственности не может, потому и продаёт в частные руки и зачастую за символические деньги (как приватизация, например). Цель, - отдать дорогу в хозяйские руки на договорной основе. Всякий разумный оплатит 300 рублей в месяц, чтобы ездить по хорошей дороге, чем бесплатно, но по ухабам, даже и в короче путь.

То, что нет альтернативы другое дело. Любая дорога разрушается и даже Ростов - Краснодар.

Мы же знаем во что превращается дорога, если её не обслуживать. Разрушится, будут по ухабам ездить. Понятно, что все эти платоши сволочи и наживаются пользуясь отсутствием законности, но это тот же случай, когда говорят, злоупотребление не отменяет употребления.

Чего же они хотят? Если дорога устроена и хорошая 300 рублей в месяц практически бесплатно. В европах 1-2 евро за такой же примерно участок стоит проехать один раз. Странные люди, короче. Работать не хотят и привыкли к вечной халяве.

Остаётся выяснить, где хранятся души ещё не рождённых и куда деваются души уже умерших.

Троцкий

Вот. Прошло 100 лет. По мне, Ленин и вся его команда бесспорно были людьми, в первую очередь, идейными, которые не были увлечены ни жаждой власти, ни жаждой наживы. Понятно, что совершить переворот им помогли внешние силы, а также благоприятные на то обстоятельства. То, что они были людьми исключительно умными, для меня бесспорно. За такой короткий срок полностью переформатировали и создали принципиально новое государство с новым обществом. И всё это в век допотопных информационных технологий. Не ясно одно, как люди таких способностей не могли не понимать всю утопичность идеи коммунизма? Ведь для достижения именно коммунистического строя должны были состояться два основных условия: социализм во всём мире и воспитание нового человека. Задача невероятная и невыполнимая, хотя бы потому, что даже самый идейный человек, всё просто человек, а не робот, что уж говорить за массу. Не тянулись ни к деньгам, ни к власти. Интеллектуальные и отважные. Как же они не сознавали химеру, которую несла их идея? Ниже несколько роликов с живой речью Ленина. Ещё одна тема для обсуждения. Почему нет...

Вот петицию пусть пишут те кому ваял

Художник тоже молодец, наши памятники оставил пошёл Ленина с Чайковским ваять.

— Тебе Рамзан Кадыров нравится? — Нет. — А Башар Асад? — Нет. — А Ким Чен Ын? — Тоже нет. — Ну ты прямо русофоб!

дЭвушка уже на чайку нападает. Скорее всего, зондируют возможность политического устройства в форме монархии. https://www.facebook.com/themeduza/videos/926751324146290/

Верно, в топку. Мы не будем разинув рты любоваться красотой убранства тех, кто построил свои хоромы на нашей и не только нашей крови.

Я совсем не об этом. Когда вижу золотые залы имперских столиц не могу отрешиться от сознания, сколько горя они принесли народам окраин. Мне одинаково индифирентна красота любой имперской столицы. Любоваться красивыми нарядами разбойника, наверно нужно быть особенным эстетом))

Нужно ещё подумать, за чей счёт создана эта красота. Как же абстрагироваться от такой мысли?

Я лгу)) Прекрасно. Всего лишь задал вопрос. Начинаю понимать твои манеры. Провокации нарастают синхронно убыванию легковесных доводов. Ок, не болей.

Откуда ты взял, что сегодняшняя власть в России преследует интересы своей страны? Как ты это определил? Обвиняя других, что они путают отношение людей и отношения между странами, сам не видишь полярной разницы между интересами страны и народа, и собственными шкурными интересами реальных преступников у власти. Ты хочешь чтобы мы следовали в фарватере их интересов? Я не хочу. Когда нибудь, когда будут раскрыты военные и уголовные преступления этой своры, потомки их проклянут, а такие как ты будут оправдываться, дескать, что мы, простые люди, могли поделать? Хотя, не помогать им ни словом, ни делом вполне бы могли. Не служить им, не защищать их. По мне, тот кто берет 10 т драм на выборах мало чем отличается от любого кто служит защите преступной власти. Один выбрал за деньги, другой защитил. Потом голову пеплом посыпают. Тьфу.

Ну, вот видишь, и сказался (весь) профессор, - второй раз определяешь мнение визави как глупое и пупсовое. И интеллигент ты к тому же какой то странный, прижучишь тебя доводом, из приличного человека в гунна сразу обращаешься.

Ага, предложение искать пути исключения тотальной зависимости от чупакабры определяется как глупость. Можно было бы тебя понять, если бы ты вещал из Москвы, но как из Еревана.... Находясь в гуще, так сказать, политических умонастроений. Странное пристрастие. Может ты просто по СССР скучаешь, Ара джан?

Ну вот, спасибо за красноречивый ответ. Лучше и не скажешь. Наверняка кролики в тебе видят единственно важного для себя союзника. Эх, sancta simplicitas,

Вопрос был самый простой о насилии, спасении и правах. На самом деле, можешь ответить без применения к странам и союзникам?