-
Публикаций
3 880 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
1
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Блоги
Gallery
Все публикации пользователя Xenobarbital
-
Думаю тут много факторов сложилось. Американцы пошли путем водородных и твердотопливных двигателей. На керосиновые почти забили, и когда USAF объявили о программе EELV, Локхид, не мудрствуя купил РД-180, у Боинга же получилась водородная Delta IV (с двигателями от Рокетдайн), которая оказалась дороже. Вообще до последнего времени доля американцев на рынке коммерческих запусков была не ахти какой, в основном заказчиками были NASA и военные. Это сейчас другой расклад пошел. Что касается F-1, то он хоть и мощный, но производительность (топливная эффективность) у него слабая. Не самое лучшее решение для ракеты класса Atlas V.
-
Все намного проще. В SpaceX пять тысяч сотрудников, в ЦиХ-е - сорок тысяч. В SpX все изделие собирают в одном комплексе, ЦиХ же получает двигательные установки от трех заводов (один в Перми, другой в Воронеже, третий в Королеве). Ракета SpX проста как пень - две тандемные ступени, в каждой по два бака (топливо + окислитель), на обеих ступенях ставятся вариации одного и того же двигателя. На ЦиХ-овском Протоне три ступени (по факту - все четыре, бо без разгонного блока Бриз-М Протон почти не запускают), в первой ажно шесть баков с горючим (по одному на каждый РД-253), на один бак с окислителем, на второй и третьей уже используются другие двигатели, на Бриз-М еще более другие. Спейсексовские "Мерлины" все работают на более простом "открытом цикле", в то время как на Протоне почти все двигатели (кроме тех, что на разгонном блоке) - с дожиганием генераторного газа ("закрытый цикл" - сложнее и дороже обычной схемы). Но конечно низкие зарплаты это тот еще фактор. То датчики вверх тормашками зафигачить, то партию из 70 двигателей забраковать (https://lenta.ru/news/2017/03/30/proton/). Сразу видно - неподъёмный конкурент.
-
Процент этой самой "скидки" может и от следующего зависеть. На сегодняшний день SpaceX ведёт несколько R&D проектов, которые ведутся за свой счёт. Ту же многоразовость от них никто не требовал, ни NASA, ни USAF. Сами назвались груздем. Та же история с разработкой Falcon Heavy и карбоновых баков для потенциального супертяжа - госфинансирования тут нет, всё за свой счёт, плюс кажется из венчурного капитала кто-то впрягся. Почти то же самое с метановым двигателем Raptor - год назад USAF согласились финансировать треть стоимости (примерно $30 млн) разработки прототипа. Всё это нехилая финансовая нагрузка. Плюс две случившиеся аварии ударили ниже пояса, я так думаю. Даже без скидки в пресловутые 10 или 30% они уже услуги по запуску предоставляют дешевле кого либо. И если стоимость межполётного обслуживания <= половины цены нового носителя (предположим у них не получится снизить этот показатель ниже 40%) они спокойно смогут фиксировать ее на 10% и "наслаждаться" большей прибылью до тех пор, пока у конкурентов (Blue/New Glenn, ULA/Vulcan, Ariane-6 с модулем Adeline) не появятся похожие системы. Всё это конечно при условии, что многоразовость себя оправдяет. Вот так мне это видится примерно. П.С. Конкретно для проекта Falcon 9 размер "госсубсидий" известен - $400 млн. Это примерно как стоимость одного пуска ракеты Delta IV Heavy.
-
Вот и первые данные пошли. http://spacenews.com/spacex-gaining-substantial-cost-savings-from-reused-falcon-9/ Shotwell did not give a specific figure for the cost of refurbishing a Falcon 9 first stage that first flew on an April 2016 launch of a Dragon cargo spacecraft so it could launch the SES-10 communications satellite March 30. “It was substantially less than half” the cost of new first stage, she said.
-
Да, крепко няшу приложило. Боюсь, дальше будет только хуже.
-
Прочитал, сломал мозг. Примерно такие же ощущения как от просмотра No country for old men без перевода. Техасский акцент это ужоснах.
-
Ты экран кампутера, стоящего перед тобой (или планшета/телефона) тоже видишь по махровейшим косвенным признакам, а именно фотоны, вылетевшие из солнца (плюс к тем, что экран сам излучает), как-то добрались до него, отразились от него, попали на твою сетчатку со всеми вытекающими. Методы обнаруживания экзопланет задокументированы и никакого секрета не представляют и религиозными догмами не являются, чтобы в них верить. Вот раз https://en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_detecting_exoplanets и вот два http://www.mpia.de/homes/ppvi/chapter/fischer.pdf. Вот сейчас смотрю и докладчики постоянно осторожно вкручивают слова типа "speculation" и "potentially". Так что никаких "вчера там был дождь" нет и в помине. И нет, не смешно.
-
В 10 вечера по ереванскому времени. В англоязычный источниках ничего вроде "ЭКСТРЕННАЯ!!!111" не заметил. Для интересующейся публики будет без сомнения интересно, но никаких сенсаций, наподобие "сигнал в шестнадцатеричном коде из созвездия Кита", не будет. UPD. https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-host-news-conference-on-discovery-beyond-our-solar-system
-
Угу, тот самый SES-10. Если ступень снова сядет, ее замучают проверками. Вообще много чего интересного будет в обозримом будущем: 1. Супертяж SLS с кораблем "Orion". 2. Орбитальные "маршрутки" Starliner и Dragon V2. Может минишаттл Dream Chaser тоже пойдет в производство. 3. "Толстяки" Falcon Heavy и New Glenn. 4. ULA Vulcan и Ariane-6. И это не считая китайцев и индусов, которые тоже могут приятно удивть.
-
Пуск Фалькона на самом деле уже обыденность. Последним двум запускам перчику добавляет, что одна половина следящих за всей этой историей смотрит, затаив дыхание и читая мантру "только не взорвись", а другая "давай взорвись уже". Реально интересное начнется, когда будет запуск спутника SES-10 на уже один раз отработанной первой ступени. Я как-то тут типа "спрогнозировал" (на самом деле ляпнул наобум), что в 2017 году будет готовое, в плане многоразовости, изделие. Кажется так и будет, если опять не случится ЧП. А это более чем вероятно, потому что в SpaceX опять решили ракету форсировать - F9 Full Thrust мутирует в версию F9 Block 5.
-
Это лишь один из факторов, из за которых выиграл Трамп. Наверняка было число убеждённых сторонников дем.партии (скорее всего меньшинство), которые решили "отомстить" Клинтон за Сандерса. И уж точно были колеблющиеся, которые склонились в сторону Трампа по той же причине. Свалить всё на клоунаду, которую устроил Трамп при всё желании не получится.
-
Мужик, что светится вторым слева, кажется уже давно оглох. Даже уши не затыкает в момент выстрела. У индусов это не шведский FH77?
-
"Вертолёт", сваренный из груды металлолома вспомнился. Из Южмаша туда ещё никого не звали?
-
Все просто. Субкультура "выживальщиков" существует не одно десятилетие. Наконец-то догадались как следует на них нажиться и развернули крупный бизнес.