Когда в репортажах отсутствует критика , доверие к нему улетучивается .Мы живем в маленькой стране и реальность от нас не далеко находится .Почему после любых официальных сообщений из горячих точек , люди все равно не успокаиваются и начинают искать инфу по своим каналам , что в последствии приводит к слухам и еще большему вранью )) .Все от отсутсвия доверия . Не нужно раскрывать военных секретов , но показывать все события в свете немыслимого героизма тоже не стоит.
Я заметил такую вещь - любой журналист который готовит репортаж , не ставит перед собой цель довести правду до людей, а цель , чтобы репортаж был эмоциональным , пропагандистким , дергающий за нервные струны слушателей . Считаю что это тоже необходимо но паралельно с ним должна быть сухая четкая инфа ан военном языке . Например личный состав поста номер N два часа вел бой , потом отошел на резервные позиции , другой личный состав пост удержал свои позиции, нанеся противнику урон в жс и технике , третий пост оставил свои позиции не оказывая сопротивления.Сейчас разбираемся в причинах и тд и тп. Ну нельзя показывать тотальный героизм , будучи уверенным что это было не так . А еще, когда в этом деле играет роль знакомство и кумовство ))) это вообще кошмар .