Левон Казарян

Причём тут будущие поколения? . В Вашем восприятии, Владимир Путин был бы не против, если бы во Второй Карабахской войне победила "НКР", нарушив "территориальную целостность" Азербайджана по международному праву?

Вы отвечайте за себя, а не увиливайте, переадресовывая на деревню дедушке к Интернету. . Все согласно международного права, Россия правовое государство. Я правильно понимаю, что в Вашем восприятии Владимир Путин: - как поддерживает "территориальную целостность" Азербайджана по международному праву и её восстановление посредством военного подчинения им НК, - так и не против её нарушения, посредством успешного военного отпора Азербайджану со стороны "НКР" ?

Не надо в очередной раз запутывать дело посторонними репликами, петляя, как заяц. В сухом остатке, Вы не утверждаете, что Россия хотела, чтобы была "НКР". Так и запишем. . Это странно, на фоне явного разочарования: , - но уж как есть. . Однако если Россия "Была не против ее ["НКР"] существования", то как это стыкуется с тем, что Владимир Путин называл НК территорией Азербайджана по международному праву?

В Пакистане положение аховое, с экономической точки зрения. Но правящий класс может превосходить индийский по своей воинственности. . На эту тему можно прочитать Киплинга, "Один из взглядов на вопрос", - к сожалению, не могу найти в Интернете. . Пакистан активно наращивает ядерный потенциал и разрабатывает ракеты, одна из которых, видимо, может достигать Армении. . Я лично подозреваю, что всё это по нашу душу, то есть - планируется нанести по Армении ядерный удар руками Пакистана. . Этот раунд в столкновении остался за Пакистаном, вооружаемым Китаем (о чём высказался уважаемый форума участ_ник "zhora"), который сам конфликтует с Индией, и так устраивает ей войну на два фронта. . Так что основания для беспокойства есть. А значит, должны быть наготове запасные варианты, на случай прерывания поставок вооружения из Индии.

Я ничего не говорил о претензиях. . Речь о том, что если Вы уверяете, что Россия хотела, чтобы была "НКР", то это могло бы подтверждаться тем, что Россия признала бы "НКР". Однако такого признания не было. То есть, этого подтверждения не наблюдалось.

И Алиев был не против. Вы уклоняетесь от прямого ответа. . Тем не менее, если Ваш ответ понимать так, что Россия хотела, чтобы была "НКР", то она могла признать её. . Откуда известно, что "Алиев был не против"?

Приведите конкретный пример, при посредничестве Владимира Путина когда и какие вопросы урегулирования Карабахского конфликта Алиев обсуждал на этих встречах, после Второй Карабахской войны и до пражского документа?

По-Вашему, Россия хотела, чтобы: - была "НКР"? - Армения её ("НКР") признала?

Посредничество России приостановлено после Праги. После Второй Карабахской войны и до пражского документа, с кем из представителей России кто, где и по каким вопросам урегулирования Карабахского конфликта встречался от Азербайджана, и откуда это известно?

Может, Роберт Кочарян согласится на открытые дебаты с Николом Пашиняном по Карабахскому урегулированию?

Не надо подменять темы, идя на очередной заход. . Вот о чём была речь: . (1) Выполнение Трёхстороннего заявления в его тексте не обусловлено какими бы то ни было признаниями или непризнаниями, . (2) Российское посредничество в Карабахском конфликте отверг Алиев, назвав его решённым, сразу после Трёхстороннего заявления.

Опять 25. Я уже отмечал: . В сдаче независимости НКР. Временно оккупированный НК - часть Армении. Какая "НКР"? Не надо пытаться навязывать её Армении. . Если Вы представляетесь от России, и Вам нужна независимость "НКР", то Вы можете лоббировать её признание со стороны Москвы. Памятуя, что Владимир Путин называл НК территорией Азербайджана по международному праву. . Посредничество присутствует там, где этого хотят стороны конфликта. Оно не создаёт для них обязательств перед посредником. И наоборот: если его что-то не устраивает, то может не посредничать. . Заявив сразу после Второй Карабахской войны, и до пражского документа, что Карабахский конфликт решён Азербайджаном, Алиев отверг посредничество. Так что все вопросы к нему.

Чёрное и рыжее- 4.

Которегата. Возможно, символизирует расселение кошек по миру на кораблях, где они истребляли грызунов.

Если Вам нужен переговорный процесс с Азербайджаном, то Армения не несёт за это ответственности.

Пашинян вообще вас за народ не признает до выборов? Столько вопросов на которые он должен был ответить. Это Вы утверждаете, будто такие переговоры были, а не Пашинян. Так что Вы и доказывайте.

Спасибо за напоминание. . Никол Пашинян упустил срок 8 мая, но в принципе он может и сейчас инициировать отказ от п.4. Чекисты высмеют, что поздно, но это можно сделать вежливо. Обратиться к Владимиру Путину и Алиеву с предложением п.4 отменить, хотя и оговоренный срок вышел. Может, они согласятся? А не согласятся, так что поделаешь. . Визит Сергея Лаврова - самое время для постановки такого вопроса.

Конкретно: с кем, где, когда Азербайджан вёл переговоры по статусу Карабаха при посредничестве России после Второй Карабахской войны, и каковы источники этой информации?

Сергей Лавров дословно отмечает, что Армения захватила 7 районов "вокруг него", но не упоминает в качестве захваченных 5 районов бывшей НКАО: https://newsarmenia.am/news/politics/lavrov-otvetil-na-obvineniya-v-postavkakh-oruzhiya-azerbaydzhanu-i-navyazyvanii-armenii-svoey-voli/ , копия - https://archive.ph/ju2jl "Напомню, что и Армения практически все годы после обретения независимости использовала российское оружие, в том числе для захвата семи районов (Азербайджана - ред.), на которые она никогда не претендовала. Но оружие использовалось российское для захвата семи неоспариваемых азербайджанских районов и сооружения там фортификационных и боевых линий, которые показывали, что там расчет был на очень длительное удержание этих территорий". . В устах дипломата такое умолчание может быть намёком. Потому, что он легко мог сказать о 12 районах.

С Арменией. Докажите это. . Это ваши внутри армянские разборки. Это не ответ на вопрос. Ибо сказано: "Если тебе нечего сказать, молчи". . Это твоя неверная трактовка. Подписание Праги анулировало посредничество России в 30-ти летних переговорах Армении и Азербайджана. Читайте свой постинг: Вопрос остаётся: в интервале от Трёхстороннего заявления и до пражского документа Азербайджан соглашался вести переговоры с кем-то в Карабахе при посредничестве России?

Это не юридическое обвинение, и не модный дискурс, но наши журналисты фактически предатели. . Ладно наше Правительство неопытно во внешней политике. Но ведь журналист, задавая выверенные вопросы иностранным деятелям, может повлиять на неё, отчасти исправляя его огрехи. Однако таких журналистских вмешательств я не припоминаю.

По статусу Карабаха. С кем Азербайджан вёл переговоры по статусу Карабаха при посредничестве России? . Если кто-то и просил, то из армян. Не надо "если". Конкретно, о какой такой просьбе, и с чьей стороны, говорит Р.Кочарян? . 30 лет вели переговоры с Арменией по Карабаху при посредничестве России. Речь о том, что якобы подписание пражского документа помешало посредничеству России "между Карабахом и Азербайджаном". Так что вопрос тот же.

Во-первых, не соглашение, а заявление. . Во-вторых, это не связанные друг с другом документы. В Трёхстороннем заявлении от 09.11.20 нет никаких оговорок, что его реализация зависит от признания Арменией "территориальной целостности" Азербайджана, или наоборот. . В-третьих, МИД России и после пражского документа продолжает ссылаться на Трёхстороннее заявление: https://news.am/rus/news/838650.html , копия - https://archive.ph/qx5Ym "Главное – следовать духу и букве серии трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении, достигнутых в 2020-2022 гг. (1, 2, 3, 4). Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в комментарии Первому российскому каналу. «Они охватывают все аспекты ситуации, а также вопросы, которые необходимо решить для того чтобы её окончательно и полностью урегулировать. Мы – за скорейшее заключение мирного договора и разблокирование коммуникаций. К сожалению, в том, что касается коммуникаций через Сюникский район Армении, именно армянское руководство саботирует договоренность, под которой стоит подпись премьер-министра Пашиняна. Трудно понять, в чем заключается смысл такой позиции. Основа, заложенная в рамках трехсторонних встреч и документов, в полной мере сохраняет свою актуальность», – отметил он, сообщает пресс-служба МИД РФ".

Какая "посредническая роль России тем самым была сведена к нулю"? Кто в Армении просил Россию быть "посредником между Карабахом и Азербайджаном"? Азербайджан соглашался вести переговоры с кем-то в Карабахе при посредничестве России? Подписание документа в Праге или мандат ОБСЕ какое имеют отношение к Трёхстороннему заявлению от 09.11.20?

Алиева надо спросить, подтверждает ли он тезис Сергея Лаврова о "джентльменской договорённости"?