В 24/04/2017 at 19:44, Делина сказал:

Один из политологов высказал мысль, что Макрон человек Олланда, и что с приходом Макрона (второго Олланда) мало что изменится.

    Макрон - бывший министр экономики в правительстве Олланда в бытность его социалистом . Если не ошибаюсь, год назад создал свою партию и стал независимым кандидатом. Бывший банкир. По убеждению многих обслуживает интересы глобалистов. Абсолютно искусственная фигура на политическом поле Франции, пользующаяся поддержкой социалистов в виду банкротства политики собственной партии  в период самого непопулярного в народе правления Олланда.

   Открыто поддерживается всеми европейскими структурами, как противовес  Марин  Лё Пен  с ее идеями восстановления национального суверенитета, грозящего развалить весь Европейский союз. Ее боятся, как огня,  и социалисты и республиканцы, попеременно правящие страной и соблюдающие давно устоявшиеся правила игры.  С приходом к власти Лё Пен в стране появится новая решительно настроенная  политическая элита и старым игрокам из этих двух партий  придется конкурировать с потеснившими их молодыми конкурентами из националистов, набирающими большую популярность в народе. Мои симпатии на ее стороне но думаю, что объединившись, они протолкнут вперед Макрона. 

56 минут назад, Good Boy сказал:

И ты этим доволен?

      Можно сказать, мальчишки легко отделались - не подчинение приказу начальника караула ))).  А девочка ответственно подошла к выполнению своей задачи. Это же уставные отношения, а здесь нет деления на разность полов, но только на ранги. Приучаются к дисциплине - только на пользу.

25 минут назад, Monica B. сказал:

Stephanie, в любом ребенке нужно воспитывать полезного гражданина, главное не потерять чувство меры.

Армянн стали жертвой не из-за того, что не пялили на 4-х летних детей военную форму. И вы это прекрасно знаете. Когда силы не равны и гнилые союзнички за спиной, хоть на новорожденных пилотку надевай, силы остаются неравны.  

       Все взаимосвязано:  полезный гражданин  -это и есть патриот своей страны . Но, у мужчины и женщины разные функции и воспитывать их нужно по- разному. Прическа, одежда, игрушки, игры,  ласка - все разное для мальчиков и девочек,  чтобы в будущем не было проблем ни у родителей, ни у детей,  ни у государства.  А государству нужна армия, состоящая из сильных, мужественных и при необходимости агрессивных мужчин. Отсюда, можно только приветствовать желание родителей вырастить полезного для своей страны человека ,тем более будущего защитника. Пусть с малолетства и приучают - никому это не навредит. 

     Мы  стали жертвой в турецкой империи  потому, что у нас не было государственности, а значит боевой армии . С азерами у нас тоже были не равные силы, но была республика,  воля власти  срочно создать армию и самопожертвование наших защитников. 

6 минут назад, Monica B. сказал:

если ограничиться вопросом об одежде, по вашему недостаточно, чтоб мальчик просто носил брюки, а девочка платье...или надо обязательно военную форму с кирзачами и костюм полевой санитарки, чтоб из детей что-то дельное получилось?

     Нет не достаточно, но обязательно, чтобы мальчик, к примеру, не носил платье, а девочка имела бы свою любимую куколку,  если мы говорим о воспитание будущего человека - мужчины или женщины , а не о функциональности одежды. Получится ли из детей что- то дельное, выяснится в результате этого воспитания и здесь вся ответственность на взрослых . 

   При том, что и одежда , и игрушки, и игры, в которые играют мальчишки в детстве закладывают в них будущего мужчину , т. е. защитника,  воина, и победителя. И заинтересованны в этом должны быть сами родители ( также и воспитывая девочку),  не дожидаясь политизации со стороны государства .

4 минуты назад, stephanie S сказал:

     Значит Вы не против того, что в мальчике нужно воспитывать прежде всего будущего  защитника, а значит воина и победителя, а не жертву. Нам ли армянам в нашем сегодняшнем положении и всей истории  этого не понимать? 

     

 

6 минут назад, SUM сказал:

 

тут то речь не про форму, а про политизацию всего этого

 

     Значит Вы не против того что в мальчике нужно воспитывать прежде всего будущего  защитника а значит воина и победителя а не жертву. Нам ли армянам в нашем сегодняшнем положении и всей истории  этого не понимать? 

    Основная масса людей просто боится признаться вслух, что поддерживают программу  Нац. Фронта,  люди  молча идут и отдают ему голоса . Двум попеременно правящим партиям - социалистам и республиканцам в доверии отказано. Это показательно. Но, так называемый независимый кандидат Макрон - это завуалированный социалист и, отдавая ему голоса, французы предпочитают обманывать самих себя из страха к большим и резким переменам.   

    Быть патриотом и тем более говорить о патриотизме во Франции опасно, чтобы не быть обвиненным в отсутствии толерантности,  расизме  и нацизме одновременно и как под кальку .Казалось бы, какая связь между этими понятиями и патриотизмом,  но  либеральные  экстремисты (по другому я их назвать не могу)  у власти не только во Франции, но и  по всей Европе  внедрили в сознании людей  эту ложную установку  далеко не сегодня  и преуспели в зомбировании людей .

   Другой вопрос: чьи интересы  этот либерально- экстремистский  глобализм, принижающий и  рушащий все национальное  с таким рвением , а точнее остервенением,  обслуживает ( риторический) .

   Процессы конечно же идут и скорее не осознания, а  радикализации уже всего  общества . Думаю, что спокойствия в стране не будет и после выборов.                  

58 минут назад, berg сказал:

Я знаю она была и есть союзник Турции. Но я думаю самый большой союзник турков это тупые и чванливые люди , это продажные политики и чиновники , это трусливые полицейские держи морды , это  двоечники с  амбициями и понтами отличников , это коррупция и протэкционизм. Это все  часто бывает и армянского происхождения . Это армия Ефимий  и ими порабащенных их полуобрусевщих  половинок которые кстати  теперь и английской версии ( французской ,польской,немецкой итд. )  И которые чуть ли не левитируют над теми,  что говорят на родном и живут родным. Они кичатся своими "достижениями"   к месту и не к месту, считая себя центром  земли вокруг которых   почему то должен вертеться мир. Они презирают тех "тупоголовых  и чванливых" в больших кабинетах , но и сами по большому счету  мало чем отличаются от них .

Это воровство,ложь и предательство   которые  к сожалению живут и в Армении.

Вот это и есть союзники турков . В этом случае даже миллиарды Ротшильдов нам не смогут помочь.

П.С  кстати все это выше сказанное в предостатке и у братьев евреев . Но они как то  смогли побороть это .

       Сколько горькой правды в Ваших словах,  berg . Через свое сердце пронесли каждое слово.  Присоединяюсь.  

 Западной Европы и будут создавать свой  англо- саксонский центр силы вместе с Австралией, Новой Зеландией , Канадой в тесной кооперации с США. Тоже мощная сила. Но в ЕС лидирует и навязывает всем европейцам свое видение именно Германия. Мало кому приходит в голову ей сопротивляться.  "Третий рейх" в добровольном порядке.

  Кандидат в президенты Марин Лё Пен торжественно обещает французам в предвыборной речи : " Я не буду  вице- премьером у госпожи Меркель, но собираюсь стать президентом французов ..."  Она верит в свои слова - французам приятно.

  Старый порядок меняется стремительно и борьба за сферы влияния и рынки сбыта только усиливается.  

    Британский  Brexit и его результат это не просто выход  англичан из EC и  отказ от  шенгенской зоны а  в первую очередь выход из под влияния Германии и ее доминирующей и все более усиливающейся  роли в Европе. Англичане дистанцировались от германского стойла не в обиду сказано  куда были загнаны все  страны  Восточной Европы и к которому прикреплены большинство стран Западной Е

1 час назад, Арарат сказал:

ничего не сдулся. наоборот, пригрозил.

как здесь уже предсказывали, прямых столкновений США - Россия не будет, а вот под маской аборигенов друг с дружком будут воевать. Хотя я и не сторонник таких прогнозов, но читаю новость именно под таким углом.

   Именно - это предупреждение.     

5 минут назад, Sarkis сказал:

stephanie S четко сформулировала суть его речений.

Ну и вот здесь тоже информация есть.

Мне все эти игрища не нравятся, одна надежда - Соловьев со своей синаногой все же сам по себе, а Кремль сам по себе. Хотя вполне могли слить ему какую-нибудь очередную заморочку. 

   И мне не нравятся  эти русско- турецкие игрища . Даже больше- очень беспокоят ! Патрушев тоже в Баку. 

     Прослушала эфир и очень внимательно: все -таки Соловьев приглашен в само логово армянского врага .

     Приняли его с подчеркнутой вежливостью: уделили 2 часа президентского времени, выполнили предусловия Соловьева (с его слов) -  никаких подарков и других знаков внимания, никаких посещений могил и аллей ( потому как не было ), никаких незапланированных встреч с общественностью или деятелями культуры и никаких извинений за посещение Арцаха ... Ко всем вопросам, задаваемым Соловьевым:  по вопросу Лапшина  и Марата  Уелданова , не пропуску на свою территорию  людей с армянской фамилией ( в целях их же безопасности  со слов Алиева),   по всему спектру армяно- азербайджанских  отношений, по Карабахском урегулировании - Алиев  был прекрасно подготовлен, отвечал со спокойной демонстрацией уверенности и силы. Соловьев отметил и неоднократно ( наверняка ,чтобы запомнили)  ум и  блестящую образованность  своего собеседника, его тактичность в высказываниях по- отношению к своему армянскому коллеге, не преминув тут же уточнить, что  также предельно вежливым в своих высказываниях был и С.А Саргсян во - время аналогичного интервью .  Я его не видела или не помню .

   Соловьев остался под впечатлением от встречи и этого не скрывал.

   Полное взаимопонимание по всем им отмеченным вопросам  в освещении их Алиевым : и Грузия с ее евроинтеграцией , и личность Саакашвили ( предал Щеварднадзе, который в свою очередь, находясь на службе у Горбачева,  предал интересы семьи Алиевых),  и Америка, желающая видеть страны пост. сов. только нищими, и Евросоюз, которому он  Алиев, поменяв конституцию и усадив свою жену на трон вице- президента, ткнул в глаза, что они не такие же,  но другие, со своими особенностями, с которыми им всем придется считаться; и нетерпимое отношение к исламскому радикализму, и  даже голосование против России  в ООН по  поводу Крыма в защиту территориальной целостности Украины  ( аналогично своей) нашло понимание у Соловьева. Не одобрение, но понимание. Был упомянут и Сумгаит, и резня в Баку, но со слов Алиева  - это и есть обратная сторона демократических процессов, затеянных Горбачевым ,  которые были бы невозможны, если бы у власти в то время остался его отец - Гейдар.

   На слова Соловьва , что Россия своих союзников не предает, его собеседник задумчиво посмотрел на него и многозначительно уточнил ... "  это Путин, но я видел и других... На этой патетической ноте  все точки соприкосновения двух позиций  просто слились в одну единую.

    Ну, а теперь можно переходить и к сути вопроса, что Соловьев и сделал : 

   ".... На фоне резкого ухудшения отношений с США  Евразийское пространство становится для России приоритетом номер 1, ....благодаря России возможно решение  и продвижение по пути мирного урегулирования арм.- аз проблемы , мирное (акцентировано несколько раз), и очень важно для России создание не нового СССР,  но эффективного Евразийского союза и, при вхождение туда еще и Азербайджана - это, конечно, очень меняет расклад сил, включая железную дорогу в Иран и нефтяные возможности..., но это  невозможно сделать без доброй воли руководителей  3-х стран: Азерб., Армении и России.   Необходимо понять к каким позитивным результатам могут привести компромиссы, необходимые в политике. Так что, процессы будут продолжаться напрямую между президентами.... " 

   Насколько я понимаю начинается очередной этап российско- турецких отношений, негладких . Посмотрим, чем это нам аукнется.    

     Замечательно, Микасочка .  Место супер, квартира приятная,  только ты не сказала  самое главное: Арарат - то виден с балкона или нет ?))). Обязательно при случае буду рекомендовать своим знакомым . 

57 минут назад, w i t o сказал:

Это победа! Европарламент одобрил безвиз для Украины

https://www.obozrevatel.com/politics/27469-eto-pobeda-evroparlament-odobril-bezviz-dlya-ukrainyi.htm

     Насчет победы ничего не могу сказать,  не знаю кто с кем воевал по этому поводу, но новость очень приятная и долгожданная. И украинскому народу поздравления!  Пусть у них будут только хорошие новости )))!            

      Где бы человек не работал, где бы не проживал или находился временно его гарант - государство, чьим гражданином он является. И больше никто в мире. Именно это и есть прямая функция или, если хотите, предназначение государства - защищать права и свободы своих граждан в любой точке мира, в этом и состоит ценность гражданства.   И насколько сильно и авторитетно государство, настолько успешно оно реализует свою защитную функцию и заставляет другие государства считаться с своим правом. 

    Другое дело,  если  оно не в силах обеспечить защиту интересов своего гражданина ( вмешательство посольства, обеспечение адвокатом- это элементарные права), тогда необходимо обращаться в международные правозащитные организации:  их вмешательство может быть ( как правило) результативным.

  Есть еще возможность выкупа, что нередко происходит при нападении на иностранные судна или иностранцев,   но самая успешная операция -  это обмен заложниками, а он заложник . Равноценными. Этого несчастного парня, конечно же, можно было вытащить из азерского ада и легче всего это может сделать государство, чьим гражданином он является, а именно : Россия .

  Как вы думаете у неё есть такая возможность?  У неё есть все перечисленные возможности и еще больше, как например, неофициальные договоренности на высшем уровне.

   Другой вопрос: почему она этого не делает?  Здесь давление могут оказать пресса и телевидение . Его историей должны заинтересоваться журналисты, тогда может быть дело сдвинется с мертвой точки.  Ну, а с австрийской компанией можно только судиться( и то после освобождения) и требовать компенсации.

  Дай Бог, чтобы он остался жив и дошел до этой стадии.   

   Французы  комплексами не страдают, хоть русские и и разыгрывают каждый год Бородинское сражение. Им не зачем самоутверждаться и даже если это ( в каком- либо невероятном случае) вдруг произойдет, то сделают это они со свойственной им элегантностью, стараясь не задеть чьи- либо чувства. Цивилизация.

    А какая надобность была властям Берлина выступать с этим заявлением ? Их об этом факте солидарности просили власти  Санкт Петербурга,  Кремль или родные потерпевших?  Не просили . 

  Значит, хотели на весь мир заявить о своей позиции ,о той самой, которой никто не интересовался. Пропиарили свои ворота  на чужой беде. 

  Своих проблем видно стало не хватать. ..

1 час назад, Ara55 сказал:

Хороший пример, Сиго джан.

Каннибализм - это народная традиция, которую вполне может изменить более просвещенная элита(а не выскочки из низов, таканкнере).

Хотя некоторые традиции ой как трудно меняются.

      С более просвещенной элитой все понятно и ее прогрессивные методы управления будут  приветствоваться народами или народными массами, как хотите, любых стран, но что же все- таки  делать" африканцам", которым управляющая ими  элита предлагает " кипящий котел" или костер для поддержания традиций каннибализма во имя стабильности общества( развиваю мысль Sigo) . 

   Любые "таканки"  не появляются из "ничего", а  на волне брожения в обществе . Почему народ не спокоен и умиротворен, почему восстает против самим же избранной( предположим)  власти?  Есть в  мировой истории  случаи необоснованного взрыва недовольства народа своей властью; я не говорю о последствиях- последующем  хаосе и разгуле преступности, на что акцентируете Вы,  а о причинах этих революционных потрясений ? Если есть, пожалуйста, приведите примеры.   Кто ответственен за  состояние безопасности, благополучия и комфорта жизни в стране - власть или народ (он же- толпа, он же- охлос).

   Давайте говорить о причинах губительных порою событий  в обществе ,  а не о их последствиях. Последствия, всем понятно,  сметают всё:  и так и неокрепшую элиту и неразумный народ .

  В России вот уже более четырехсот лет не могут взрастить  элиту - не успевают, в отличие от сложившейся  европейской . В чем причина? ( Ваше видение, если можно). 

15 часов назад, Monica B. сказал:

Давайте запретим Стефани и пропаганду ее взглядов, уж коль скоро  она так жаждет запрещать то, о чем понятия не имеет, и что в ее головке не укладывается в привычное Кафанско-Ленинаканское....сплошная деструкция и человеконенавистничество 

    Мы обсуждаем тему  демонстрации религиозных и сексуальных предпочтений в общественных местах, напрямую связывая ее с пропагандой своего образа жизни . Если возникнет необходимость и интерес  обсудить какую- либо другую тему, то будем делиться своими мнениями в корректной форме, не обращаясь за разрешением к какому- либо юзеру  на этом форуме и лишь модераторы имеют право указывать нам на недопустимость тех или иных высказываний. Это к сведению.

23 часа назад, stephanie S сказал:

      Следующим шагом справедливо ожидать запрета на улицах  Европы  гей - парадов, как пропаганды своей сексуальной ориентации,  и это будет справедливо не только по отношению к видящим это действо  детям, но и ко взрослым, которым некоторые слои населения считают возможным назойливо тыкать в  глаза своими сексуальными предпочтениями и образом жизни.

 

" У себя дома... "  и далее по тексту  "...что хочешь, делай..."

 Полностью согласна.

      Здесь я реагирую на посты двух юзеров, не задевая в своих ответах  личность ни одного ни другого, но  высказываю свою точку зрения на сохранение нейтральной позиции  всех слоев населения, а не выборочно  по отношению друг к другу

     У Вас может быть ( и  Вы ее неоднократно высказывали) своя точка зрения . Но не стоит распространять ее на всю Европу - это всего лишь субъективное мнение. Тем более не стоит обсуждать личность юзера, даже если я Вас своим постом косвенно очень расстроила.  Разве у Вас не достаточно аргументов, чтобы подтвердить свою точку зрения,  не прибегая к таким запрещенным приемам как обсуждение личности оппонента, что Вы и сделали?  

15 часов назад, Monica B. сказал:

да мало, кто к кому с отвращением относится...переживете, не сдохните.

.....

А где твои дети шастают в субботу-воскресенье (гей-парады проводятся исключительно по выходным и причем в полдень), это уже твоя забота знать и твоя обязанность, контролировать, идут ли они туда, куда ты позволил или нн позволил.

 

 

      Действительно, почему нет:  геи  маршируют в полдень по выходным, мусульмане  на парад по пятницам с утра , евреи ближе к вечеру, христиане после обедни по воскресеньям и не важно, кто к кому относится "с отвращением", а кто кого панически боится. Ну, а  дети сами виноваты, если за всем этим  случайно подглядели.... 

2 часа назад, SUM сказал:

Так же как и во всех остальных случаях

Ты, как любитель джаза, имеешь право носить соответствующую атрибутику. Можешь даже с саксофоном ходить по улице, джаз клубы открывать, и даже на своей майке про это написать.

Но, ты не имеешь права приставать со своим джазом к рабизам. Не имеешь права их детей сбивать с истинного пути, включать им джазовую музыку на школьных вечеринках  и т.д.

Живи со своим джазом тихо и мирно и никто тебе ничего не скажет. Но, если будешь джаз-фестиваль или джаз-парад устраивать, если на этот парад будешь пускать несовершеннолетних, то тут уже будешь отвечать со своей строгостью закона.

 

      Следующим шагом справедливо ожидать запрета на улицах  Европы  гей - парадов, как пропаганды своей сексуальной ориентации,  и это будет справедливо не только по отношению к видящим это действо  детям, но и ко взрослым, которым некоторые слои населения считают возможным назойливо тыкать в  глаза своими сексуальными предпочтениями и образом жизни.

3 часа назад, luc сказал:

Диктатура внешней нейтральности и равенства ВСЕХ перед светским Законом должна относиться ко ВСЕМ в РАВНОЙ степени, БЕЗ исключения и преференций. У себя дома, в церкви, мечети, синагоге, буддистском храме, в общинных центрах и организациях что хочешь делай, но в общественных местах, на работе, в школе, вузах и т.д. будь добр, сохраняй нейтpальность. IMHO.

   "  У себя дома... "  и далее по тексту  "...что хочешь, делай..."

 Полностью согласна.

10 минут назад, Ленабу сказал:

Интересы у ВСЕХ заключается в том, что во главу стола ставится СВОЯ выгода. Разница между нормальными интересами (выгодой) и коварством в том, что есть исторически профессиональные актеры, которые сегодня являясь твоим другом, уже носят в голове план твоей погибели. У этих актеров нет ни друзей, ни даже союзников, кроме их родного племени, все остальные подлежат либо истреблению, либо порабощению в глобальных перспективах. Может я конечно ошибаюсь, но в Западном мире таких средневековых интересов уже не стоит, если встанет вопрос кому выжить, то естественное предпочтение выжить самому есть, но не средневековое вырезать «союзника» при удобном случае. Вот это России стоит помнить, а не бездумно гоняться за тем как насолить Западу.

 

      Насолить Западу,  а значит при любой возможности повернуться на 180°, хочет Турция и имеет на то очень много причин. А Россия  ему противостоит, защищая свои интересы . Обе страны по разным причинам, но в одно и то же  время, оказались в ситуации изоляции  и отторжения- отсюда их вынужденное  стремление к более тесному сотрудничеству и поддержке друг друга.

     Ну, наше отношение к Турции и ее младшим собратьям, как к бешеным зверям,  Вы знаете:  довериться их слову  может только полуумный .

 России нужно как можно скорее  налаживать диалог с Западом, но пока не вышла на внешнюю политическую арену вновь избранная американская власть и  приблизилось  время выборов и смены власти во многих западных странах, а это не самое лучшее время для стабилизации обстановки.  Как раз наоборот . Вот всех и трясет . Подождем немного прояснения ситуации, а там видно будет...   

4 минуты назад, Sarkis сказал:

Спорить не буду, Соловьев - профессионал высокого класса. Но ведь даже черную икру трудно есть каждый день, порой хочется и других блюд   Что касается его защиты, то мне почему-то кажется, что протурецкая пропаганда, которую тупо изрыгает Жириновский - обязательный гость на передачах Соловьева, в стратегическом, долговременном плане наносит нам больший вред, чем польза от соловьевской доброжелательности в наш адрес. Впрочем, это, разумеется, субъективное мнение.

      Понимаю о чем Вы. Никому из нас это не нравится . Но нынешняя ситуация в отношениях России и Турции  выходит за рамки армяно- турецких отношений и нам туда вмешиваться не стоит, только наблюдать и делать своевременные выводы.

   Соловьев обязан их высвечивать, он не в частной лавочке, а на российском общественном телевидение. Из уст Жириновского любые потуги в сторону политического союза с Турцией кажутся трагикомедией. Ему бы несомненно помогло, если бы в Турции была стабильная обстановка и российский обыватель вновь направился бы в сторону турецких недорогих курортов. Но, к счастью, пока этого не предвидется и, очень надеюсь, надолго .  Так что, пусть выступает, все равно его в этом вопросе, как правило, никто не поддерживает,  если, разве что Соловьев пригласит Шевченко; с этим да, запоют в унисон.

    А пока  Соловьев и другие  откровенно над его потугами  надсмехаются и делали это не раз. 

15 минут назад, Good Boy сказал:

Всё верно, это мой произвол, не имеющий цели подставлять Арарата.

     Мы и не сомневались ))), но ход мыслей понятен, хотя и неприемлем. Списываем на баловство . Весна...)