stephanie S

Это его примитивное, лишеное всякой логики твердое убеждение, "что Россия, со сменой Пашиняна, изменит свой вектор внешней политики" - как, минимум, говорит о двух вещах: или о том, что его мышление на уровне хорошо дрессированного примата, в чем я очень сомневаюсь. Или, о том что он считает своего собеседника, а также всех слушателей этой передачи или ему симпатизирующих, неразумными приматами, которых следует дрессировать, согласно российским пропагандистским нарративам. В обоих случаях-российская агентура.

Ваше мнение услышала, хотя его и не разделяю: "Люди, чтобы убрать Сержа, пошли на что угодно" - это утверждение считаю неверным, потому что все обстояло с точностью наоборот - люди, последовавшие за Пашиняном, уважая своего лидера и данные им установки, вели себя дисциплинировано и ответственно: не совершили ни одного преступления или погрома имущества, не было нанесено, хотя бы, малейшего ущерба частной или государственной собственности во- время бархатной революции 2018г. Наши люди никогда не пойдут "за кем попало" - они, даже, из дома не выйдут, не имея на то вескую причину или стимул. Те, кто пойдет против Пашиняна, пойдут против него осознанно; те, кто пойдут за ним, пойдут, также, осознано. "Кто попало" - это на сегодняшний день( т.е., уже 6 лет) отсутствие достойного конкурента Пашиняну на нашей политической арене. С этим вашим утверждением не могу не согласиться. ))

Лично с Р. Багдасаряном не знакома и, да, слежу за его деятельностью, именно, в интернете, считай, в телевизоре или в сми. Мы что, все лично знакомы с политическими лидерами, или общественными деятелями, или политологами, министрами, артистами и т.д? Нет, конечно, но следим за их деятельностью, за тем, что они говорят и что делают, что о них говорят и кто. Вот, так и создается мнение и это нормально. Левона Кочаряна я, тоже, лично не знаю, но слежу за его деятельностью, слушаю, что он говорит и делаю выводы, что это за человек. Может быть, для тех, кто лично с ним знаком - это милейший парень, а Р. Кочарян для своих близких - герой войны, щедрый человек и, даже, интеллектуал; C. Саргсян - великий гроссмейстер и прирожденный государственный деятель; Вова Гаспарян - поборник законности, а Мук - опытный хозяйственник; Л.Т. Петросян - мудрый политик и философ, а Самвел Шахраманян - невинная жертва козней Никола. Вот, с этими гениями нашего времени я тоже лично незнакома, но о каждом из них имею свое мнение, нравится это кому- то или нет и, навряд ли, это мое мнение о них совпадает с мнением их близких. И это тоже нормально.

Искривление рта у здорового человека может быть признаком эмоциональной нестабильности, когда проявляется чрезмерная импульсивность - такие люди, часто, не способны контролировать свои чувства (это не я такая умная, вычитала в интернете). Вот, Роман на мой взгляд попадает под категорию таких людей; не раз его слушала и замечала, как этот "нервный тик", а я, именно так, отмечала для себя усиливающееся искривление его рта, особенно проявляется тогда, когда он говорит эмоционально и начинает нервничать. Я привела выше примеры, чтобы показать, что внешность человека не должна быть критерием и показателем его внутреннего содержания - такой подход не выдерживает никакой критики. По-поводу Романа, для себя, я давно сделала вывод, что это человек, перенесший сильное потрясение, скорее всего в детстве, но это никак не умаляет для меня его человеческие качества.

" Почему Роман Багдасарян?" - потому что, слежу за его общественной деятельностью и вижу, что она направлена против коррупции и на поддержку нашего государства, на поддержку наших воинов, наших раненных солдат и семей, потерявших кормильцев, т.е. вижу в нем человека полезного обществу. Вижу, что его ненавидят рoбосeржи карабахского клана, которые объявили ему войну( а ,он им) и эта война началась не сейчас, но только набирает обороты. И, наконец уважаю этого парня за то, что имеет мужество смотреть правде глаза и называть самые нелицеприятные вещи своими имена, не пытаясь их приукрасить, потому что верит ( как романтик), что, даже, в одиночку можно победить этот погрязший в лицемерии и лживости мир. Почему не нахожу приличного слова, чтобы как-то охарактеризовать Айка Халатяна? Потому что считаю его открытым проводником интересов РФ в ущерб интересов Армении, как и любого члена Лазаревского клуба или робосержа, в лице условного Шармазанова, обвиняющего армянские власти в том, что они не выполнили 9 п. Соглашения, как того требовали Россия и Азербайджан - т.е. считаю его откровенным врагом армянской государственности. А, врага, тем более, изощренного, под личиной псевдопатриота, какими "приличными" эпитетами можно назвать. Какими было можно, наши мужчины на форуме уже назвали, за что я их и поблагодарила.

Что за законспирированный текст вы выложили, мне как это понимать: "можно не соглашаться с мнением, но нельзя..." - дальше мне самой додумывать или все же поясните свою мысль? О какой "ромашке" идет речь?- это вы в адрес Романа Багдасаряна так высказались, если да, то что, именно, в сказанном им так вас смутило что вы даже не смогли произнести его имени (даже кушать не можете)?

А, что говорит Гугл о людях, с косоглазием на оба глаза или на один, или с искривленным в одну сторону носом, или о людях, с бровями находящимися не на одном уровне. Может быть, он, даже, говорит что- то о людях с ассиметричными половинками лица, "с точки зрения психики", интересно было бы узнать? Нам их опасаться всех подряд или выборочно?

Рома Багдасарян о том, почему его преследуют, за что его ненавидят определенные круги Арцаха и российских армян.

Хотела написать комментарий: думала, писала и стирала несколько раз, потом плюнула и не стала писать, потому что не смогла подобрать ни одного приличного слова, относительно этой субстанции... Спасибо тебе и Сиго, что вы по мужски дали ему правильное определение.

Несколько дней тому назад было совершено покушение на блогера Рому Багдасаряна, когда тот находился в Египте и второе покушение, когда вернулся в Ереван. Одного из нападавших на него в Египте задержали их власти, второй сбежал в Турцию - оба армяне. Нападавший в Ереване, также, пойман и задержан - российский армянин; все нападавшие - Арцахцы, как я поняла. Всем известно, что Рома Багдасарян - ярый критик карабахского клана, рoбoсержeв Армении и Арцаха. Что рассказывает, тоже, блогер Геворг - свидетель нападения на Рому, сам Арцахец: о чем он предупреждает нас и к чему призывает остальных Арцахцев? ,

Не "ребята", а оккупанты; не "воюет", а совершила агрессию на соседнюю страну, за что весь цивилизованный мир плюет им в рожи. Не "возвращайтесь", а собирайте свои манатки и сматывайтесь с нашей территории. Так и будет сказано и ваше мнение никто спрашивать не будет, когда придет время, а вы, пока, готовьтесь к отправке на украинский фронт. В любом случае, только мы "защищали и защитим свою Родину" и никто, кроме нас, её защищать не будет, тем более русские, целующие зады Эрдогана и Алиева.

Пашинян, просто, размазал по стенке своими ответами того, кто решил, что сможет его своими вопросами "замочить".

Через Иран -это не коридор, это деликатный "маршрут"! С иранцами не забалуешь.

Косово - в обязательном порядке, думаю, скоро услышим.

Как видишь, Пашиняну ничто не мешает выражать свою твердую позицию по отношению к агрессии России против Украины, в поддержку её территориальной целостности. Надеемся, что и Зеленскому, чьи "достоинства" привели тебя в восторг, хватит смелости выразить свою принципиальную поддержку территориальной целостности Армении, которую нарушил Азербайджан, оккупировав её территорию при поддержки России. Как думаешь осмелится?

Как на эту позицию Пашиняна реагирует Россия. ........................ Песков подтвердил расхождение позиций России и Армении по событиям на Украине 14:11, 19.02.2024 В Кремле подтвердили, что позиции России и Армении по событиям на Украине расходятся. «Действительно у нас диаметрально противоположные точки зрения в отношении того, что происходит на Украине и в отношении конфликта вокруг Украины. Это не секрет. Это хорошо известная позиция», - заявил в понедельник пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, передает «Интерфакс». Так он ответил на просьбу прокомментировать заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна, который ранее сказал о разности позиции Москвы и Еревана по ситуации на Украине. Песков подчеркнул, что «мы с ними (Арменией - ИФ) с этим не согласны и будем настойчиво продолжать объяснять свою правоту».

Как Пашинян (и те кто поддерживают наше правительство) относится к войне России против Украины. ................... Пашинян: Украинский народ - дружественный нам народ 23:51, 18.02.2024 Наша внешнеполитическая задача - сохранение нашей территориальной целостности, независимости и суверенитета. Об этом премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил сегодня, 18 февраля, во время встречи с представителями армянской общины Мюнхена и соседних регионов. «В отношениях с ЕС и вообще со всеми нашими западными партнерами я придаю значение не только отношениям, основанным на материальном, но и отношениям, основанным на ценностях. Мы должны исходить из того, важна ли для нас демократия или нет. Наши отношения с ЕС сегодня развиваются благодаря демократии. ЕС поддерживает нас в вопросе демократии, и мы также учимся, что такое демократия», - сказал он. Пашинян снова отметил, что Армения не является союзницей РФ в вопросе Украины. «Я давно говорил, что Армения в вопросе Украины не является союзницей России. И это наша искренняя позиция. Нам очень больно, что мы не можем повлиять на эту ситуацию. Украинский народ - дружественный нам народ», - заявил Пашинян на встрече с представителями армянской диаспоры Германии.

Нельс, в мире абсолютно все, во всех сферах человеческой жизнедеятельности, в конечном итоге, работает по договореностям. Но, не нужно путать договоренности с гарантиями по ним. Это разные вещи.

Все зависит от договореностей и целеполаганий. Украина и Армения - это разные регионы, по ним ставятся глобальными игроками разные задачи, но все они, в конечном итоге, сходятся на их экономических интересах. Здесь, недавно, задавался вопрос: "чем Армения интересна Западу?" Почему Франция, ЕС и США один за другим заявляют, что они "должны усилить сопротивляемость Армии Армении" и "способность Армении к обеспечению своей Безопасности (по памяти). Почему это важно для Запада, почему заработал вектор военного сотрудничества: " Франция- Индия( последние договоренности)- Иран- Армения- Грузия - последняя присоединилась в свете подписания Меморандума о Стратегическом сотрудничестве, что в недавнем прошлом было немыслимо. И, это происходит (допускается ) после того, как Грузии дают статус Кандидата в ЕС, а Армения продолжает оставаться, хоть и формально, в ОДКБ и полноценно в ЕАЭС. Так что, все что происходит, происходит на основе закрытых договоренностей, о которых мы узнаем лишь по свершившимся фактам. И все эти процессы имеют свои глобальные стратегические цели, в которых Армения - маленький, но нужный винтик.

Твой вопрос же, намного глубже, чем мои представления о выходе из тяжелой ситуации, в которой мы оказались, один на один, с тремя прямыми противниками, как минимум, тобою перечисленными. Главное - какие планы ставят перед собой власти Армении: какие видят опасности, перспективы, какие ставят перед собой вопросы и как работают над их разрешением. От себя могу лишь сказать, что нам нужно неукоснительно и планомерно, но в ускоренном темпе, менять концепцию нашей внешней политики, выстраивая новую Систему Безопасности, взамен провалившейся, на основе Двухсторонних договоренностей по безопасности и военному сотрудничеству с отдельными западными и другими дружескими нам странами и структурами, с которыми придем к таким договоренностям. Вчера, если я не ошибаюсь, Франция подписала договор с Украиной по гарантиям Безопасности Украины, на основе Двухсторонних договореностей, немного раньше, почти с такой же формулировкой, договор был подписан с Германией. Нам нужно добиваться того же, в том числе и диверсификации экономики - опять, на основе договоренностей. Поэтому деятельность нашего МИД и, в целом, внешнеполитической активности правительства чрезвычайно важна.

Я могу видеть завершение конфликта, исключительно, подписанием Мирного Cоглашения между Арменией и Азербайджаном, и обоюдным признаем границ, согласно Алма-атинской Декларации 1991г., что уже зафиксировано в принципах мирного договора.

Я, например, думаю об этом с первого момента и меня это очень беспокоит, о чем выше и написала в первый раз . Потому, старалась на эту тему не писать.

Замечу, что никаких позиционных изменений, вследствие разгоревшегося конфликта на границе, с потерями с нашей стороны, не было. Это, все-таки, нужно уточнить. Были потери - это факт, точно так же, как и факт, что и инциденты на границе, и потери были всегда на протяжение, более чем, 30 лет конфликта и гарантированный конец им может положить только подписание мирного договора. Инциденты на границе могут быть спланированы, в том числе, и заинтересованными третьими сторонами, которым не выгодно окончание военного конфликта между Арменией и Азербайджаном и, даже, очень опасно. И, это, именно то, что меня беспокоит больше, чем заверения(если, таковые имеются) еврочиновников или, даже, между Пашиняном и Алиевым какие-либо ситуативные договоренности.

Была довольна и расценивала это, более, чем позитивно, пока эти договоренности не были нарушены. А вы нет?