stephanie S

Батюшки бывают не только клоунам, но и человеконенавистниками, и развратниками, и стяжателями, и доносчиками, и предателями, и убийцами. В принципе, по своим задаткам, ничем не отличаются и не могут отличаться от остальной массы людей, с их пороками. Просто, смотрятся кощунственнее, потому что проповедуя добро от имени Бога, скрываясь под маской благочестия, творят зло - используя доверие людей, вводят их в заблуждения. Они такие же грешники, как и все остальные люди, единственное их отличие в том , они имеют право проводить церковные ритуалы и молятся от имени церкви - собрания людей, работа такая. Плохой, некомпетентный священник (батюшка) - это то же самое, что плохой юрист, хирург, учитель и т.д.

Согласна. Даже, не хочу что- либо добавлять к сказанному, настолько оно выверенно, и, мысли наших гениев науки - тому подтверждение.

Ну, хоть в чем -то мы оказались единодушны: в оценке мыслей величайших из светил мировой науки.

Ну, правильно, ты описала процесс перехода веры в знание, т.е. в то, что можно доказать опытным путем. Если есть знание, то нет необходимости верить.

Не упрощай. Религия, безусловно, основывается на вере, но представляет собой мировоззрение для объединения людей, подчиняющихся определенным правилам и нормам поведения, исполнения ритуалов и тд. Вера - это личная убежденность, безотносительно к какой- либо организации и, тем более, к правилам и сводам.

Я ничего не говорила о религии, я говорила о вере, а это личная убежденность в чем- то, а не знания (наука) или правила (религия). Кто- то верит в то, что Бог существует, кто- то в то, что его нет - и это тоже убежденность, потому что недоказуемо с научной точки зрения.

Не могу спорить на эту тему, потому что вера- это не знания, не наука, а убеждение и потому не доказуема. Кто, каким образом объясняет себе вопросы мироздания - на это у человечества, пока, нет однозначных ответов, даже, у науки.

Я человек убеждено верующий, умеренно практикующий и, тем более, без какой-либо показной эмоциональности. Вопрос, который был озвучен, конечно, интересен, я бы сказал, фундаментален для верующего человека, хотя , не уверена, что многие из них задаются им или смогут найти ему объяснение. Как бы я ответила на него ( мысль священника я поняла). Понятие "когда появился ?" предполагает момент появления во времени, которое, таким образом, было до этого момента и после него, что уже противоречит Библии, в которой Бог утверждает: " Я Альфа и Омега, первый и последний, начало и конец." То есть, Бог - творец времени и пространства ( Вселенной - понятного нам, вычисляемого нами материального мира). Вне Творца ни времени, ни пространства не существует - это он вмещает в себя и время, и пространство. Творец есть Дух, который невозможно постичь человеческим разумом, ограниченном возможностями восприятия и познания нашего материального мира и человека, как части его. Материальный мир (ограниченный) отражает сущность и качества Бога, но не идентичен ему и не познаваем им. Отношения, как например, композитор и его прекрасное творение: оно содержит в себе качества своего создателя, но, никоим образом, не идентично и не соразмерно ему (аналог примера приведенного священником). Т.е. Творец - вне своего создания (материального мира) и потому нашим разумом, нашими измерениями непознаваем. Не знаю, смогла ли донести свою точку зрения, но, как-то так.

Это нечто, заносит, видно )))

Ну, эта пaдлюка свое дело сделал, теперь вместе со своими соратниками может наслаждаться результатом .

Если найдешь видео, выставь, полюбуемся ( сиртэс hована).

Наконец- то, хоть одна приятная новость !

У него там почетное место рядом с Пашиняном.

Не знала, что у нас есть ограничения для изменения поста. У нас есть также функция "скрыть" и "удалить", попробуйте. Потом, можно написать пост заново в исправленном виде.

Ты прикидываешься или действительно до тебя не доходит то, что тебе пояснили. Не важно, что ты " утверждаешь мои или не мои это слова", не важно, что ты свои пояснения оставил под моим постом (и кто его прочтет или не прочтет, чтобы понять твою шутку), важно, что ты изменил мой пост, оставив его под моим именем. Теперь, если его скопировать, то он будет выглядеть именно так, как ты его исказил, но от моего имени. Что здесь сложно понять или тебе важно, выглядеть правым, комплексы ? Я тебя попросила исправить ситуацию, неужели так трудно это было сделать?

Вообще, признавать свои ошибки и стараться исправлять их (или не повторять) - это достоинство сильных духом людей.

Весь ролик стоит прослушать," Пресс- секретаря бывших президентов" Рубена Варданяна-как он его окрестил, просто, размазал по стенке.

Спасибо, Сум джан, что ты пояснил нашему юзеру, и другим пригодится, чтобы не делали таких ошибок. Все ,что он мне сказал, он мог сказать, но только от своего имени - нет проблем, а не под моим именем . Я тоже самое, еще не видя твоего поста, пояснила это Firefly.

Он мог бы взять мое предложение в кавычках, как цитату, переделать на свой лад, с пояснением что он имеет ввиду (что заменил) - тогда нет проблем. Например : " Cкорее всего ты хотела сказать вот так .......... , но у тебя не поднялась рука", т. е. высказать мнение от своего лица, понимаешь разницу. Но, он переделал слова в моем посту и под моим именем - считаю это недопустимым и, даже, неважно, о чем там идет речь. Я же его попросила исправь ошибку чтобы у меня не было претензий - это некорректно к собеседнику. Но, statelles не понимает, что меня возмутило и считает, что я придираюсь, очень жаль.

Отправила жалобу модераторам, с просьбой принять меры.

Разве можно переделывать чужие посты, вы же не первый день на форуме, должны знать, что это грубейшее нарушение. Только что, пару дней назад одного из ваших товарищей за это забанили на несколько дней. Вы тоже хотите от форума отдохнуть? Предлагаю вам самому исправить ваш пост, чтобы у меня не было к вам претензий или я обращусь к модератору, чтобы он принял меры. Жду.

В администрации Алиева не в курсе о чем договорились Рубен Варданян и российские миротворцы. ................... В Баку опровергли связь между пропуском помощи из РФ в Арцах и открытием двух дорог БАКУ, 10 сентября. /ТАСС/. Договоренность о пропуске в Арцах российской гуманитарной помощи не имеет отношения к вопросу открытия Лачинского коридора и дороги Агдам — Степанакерт. Об этом написал в субботу на своей странице в социальной сети X (ранее Twitter) помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев. «Завтра продовольственный груз Российского Красного Креста отправится по дороге Агдам — Аскеран в направлении Степанакерта. Это отдельная договоренность, и ее не следует путать с предложением об одновременном открытии дорог Агдам — Степанакерт и Лачин — Степанакерт для доставки грузов Международного комитета Помощник президента напомнил, что еще 1 сентября Баку выступил с инициативой одновременно открыть движение по Лачинскому коридору и маршруту Агдам — Степанакерт. «Однако незаконный режим [непризнанной Нагорно-Карабахской республики] отказался принять предложение», — отметил он. При этом Гаджиев напомнил, что на погранично-пропускном пункте, установленном властями Азербайджана в Лачинском коридоре, «должен соблюдаться азербайджанский таможенный и пограничный режим».

hенц тенцель ка, эш@ менкеинк, энель инч эш ! Вот, почему я говорю, что нельзя лить воду на мельницу врагам нашей законно избранной власти, тем более , понимая, что за бесовские силы рвутся к ней. Раньше, он этого не понимал, но как только реваншисты подошли к красной черте, пришел в себя. Это уже второй ролик, где он прекратил играть в толерантность и беспристрастность и все расставляет на свои места. Самвелу Бабаяну от всего сердца желаю вернуться в Ереван, уже говорила, там ему делать больше нечего.

Ты правильно указываешь на разницу в позициях Азербайджана и Армении и в первой, и во второй войне, но не желаешь анализировать, из чего она исходит, хотя, можешь с легкостью если выйдешь из позиции униженного национального достоинства. 1. В первой Карaбахскoй войне Азерб. потерял огромную часть своей территории, международно признанной, которая оказалась под контролем армянских сил, но международные структуры, все, без исключения, признающие нарушение его прав, не помогли ему восстановить его территориальную целостность. Отсюда " жесткая ,непримиримая позиция Азербайджана", построенная на его праве на обеспечение и защите своей территориальной целостности. 2. Армения потерпела поражение в войне с Азерб., которую он осуществил, чтобы восстановить свою территориальную целостность. Ни одна из международных структур : ОБСЕ, ООН и т.д., а также стран, не осудила военные действия Азерб. по освобождению своей территории от оккупации силовым методом. Никто их них не оказала помощь Армении. Почему, потому что вопрос касается территориальной целостности государства - святая святых государств всего мира, на которой базируется международная архитектура безопасности ! .......................... Да, Армения не достойна владеть Арцахом!!! У нас был срок в 30 лет, чтобы решить вопрос возврата оккупированных территорий Азербайджану, тем самым, устранив повод к войне, и для решения при помощи международных структур вопроса статуса Арцаха. Но, мы, в силу своей тупорылой, ненасытной провинциальности (считай, что это я еще ничего не сказала, чтобы представить уровень моего отвращения к тому, что отметила и сколько еще эпитетов проглотила), опираясь исключительно на поддержку Москвы, жонглирующей Арцахской проблемой в своих интересах, решили в наглую игнорировать международный закон и его требования к нам по этому вопросу ( резолюции ООН), за что и поплатились. 3. Положение Армении сегодня - это наглядный пример публичного избиения, всем странам, решившим что им можно игнорировать международные законы и беспредельничать, и, ты еще сетуешь, почему это мы не выставляем миру свои условия, издеваешься ?! Нам могут помочь (а не позволить выпендриваться) выпутаться из этой кучи го..а, куда мы залезли своими собственными ногами и наслаждались в ней начинаяя с 1994г., не понимая, что однажды придется за все расплачиваться. И, мы еще не расплатились...!