Ara55

Сомневаюсь, что именно для этого запад поддерживает нас. Впрочем, как пример успешного развития светского государства, возможно. В таком случае мы должны в ближайшее время увидеть решительные шаги США на совершенствование экономики Армении, верно ? И возникает вопрос. Почему таким примером(для нас и Ирана) не сделали Грузию ? Грузины не хотели ?

-Не было такой четкой определенности. Вероятность того, что РФ отморозит себе уши назло бабушке армянам была мизерной. -Были зачатки в виде поощрения азермакак к агрессии к реваншу. Но они компенсировались действиями направленными на ограничение помощи макакам от турок , евреев и пр. -Можешь вспомнить, когда Москва пошла на идиотский шаг и впустила этих козлов в свой огород? В 2016-м ? Или раньше ? К тому времени была уверенность, что РФ тупо сдаст свою опору на ЮК ? Думаю еще нет. Даже в конце 2020 года не было такой уверенности, а вот в 2022-м наступила полная ясность. -И тогда Никол сделал первый шаг по твоим предложениям. Что последовало с запада ? Осуждение агрессии? Да, но не более. Арцах запад нисколько не защитил и не собирался(незачем было).

Смягчаешь. Зачем ? Запад сам создал положение, когда РФ показалось что выгоднее сдать союзника, чтобы купить расположенность Баку. Это далеко не нейтралитет, а вполне себе вражеская активность на подрыв безопасности Армении. Да и в поддержании конфликта горячим есть доля запада. Нам надо хладнокровно принимать сегодняшнюю поддержку запада, всегда имея в уме, что все может обернуться иначе. Важны только интересы и нетникаких принципов, только циничный прагматизм.

Нет, они очень разные. У Лапшина видны принципы, а этот явно мечется в зависимости от обстоятельств.

Все верно, только надо замечать давление обоих сторон (РФ и запада). Ты же сам пишешь, что запад был заинтересован в поражении союзника РФ (Армении), а значит и в продолжении конфликта и в слабости позиции Армении. Это и было давлением запада. А вот с поражением Армении и уходом РФ из ЮК (по сути), действительно запад перестал давить на Армению и скорее помогает нам. И опять надо понимать, что в этом интерес запада. И он не только в убирании РФ из региона. В чем он можешь сказать ?

Не замечал, но если и так, это минимум что он может сделать чтобы его не выставляли причиной еще одной агрессии макак. Пусть хоть ослами назовет, но страну защитит.

Извини, но я бы запретил выступления перед строем. Если есть что сказать по делу, командир должен собрать кольцо и сам в этом кольце (числом солдат не больше 12-и, а лучше 6-7-и). В остальном думаю тебе виднее. Надеюсь что ты права.

Никол воевал за уважение самоопределения Арцаха. Воевал пока не понял, что мы не можем воевать копьями против огнестрела.

Если это про мотивацию запада(не осуждать Баку за агрессию) , то я вижу более простое обьяснение . Запад был заинтересован в поражении союзника РФ. Мотив РФ был тоже на виду - заставить Армению на план Лаврова. Запад свое получил, а РФ тупо просрала все.

Разве Никол соглашался на войну ? Почему "посредники" тут допустили больше, чем "соглашался" Никол ? Уже это фактическое одобрение войны говорит об их понимании "международных законов". Вот эту реальность Никол и констатировал под угрозой новой войны. Кстати, отсюда и риторика Никола заставляющая запад осуждать макак. Как только алиевмакака угрожает войной , требуя несуразное - Никол тут же выступает, мол придется уступить иначе война. В результате алиевмакака обретает образ агрессора и западу приходится вступаться так или иначе.

Кто-то в "весьмире" сказал, что армяне воюют за самоопределение Арцахцев ? Нет же. "Весьмир" воспринял как норму агрессию азермакак(восстановление целкостности). Это и есть форма давления, мол если пошлешь армию Армении на помощь Арцаху - это все назовут агрессией. Да приходилось называть наших призывников добровольцами в армии Арцаха. И это длилось не один десяток лет.

Откуда у курдских партизан средства против БПЛА ?

Его знают все, но мне (человеку пожилому) помог вспомнить знаменательную дату поиск в сети.

Кстати, еще один повод алиевмакаке не подписывать мирный договор, даже после переделки Конституции (убранием оттуда ссылки на Декларацию). Сама Декларация не теряет силы и остается основой возникновения Армении из АрмССР (воссоединившейся с Арцахом). И еще кстати, ссылка на алмаатинскую декларацию тоже подтверждает преемственность Армении от АрмССР. Хотя конечно алиевмакаке плевать что там записано где-то. Это всего лишь поводы оставлять ситуацию в напряжении.

У вас все более загадочные сообщения. Уже становится немножко тревожно за ваше здоровье, берегите себя.

Согласен, но пусть этим занимаются сильные державы. А нам надо заняться в первую очередь азг-банаком. Увы и этого мы не делаем.

Увы, напасть на Армению алиевмакака пока еще может себе позволить. Особенно если получит добро от РФ(на ее условиях), а оно у него есть. Лишив Армению суверенитета, они (коалиция вокруг макак) лишат своих оппонентов возможности восстановить Армению без военного вмешательства (которое в принципе не возможно). Единственное что может остановить макак, это наша эффективная оборона, к которой мы еще не готовы.

Не сегодня. Надо подождать, когда алиевмакака станет НЕ своим сукиным сыном для гегемона и РФ уже кинет его (как кинула нас).

Все нормально. И Никол тоже обьявит капитуляцию перемирие от 9 ноября не правомерным, когда мы будем гарантированно избавлены от возобновления войны (цена нападения на нас не устроит врага). А пока разумнее не выпендриваться. Пусть за нас говорит запад или вот Иран, это в их интересах.

Ты абсолютно прав. Однако в переводе с дипломатического языка именно так и сказал посол Ирана. Армяне вернутся в Арцах только при условиях устраивающих армян. Я даже удивлен такой про-армянской позицией Ирана. Хотя с другой стороны, почему бы Ирану и не подколоть азермакак ?

Тут главное что несут ответственность и чем именно. А уж за слово на форуме или воровство и предательство не важно.

Они несут ответственность жизнью своих близких и своей. Даже если являются предателями и планируют сбежать, "заработав" сребренники.

Меня не устраивает, когда издалека выдают глупости не неся никакой ответственности за свои слова. То что на месте, в самой Армении, есть не менее дурные армяне, никак не оправдывает дурных из далеких далей. Те что в Армении, хотя бы несут груз ответственности за свои возможные ошибки.

А что они могли сделать в тех условиях ? К примеру, РФ реагирует на новые условия войны в течении 2-3 месяцев и это еще имея огромный производственный ресурс.

Сказанное относится к каждой стороне, в той мере в какой им нанесло ущерб поражение Арцаха и Армении. Разница лишь в том, что все произошло в общепринятой зоне ответственности России. Как только РФ отошла из этой зоны, сама подрубив свою опору, все остальные каждый в своей части встали на защиту своих интересов, попутно помогая и Армении (налюдатели и жесткие заявления).