Ara55

Опять сугубо эмоциональная трактовка, мимикрирующая под реализм. На самом деле надо рассуждать только интересами сторон (безопасность, экономика и пр.). Поскольку каждая страна руководствуется только своими интересам. Быстро, без обьективных рассуждений, "порвать с кем-то" и есть соплежевание.

Многие не в состоянии понять, насколько важна была Армения для России. И на это непонимание(как среди русских, так и среди армян) много усилий тратила и тратит рос.пропаганда(как и здешние заштатные "русофобы"). Мол РФ из жалости к армянам держит там базу и защищает их от турок. И даже сдача Арцаха и Арцахцев обыгрывается в этом ключе, мол Армения сама виновата, а РФ хоть и жалко Арцахцев, но у нее нет там интересов. Для понимания сдачи РФ своего же интереса надо всего лишь вспомнить историю, как РИ ради сохранения Крыма за собой -сдала Карс туркам. Это всего лишь говорит о приоритете Крыма перед Карсом (читай Арменией) для России, а не об отсутствии интереса иметь безопасность и стратегическую глубину для России. Кровного интереса, повторю для особо тупых. p.s. У РФ была и есть политика ослабления Армении, чтобы иметь зависимую Армению в плане безопасности и сохранения баланса сил только с участием РФ. И эта идиотская политика, поскольку вхождение Турции в регион и отвлечение РФ на Украину привело с практически необратимому уходу РФ из региона , к потере Армении как опоры РФ. -Могла ли РФ сохранить свое присутствие на ЮК иной политикой ? Безусловно могла, но для этого ей надо было осознать значимость для себя сильной и независимой Армении (плюс Арцах). РФ надо было перейти к другому противоречию Армения-Турция и там осуществлять принцип разделяй и властвуй. При этом ЮК реально стал бы конфедерацией по отношению к РФ, обеспечиавя стратегическую глубину независимо от Крыма.

Вот и я говорю, что уже давно Турция не заикалась о нормализации без предусловий. И тут вдруг Турция вспомнила давно забытое. Но если даже предусловия есть. Получается Турция лжет, боясь кого-то рассердить. Получается что США заставляют Турцию идти на нормализацию без предусловий.

Виноват, я не заметил, что он бывший. Конечно в этом свободном статусе он может говорить всякую отсебятину. Но все же он как бы в обойме , хоть и бывший. Неужели у них принято так безответственно болтать если не в должности ?

Ну если этого придурка еще не сняли с должности, значит такова политика США. Ничего смешного. Очень похоже на политику РФ, мол пусть Армения будет слабой и будет зависеть от нас. Надо почаще спрашивать мнение этого придурка, лучше будем знать суть политики США.

дубль

На самом деле Турция давно не предлагала нормализации без предварительных условий. Кто заставил Турцию вспомнить забытое ?

Рассуждение в верном направлении. Только надо не отдельных спецов привлекать , а целую систему. К примеру, можно создать зародыш корпорации Армения и инкорпорировать ее с успешной международной корпорацией(Хуавей лучше всего).. В процессе совместной работы перенять систему отношений, технологии.

А может лучше не выдумывать велосипед и посмотреть как делают в успешных странах ? Много вы знаете таких успешных стран где практикуют децимацию ?

Странный смотрящий, однако. Как обьяснить, что Эрдоган предложил Николу договариваться без предварительных условий ?

Вот и при Серже нам говорили, что наша армия самая сильная в регионе, а потом мы увидели в Арцахе в 2020-м, что отстаем технологически как ацтеки от испанцев или африканцы от англичан. Похоже не зря жалуется Вова Вартанов, что его усилия(по азг-банак) подрывает кто-то из руководства. Надо безжалостно снимать с должности всех, кто замыкает задачу обороны страны только на армию. Независимо от того, по глупости он это делает или ради скрытия коррупции. Из-за таких идиотов мы оказались не готовы.

Почти каждое предложение из выступления премьера представляет собой афоризм, от которого можно отталкиваться и развивать новую мысль. Умница. Жаль, не дали полный перевод текста. На мой взгляд, тут Никол не доработал. По мне надо было обязательно отметить, что это азермакакистан не давал нам жить, не соглашался ни на каких условиях признать право на самоопределение Арцаха. Иначе получается, что Никол согласен с такой постановкой вопроса макаками. - Впрочем, возможно Никол специально не напоминает реальную историю, чтобы даже в такой постановке все приняли, что сегодня именно азермакакистан не дает жить(не отвлекаясь на спор об истории вопроса). У Никола иногда получается так уколоть азеров, что аж евреи завидуют.

Может здесь разгадка - Cash — название китайской мелкой монеты. В русском языке ранее употреблялось название — «чох». В английском языке принято название «кэш». Выпускались преимущественно в виде круглой бронзовой монеты с отверстием в центре. Согласно словарю Ачаряна "փող" означает узкое отверстие ...

Ну если армяне больше всего любят детей(согласно подсказке), то скорее сладкое олицетворяет детей. Не зря армяне любят говорить "им кахцр балес, утем кез, утем утем утем" ))

Детей конечно. Тут и гадать нечего.

Про нож и расческу я уже прочитал в википедии и что они олицетворяют. Но в этом варианте теряется задача выбора, поскольку оба качества ребенку не помешают. Не буду раскрывать, может кто сам догадается. А сладкая смесь , на мой взгляд, это пожелание сытой и сладкой жизни т.е. достатка и любви. Это просто логика никак не связанная с личными воспоминаниями или знанием.

Насколько помню речь шла о выборе ребенком какого-то инструмента, чем можно будет "ванговать" о его будущей профессии. Плохо помню, но скорее шла речь о выборе между физическим, умственным и руководящим трудом. p.s. Возможно был еще предмет говорящий о военной стезе.

Дальше уже наступило. Сегодня азермакаки будут отвечать США по этому вопросу . Эрдоган уже показал пример ильХаму, что он уже договаривается с Пашиняном без предусловий. На сегодня всякая уступка Армении азермакакам будет уступкой запада. Поглядим, хватит ли наглости у ильХама бодаться с западом. p.s. Для будущего, лет этак на 15, я бы хотел увидеть начала бодания ильХама с западом. Пусть его впишут в ряды диктаторов - будет легче расформировать азермакакистан.

Просто напомню, что в последний раз нам вернули 32-х заложников в обмен на согласие Армении на проведение собирунчика по климату в Баку. США и Франция действительно торговаться не намерены (я тоже так вижу). Освобождение заложников ими ставится условием , иначе положение Баку еще больше отяготится.

Это чтобы поставить Баку на подобающее место (у параши). Баку как и Армения всего лишь ничего не решающие обьекты политики для них. Они по сути заложники. Именно так их рассматривает Баку и именно так их использует, требуя "выкупы" за них. США и Францию связывает одинаковая задача поставить ильгама к параше. Они будут требовать исполнения их задач, лишь в обмен на свою незлобивость. А в случае неподчинения ильгама ждет ряд наказаний от устного выговора до санкций к его имуществу.

Добавлю. По видимому Госдеп не ждет встречных условий носорога (которые он несомненно высказал), а в свою очередь может лишить Баку удовольствия провести международную встречу по климату. Притом и Макрон может поставить такое же условие(освобождение заложников) для присутствия там Франции.

«Премьер-министр Армении поздравил президента Турции с праздником Курбан-байрам, а президент Эрдоган поздравил премьер-министра Пашинян с наступающим праздником Преображения Господня. Президент Эрдоган выразил соболезнования премьер-министру Пашиняну в связи с недавними наводнениями в северных регионах Армении. Лидеры подчеркнули политическую волю к полной нормализации отношений между Арменией и Турцией без каких-либо предварительных условий. Отсюда Эрдоган показывает пример младшему брату, как надо говорить с Арменией.

Искал հրեղեն в словаре Ачаряна и вот что вижу на странице: Հրեայ - еврей Հուրեայ- еврей (вроде как с джхуд или яхуд , яхве что ли) Հուրիա- с грузинского еврей, почти хуррит ) Հրեշ տակ - ангел, вроде как маленький дьявол (хреш)., а хреш в свою очередь звучит как "огненный осел (конь)".

Извини что нагружаю тебя моей, скорее дилетантской, интуицией. Но вот что встретил в сети , похожее на мое представление имени Елен: Или вот: Не может быть так, что верчацанц "ехен" не просто относительно новое явление, а просто забытое очень старое ? Имею ввиду где-то 8 тысяч лет назад. Уж очень это органично звучит (для меня конечно).

Мне почему то кажется, что греческая Елена (Helen) произошла от нашей общей Հրեղեն. Может такое быть ?