Ara55

Здесь уже два примера, превращение воды в лед и капли воды в лужу(речку, океан, звезду) накоплением одной из ее характеристик (темпратуры или массы). Качественные изменения фиксируются не только физическим состоянием системы (твердое тело, жидкость, газ, плазма), но и другими ее проявлениями (текучесть, скорость, давление...). И оформляются новым названием (словом, понятием) - капля, озеро, река, океан, облако, звезда. Понимаю, это так-же трудно понять как разницу между системами Платона и Гегеля, но в принципе возможно. Очевидно вы ждете, что я скажу об основании понятия "диалектика" Платоном. Заодно могу сказать, что система Гегеля является развитием системы Платона. Тем не менее, система Гегеля принципиально отличается от системы Платона, а именно зерном истины в его системе. Т.е. законами диалектики. Речь возникла как отражение обьективных причинно-следственных наблюдений т.е. отражая логику (алгоритм) движения материи (событий). Исследование правил речи дали законы логики. Кстати, именно опосредование законов материи речью, приводило к идеализму т.е. ложному убеждению в первичности идеального. Может сделаете над собой еще одно усилие и выйдете из образа то-ли следователя, то-ли экзаменатора ? Вижу, можете уже без ругани, осталась самая малость.

Прошу прощения, что вклиниваюсь в разговор крутых парней от философии. Чтение Гегеля в оригинале ничего не прибавит вам. Его уже прочитало не одно поколение умнейших людей. Теперь надо уже читать их работы, желательно в учебниках советской эпохи. p. s. Надеюсь на этом выяснение грамотности оппонента закончим и перейдем собственно к теме.

Приведите конкретный пример, как я привел с диаматом. Насколько мне известно, на основе исследования человеческой речи выведены понятия суждения и заключения, а также их взаимосвязи. Конечно, "закон перехода количества в качество - это банальность", когда закон кто-то уже открыл, а другие его сделали удобоваримым для всех. Пример с увеличением количества воды. Начнем с одной капли. Силы поверхностого натяжения придают ей почти сферическую форму - поэтому имеем каплю. Увеличиваем кол-во воды в капле. Получаем лужицу в небольшом углублении, которую в принципе уже можно назвать озером (с большой натяжкой :rolleyes: ). Дальнейшее увеличение даст нам переливание воды через край углуления, получаем речку. До океана можете продолжить сами. Если накопить достаточно воды, то в центре давление возрастет настолько, что станет возможна термоядерная реакция, получим звезду.

Приятно побеседовать с грамотными людьми, если они не ругаются и не рыгают. Философия Гегеля и Маркса опирается на опыт человечества. К примеру, многие законы философии и логики извлечены из теории человеческой речи, законов составления предложений. Диамат оперирует примерами естествознания для наглядной демонстрации законов диалектики. Например, постепенное снижение температуры воды (изменение количества) приводит к образованию льда (изменение качества). Непонятно пишут первопроходцы, потом их популяризируют компиляторы. Гегеля в дословном переводе очень трудно понять, но советские учебники намного достунее. Еще лучше дается материал в студенческих рефератах.

Философия не может самоокупаться как некоторые другие науки. Поэтому для занятия чистой философией нужно найти спонсора. Так было всегда, в СССР спонсором было государство, в Германии Гегеля спонсором выступал местный правитель ... Выпадающий из колеи философ, в СССР мог работать истопником, сторожем, дворником или разнорабочим...и это было так.

Многократное повторение опыта в неизменных условиях еще никогда не приводило к "другим" результатам. Вся сложность в достижении чистых условий. Наблюдается четкая корелляция (зависимость, связь) между увеличением чистоты опыта и вероятности повторения закономерного результата. Диалектика(философия) под противоположностью понимает появление нового качества. Т.е. если это некий предмет, то предыдущее качество не исчезает , а включается как составная часть нового качества.

На эту тему можно говорить бесконечно, особенно если не углубляться в суть. А суть в том, что сначала кто-то додумывается до определенных вещей, которые примерно подтверждаются многократным опытом. Затем его последователи , "стоя на плечах" предыдущих мыслителей, развивают идеи до более совершенных форм. Иногда развитие , в полном согласии с диалектикой, приводит к развитию идеи до ее противоположности. Что не означает бредовости или полной ошибочности первоначальной идеи. О выдумывании собственной "философии" по общественному заказу, спорить не вижу смысла . Материя едина, и ее основные законы движения одинаковы везде и для всех.

Философия - наука, важные законы которой определены Гегелем. Поэтому и называется эта работа вершиной. Он сформулировал диалектический метод , который довели до более научной формы диалектические материалисты (что уже вторично). Если Платон сформулировал все законы логики и диалектики (???), то можете считать его единственной вершиной, а всех остальных компиляторами - будете правы. Концом истории представлялась идеалистическая система Гегеля, а не его философские открытия. Ошибаясь в форме (философии), Гегель точно сформулировал принципы (законы) философии. А его принципы дают самые общие законы развития (движения) материи.И никакого конца истории... Платон умер, а его идеи получили развитие у других авторов. Превозношение Платона выше Гегеля подобно, превозношению изобретателя колеса выше , к примеру, изобретателя реактивного двигателя. По-марксистски, вернее материалистически. Наука обьективна, постольку поскольку отражает законы обьективного мира. Не стоит ее путать с ее извращенным преподаванием и трактованием, в угоду общественных интересов. Взаимодействие с социумом и разделение его судьбы наукой. Один социум предпочитает 4-х местные авто, другой 100 местные автобусы. Просто надо видеть в одном и другом, все тот-же единый принцип т.е. средство передвижения по земле с использованием двигателя внутреннего сгорания. Был социум, который пренебрегал информатикой и генетикой. Оказалось, тем хуже для этого соцума, сии науки не разделили его судьбы.

Вы рассуждаете о диалектике, которая связывает метафизику формальной логики с реальностью существования материи только в движении. А время, это мера сравнения скорости различных движений (изменений, развития) . Т.е. выбирается один процесс(характерный), с которым сравниваются, близкие по быстродействию, процессы. Например, в процессе одного оборота Земли вокруг Солнца, происходит примерно 365 оборотов Земли вокруг своей оси (то-же что и длина Удава в Попугаях). Сравниваем два процесса по одному общему свойству, продолжительности.

Вершина философии, не есть конец истории, даже неудобно обьяснять. Гегель определил основные законы развития материи ("духа" у него).Дальнейшее развитие философии идет уже по мелочам. Если есть другие примеры, более кардинальных открытий(после Гегеля), давайте и их обсудим. Честно, не знаю какие Платоновские идеи остались в неизменном виде, посему не могу судить о его конкретном вкладе. Одно несомненно , его историческое значение. Наконец, неграмотно распространять кризис "научного" коммунизма на диамат (который не бывает советским или демократическим).

Эзоп ?

Возможно голуби.

147. Может быть обьявления ? Например о продаже земельного участка. Бомба освобождала землю от строений.

131.Казнить его ? Это было бы в духе Соломона.

100.Фитра - скорее всего разбивание горшков, то-ли на новый год, то-ли на другой праздник. Аналогично в Италии выкидывают старые вещи (и горшки) из окон, на новый год.Видимо переняли у греков и усовершенствовали.

Поза вниз головой, летучие мыши, однако.

Вай унецогин

Вот и я недавно наблюдал как по крыше маршрутки бегал солнечный "зайчик" от часов водителя. Скорость, скажу я вам, была просто запредельная т.е. самая большая для материи - скорость света. Единственно, что серьезное было в этой теме, это название "НЛО им. Г.Алиева", остальное юмор.

Попробуем уточнить понимание синхронизации процессов сборки белка. Начало сборки именно этого белка(экспрессия конкретного гена), должно быть как-то связано с экспрессией предыдущего гена, поскольку определенный процесс в клетке требует определенного набора белков. Вот эта последовательность экспрессии различных генов я и называл синхронизацией. Причем , на мой взгляд, такая синхронизация предполагает не только простую последовательность, но и строго определенные интервалы времени между эспрессиями различных генов. Возможно, само появление нового (собранного) белка служит сигналом к экспрессии следующего т.е. в самом белке заключена информация (команда) на активацию следующего гена. В связи с этим у меня возник вопрос. Возможно ли, что при сборке белка к нему прикрепляется временный (информационный) "хвостик", который отваливается от белка с тем чтобы оповестить о следующем шаге процесса ?

На мой взгляд, то что описали вы и есть строгая синхронизация сборки белков. А дополнение показывает, что механизм синхронизации может заведомо побеспокоится со сборкой белков на ближайшее будущее. Я бы предположил наличие самосинхронизации методом сборки определенных промежуточных агентов (ферментов) , определяющих последовательность экспрессии генов.

глюк

Если допустить, что рибосомы собирают белки несинхронизированно , то в результате получится "суп" из белков, наличие многих из них при этом будет совершенно бесполезно (не ко времени), не так ли ?

Анекдот почти к месту. Едет ковбой с молодой женой на лошадях. Лошадь жены спотыкается, ковбой считает -раз. Снова спотыкается- два. На счет три пристреливает лошадь. Жена в ужасе кричит - За что ? Ковбой считает - раз... Мораль - считать надо.

Доктор, не пора ли менять меню ? Пациенты жалуются.