Ara55

К счастью, в РФ уже поняли, что в отсутствии Армении, у них на Кавказе не будет союзников. В ЮО , Россией продемонстрирована защита своих интересов, в форме защиты своих союзников. Будем надеяться, что развязанная американцами оголтелая компания не запугает РФ от следования в таком русле. Даже риторическое подтверждение готовности РФ, так-же (как в ЮО) защищать свои интересы, способно надолго заткнуть реваншистов Азербайджана.

У здравого смысла, как великолепно знают лемминги, есть свои пределы. Роберт Шекли ( http://lib.babr.ru/index.php?book=1372 )

Кто такой Делягин ? Заткнем за пояс, спровоцируем на мат и отправим в баню.

Насколько я могу судить здесь применяется метод химического осаждения. А это нельзя называть нано-технологией, поскольку нет элементов управления на нано-уровне. Аналогом может служить порошковая металлургия, но там все намного дешевле. Может быть эти материалы заинтересуют компании изготавливающие интегральные схемы, в качестве материалов для подложки ? Нужны исследования свойств , как-то : теплопроводность, термоустойчивость , электропроводность...

Главный урок, тот же что и "вчера". Россия ближе всех к нам географически, остальное прилагается.

Интересная заявка в дипломатический корпус. А што ? Шаварша взяли, почему Ундине нельзя ?

Знакомая логика, где надо "шестерка", где удобнее "форпост". Думаю все всио поняли без обьяснений. Сожалею, доктор.

Посмотрите на свое сообщение, где вы там видите различение между начальством и Родиной ? Вы написали Армения и ни разу начальство.

Использование слов типа "шестерка" призвано возбудить отрицательные эмоции к России ? А присоединение к НАТО как-бы праздник и никакого подчинения или потери суверенитета...просто мечта, дааа. Если же хладнокровно, без эмоций и без лишнего политизирования. Существует наличная система безопасности , дающая возможность поддерживать балланс сил в регионе. Поиск приключений на свою задницу мягко говоря непрактичен и потому хорошо, что "...нереально".

При всем уважении к Трампу, ему не удается охватить полный спектр вопросов по проблеме национального экстремизма. Посему получается односторонне, а учитывая специфику наших арм-аз отношений , практически антиармянски. Прошу не воспринимать сказанное, как полное неприятие позиции Трампа, а лишь как доброжелательную критику. :shljapa:

Когда начинается... оно еще не имеет своего окончательного названия, приходится ждать результата. Т.е. если конфликт выразился в виде локальных (даже если массовых) беспорядков , которые успешно подавлены властью - то приходится констатировать , что происшедшее не более чем бунт. А если в результате происходит смена власти, то победители по традиции не подлежат осуждению т.е. оценка (вымирание или выживание,спад или процветание) может быть обьективной лишь в крайних проявлениях (вымирание - выживание). К примеру, многие исследователи предполагают, что не будь Октябрьской революции 1917 года, Россия могла стать первой державой мира, как экономически , так и политически.Основания так полагать есть вполне осязаемые (ресурсы, исторические параллели). Как сказал В.И.Ленин, "в конечном счете все решает производительность труда". Т.е. если оценивать смену власти по Ленину, то революция, сопровождаемая радикальным сломом прежнего экономического порядка, в принципе не может дать процветание,только спад. Если же происходит постепенная смена старых экономических форм новыми (более эффективными) - то это уже называется не революцией, а реформой (эволюцией).

Более полное мнение Дисмисс вы можете узнать из ее ответов на мои вопросы в теме ее интервью на разделе арм-аз дейаза. Это не реклама дейаза, просто там азеры без тормозов, полезно видеть. Тигранесу, уважаемый не становитесь на уровень наших противников, будьте выше. Это вовсе не значит быть идеалистом, это значит быть умнее.

Без комментариев.

Ну что вы мучаетесь ? Разве среди армян мало "турок" ? Тогда что нас сдерживает увидеть в турках (и азербайджанцах) эту нашу составляющую ? Здесь верно заметили, что завоевателей было немного и они полностью смешались с основным населением, передав потомкам лишь язык и часть привнесенной культуры. Таким образом, турки - это смесь армян, греков, персов и других автохтонов, проявившие характерные (турку) ипостаси этих своих предков. Нельзя турок считать первооткрывателями своих характерных черт, все это было задолго до их появления здесь. Они лишь выделили и подчеркнули уже бывшее . Следовательно, ничего фантастического в генетической близости соседних народов региона нет. И нет ничего постыдного. Здесь подходит пословица "в семье не без урода". Турок осуществил скрытую(религией и культурой) ипостась армянина.

Если у них есть свой "муниципальный" уголовный кодекс, тогда вы правы...Тогда им одна дорога - самоопределение.

Прозрачность выборов обеспечивается опробованной технологией голосования. В условиях Армении наличие внешнего контроля заинтересованных держав дает шанс достичь необходимо-минимального уровня за короткое время. Если сравнить выборы 2008 с выборами 1996, то прогресс очевиден, остается совсем немного до хорошего результата. Неважно как оценивает себя демонстрант, важно как его оценит закон и общественное мнение. Кстати, ваша последняя фраза и есть ключевая. Закон должен положить границы наших свобод...

Сегодня во второй раз приходится вспоминать о начале координат. Угроза революции симметрична угрозе потери электората, но во втором случае потери страны минимальны. Т.е. если за точку отсчета(нуль) принять процент доверия (рейтинг) электората, обеспечивающий уверенную победу на выборах, мы оставляем угрозу революции(как точку отсчета) далеко в зоне отрицательных чисел . В такой системе координат, всякий кто обьявит о своем недоверии выборным технологиям будет выглядеть банальным хулиганом, а его демонстрации - нарушением общественного порядка (тоже хулиганство). Как вам такой консенсус ? :shljapa:

А чтобы автобусы не жгли и не нарывались на мордобой. Опять же почему бы не продемонстрировать цивилизованность. И пусть Левон наконец сам выскажется, а не подставит очередного Никола.

Что касается не идеологических переворотов(революций), то они могут быть взяты на вооружение как замена выборным технологиям. Что и делали всякие "банановые" страны и некоторые постсоветские республики. Все остальные страны, неуклонно следующие традиции выборным технологиям, гибко изменяют свою политику не реже чем 4-5 лет. Это тоже "потрясение", но действительно необходимое.

Потрясения могут быть весьма субьективно оценены. События на площади Тяньаньмень, с точки зрения традиций разгона демонстраций в Европе, отличались лишь масштабом событий и средствами подавления. Масштаб соответствовал величине и населенности Китая. Непредупрежденному человеку ясно, что в процентном отношении к общему числу населения участники демонстрации составляли мизерную величину. Далекую даже от небольших демонстраций в Европе Средства разгона же определялись неготовностью Китая на то время к каким либо подобным несанкционированным мероприятиям.Т.е. у них просто не было обычно принятых для этого в Европе средств. Оказалось, что и жертв среди военных было больше , чем среди демонстрантов (недавняя публикация в Голосе). Соответственно и ГКЧП обошлось лишь парой случайных жертв. Но при большом желании все это можно раздуть до революции.

Это просто, стороны должны измениться...если могут. Серж Саркисян показал свою способность к компромиссам...но гибкость тоже имеет свои логические пределы.Мягкотелость недопустима. p.s. Прошлые ошибки не должны мешать личным положительным изменениям.Те кто предлагал позорные лозунги к 24 апреля, натолкнулись на неприятие даже в собственных рядах. В результате возможное позорное явление свелось к минимуму.

Если ЛТП собирается следовать рекомендациям ЕС, то почему он не заявляет, что признает решение Конституционного Суда о признании результатов выборов ? Очевидно, что ЛТП продолжает политику лжи,шантажа и ультиматумов. Он фактически не готов к диалогу.

Вопрос в том, можно ли считать положительным "окончательный слом этих систем" ? Особенно если есть опыт других стран, которые эволюционным путем перешли в иное состояние. Например многие страны достаточно безболезненно перешли от феодализма к капитализму, постепенным переходом всего производства на капиталистический лад. Политическая система абсолютизма (монархии) сменялась парламентской, попутно с постепенным возрастанием роли(вместе с количеством и влиянием) новых сословий в существующих городских советах. Здесь ключевое положение - это наличие в старой системе ростков нового общества, которые вырастая затеняют старые "заросли"(и те чахнут).

Конечно нет. Не думаю, что Т.Саркисян мог серьезно писать о революции в положительном ключе. Хотя многие, пожившие в СССР, никак не могут отказаться от воровскойреволюционной романтики.

Кто бы моим детям сказал , воюю с ними который год, только отойду, снова на полную громкость.