Ara55

Кажется у Райкина было: "Тявкнул я на шакала, он на меня. Общий язык, понимаешь." Может стоит не тявкать в ответ , а человеческим языком обьясниться ?

Скорее Леонтьев злорадно напоминает(о недавнем приглашении в Азиопу), в связи с какой-либо просьбой Армении.

Прошу прощения, возникли другие вопросы. Почему не сделали компьютерную диагностику ? Нет оборудования, или врачи ею не владеют, или это откровенный саботаж врачей ? Наконец, как человек долго варившийся в этой области медицины, что бы вы предложили нашим руководителям для улучшения положения ? Спасибо и здоровья вам и вашим близким !

Не могли бы вы обьяснить нам, в чем ошибались наши врачи ? Может быть удасться избежать их в других случаях.

А вот музыкальный анекдот. Мужик из Капана показывает как играют на дhоле грузин, "азербайджанец" и армянин. http://www.youtube.c...player_embedded

Судя по описанию речь идет скорее об этом участке, где шоссе около поста ГАИ (в начале Паракара) сворачивает чуть влево. Справа от дороги (из Еревана) видно недостроенную промзону. Жаль,но не смог дать нормальную ссылку на карту.

Примерно так заканчивали этот анекдот в годы моей молодости Сын спрашивает у отца-папа ты кто?Я-президент отвечает папа!А мама-правительство отвечает папа,а бабушка-разведка отвечает папа,а я папа? ты сынок у НАС народ.Уехал папа в командировку,звонит домой,поднимает трубку сын:папа докладываю тебе,что Правительство-привело нового президента,разведка спит,а при такой власти как всегда народ страдает - с утра голодный сижу !!! Помнится и начало было типа, "пап а зачем нужна семья...чтобы "народ" жил хорошо...":innocent:

Поправка: народ не "бунтует", а "при такой власти как всегда народ страдает - с утра голодный сижу !!!"

Вспомнился старый еврейский анекдот: Советский турист увидел в арабском городе двух нищих сидящих неподалеку друг от друга. Арабы безразлично проходили мимо нищего еврея и обильно подавали нищему арабу. Пожалел советский человек еврея и посоветовал ему тоже одеться по-арабски. В ответ, нищий еврей обратился к нищему арабу: - слышишь , Абрам, он нас коммерции учит !

Взял из другой темы http://forum.openarm...B0%D0%B6%D0%BC/ может кто пропустил столь важный анекдот:thumbsup:

Да, было сделано кое-что , чтобы спровоцировать Армению к началу войны. Ведь начавшего осудят все страны и он станет более сговорчивым. Ну, "не шмогли" ... армяне оказались хладнокровнее. Одно непонятно, почему некоторые горячие ребята недовольны, что Армения избежала ловушки ? Да война могла бы быть нам на пользу, но только в определенных условиях. А именно, мы должны были иметь гарантии, что Россия пройдет свою часть войны. Очевидно такие гарантии нами не были получены. Посему продолжается политика комплементаризма. Запад и Россия будут занимать ровно столько места в нашей политике, сколько они смогут и захотят занять.

Нащет "зачем нам переговоры". Потому что нам одним не под силу наказать агрессора, наплевав на интересы стран использующих "азербайджан". Пока "азербайджан" сам не наплюет в лицо своих проектантов, нам придется вести переговоры. Посему, лучше их вести в формате "азербайджан"-бандит против нормальных стран. Удача, в этих переговорах все остальные участники не просто наблюдатели, а скорее трактователи международного права, почуйствуйте разницу.

Да , а разве мы раньше не знали, что это банда беспредельщиков ? Теперь и они это признали. Значит они получат достойное им место в переговорах. А именно. Переговоры будут между НКР и напавшем на НКР бандитским гос.образованием "азербайджан". А все остальные страны, как и Армения, будут посредниками, блюдущими интересы международного права.

Не вижу дивидендов от официального признания нами НКР отдельным гос-вом в сегодняшних условиях. Вполне достаточно предложить к участию в переговорах как представителей Армении, так и представителей Арцаха(НКР) и не являться на них пока такой формат не утвердят. На случай если в противовес пихнут "азербайджанскую" общину - тоже не ходить на переговоры. Для льва в сардире засаде хватит и такого обострения, а он для пущей правдивости может и похрапеть, мол на фиг вы мне дались худосочные барашки.

Насчет пряников от стратегического союзника. Мне лично, лучшим пряником кажется поставка нам оружия, чтобы мы были в состоянии сами себя защищать. Если кто ждет, что лев будет сам ..здюли раздавать - дождется того же себе. С-300 сложное оружие и потому контролируемое. Другое дело если такие ракеты они купят у Израиля, тогда контроль за возможностями ПВО "азербайджана" перейдет к израильтянам. Как по вашему, чей контроль нам руку, России или Израиля ?

Одного знаю. США продают арабам оружие, хотя являются стратегическим союзником Израиля. США вооружали талибов, а потом долго с ними воевали. Сегодня видимо снова их вооружают... Это называется обеспечение своей сферы(агентов) влияния. Типа пряник+пряник+кнут и далее по кругу.

"Заснула в засаде", "не то место для засады", "все ее там видят" и прочее... все это из разряда "никто не ожидал, что Россия так неадекватно накажет Грузию за столь малое прегрешение". Не бойся, пусть боятся те кто поперек интересов льва бегает. И вообще, версии должны исходить из анализа интересов, а не дипломатических(читай, туманных) заявлений. Вон Обама "постеснялся" вспомнить, что произошла коррупционная сделка и попрано европейское правосудие, чтобы не поставить Обьединенную Европу в неудобное положение.

Насчет "почему молчит стратегический союзник, Путин ?" Вспоминается гусарский анекдот: -Гусар, а вы почему не танцуете, смотрите сколько красивых женщин ? -А мы себя на .бле покажемс, мадам. Очевидно же, что Россия дожидается благовидного предлога наказать зарвавшийся "азербайджан". Нет не за героизацию Сафарова, а за демонстративный отказ в аренде Габалинской станции и много других "колючек". А вы хотите, чтобы лев из засады подал голос, мол "эй вы, я тут в засаде, если что!!!" ? Насчет советов, что еще делать Сержу. Вариант а)Наращивать напряжение, договариваясь с Путиным об одновременных шагах, с целью встречи наших войск в Мингечауре. Вариант б)Если Россия не возьмется пройти свою часть до Мингечаура - ограничиться приостановлением участия в переговорах представлением министра ин.дел. НКР на переговорах .

Европейцы умеют считать стоимось бренда(основополагающие принципы). Тем более его нельзя обесценивать если дела идут плохо.

Неважно кто чей союзник, здесь идет речь о преступлении против основополагающих принципов Европы (и "запада"). От Армении зависит лишь техническая постановка обсуждения в Европарламенте. История проста и прозрачна. Венгрия многократно отвергала передачу Сафарова в "азербайджан", обьясняя это героизацией подонка со стороны Баку. И вот покупка облигаций Венгрии совпадает с передачей Сафарова в Баку. Таким образом, даже если Европа найдет формальные оправдания действиям Венгрии - всем европейцам станет ясно, что правосудие куплено. Могут ли европарламентеры позволить себе такое попрание основ перед глазами своих избирателей ? Думаю нет. p.s. Мне кажется не случайно Обама не обмолвился о факте коррупции, он знает, что это самое слабое место "запада", где маневры(виляние) практически невозможны

В данном случае за аборигенов держат Европу, это ее целку ценности собрались купить за "бусинку".

Европа воюет ? Не знал. А Венгрия видимо прифронтовая зона... А если серьезно, войны еще нет. Но если по такой мелочи будут продаваться "европейские ценности" - войне скоро быть.

Абрикос, запад достаточно разнообразен, однако Европа провозгласила определенные основополагающие ценности, в том числе и принцип независимости правосудия. Конечно эти принципы часто попираются, однако это делается всегда благопристойно, чтобы не потерять имидж. В данном случае все сделано откровенно, цинично и по мелочному поводу. Так дешево Европа не могла продать свои основы... они стоят гораздо дороже. В части России(Евразии), выгода была бы безусловна, но только в том случае если Европа не отгородится от этой позорной сделки. Однако Европа может обратить ситуацию в свою пользу , адекватно наказав участников сделки.

Масштаб произошедшего трудно переоценить. Это прецедент откровенной и циничной продажи "правосудия" в Европе. Армения должна поставить вопрос о коррупции на уровне стран членов Совета Европы и потребовать исключения Венгрии и "Азербайджана" . В противном случае Европа признает, что не Алиев пытался лишить девственности ее правосудие , а она(Европа) все та-же старая шлюха несмотря на провозглашаемые ею принципы.

Если тогда нам не хватило ресурсов(сил, средств, умения, знаний...) когда Османская империя была слаба и разрознена, то сегодня не хватит тем более.И тогда и сегодня вопрос надо рассматривать в комплексе всех сил , просто проект Севра без соответствующей поддержки ресурсами - фикция, обманка. Зачем делить силу и знания ? Все это вместе, а также многое другое - есть ресурсы нации. А еще бывают и внешние ресурсы, роль которых в нашем случае намного сильнее внутренних. Кстати, именно поэтому в свое время нами была избрана "русская" ориентация.