Ara55

Это же один народ - турки, верно ? Не назначение армянина не ради турок сделано, а чтобы мы в своих интересах лишнего не сказали от имени ОДКБ. Я так думаю. Не понял, что ты нашел смешного. Я всего лишь обратил твое внимание, что случай с вертолетом ничуть не ужаснее , чем любая другая наша жертва. Да, обстановка не всегда была столь благоприятной. Случай удобен для нас, поскольку наш основной союзник тоже имеет счеты с турками. Глупо не воспользоваться.

Я буду именами павших моих любимых кроликов называть, чтобы не забывать и гордиться. Только чур не обижаться , у меня в основном крольчихи

Еще раз повторить ? Я же писал, что обстановка благоприятствует, наши союзники заимели еще один общий интерес с нами (войну с турками). У нас почти каждый день люди погибают на линии соприкосновения, так что вертолет не исключение в этом ряду.

Еще один мой оппонент вернулся к семье "пал".

Странно, давно коптишь воздух, а иное мнение насчет Путина здесь на форуме тебя и удивляет и возмущает ))) Фраза про гомиков в руководстве другой страны вполне вписывается в образ Буша младшего , ага. А гомиков я привел в пример аномалии, к рекламе которой я не толерантен. Как ты ухитрился от запрета рекламы гомосексуализьма перейти к уничтожению гомиков ? Видимо ты действительно давно коптишь дорогой

Не молчал бы, но тон выступления был бы другой. "Политика - искусство возможного" говорят. Вертолет это ничто, как у нас шофера говорят "инч линума жештин лини". Мы ведь болеем за наши человеческие жертвы, не так ли ?

Когда говорят "научная школа" это значит , как минимум, три поколения ученых работающих на месте. А ты мне одну показательную среднюю школу в пример приводишь. Ни какой связи дорогой. Про гос.фонд уже интереснее, но тоже спорно, особенно если залезть в подробности. Надеюсь ты понимаешь, что Кремневая долина не только (и не столько) состоит из АйТи работников, сколько из заводов и лабораторий с научным и рабочим персоналом и конечно высокотехнологичным оборудованием. Тебя можно так понять, что ты нацеливаешься на программные продукты, для которых таки нужна кооперация с крупными разработчиками в других странах. Хотя точно так же (как ты написал) можно выразиться и в другом формате(малотоннажное производство). Так что поясни свою мысль.

А зачем тебе газетенка ? Ты зайди в любой русскоязычный форум или соц сеть в интернете с числом читателей , каких газета "Правда" не имела. Каждый второй "бубнит сквозь зубы" возражение и непонимание. А что касается нашего форума, и здесь есть юзеры не согласные с твоим мнением, это тебя удивляет или возмущает ? Почему дорогой ? К примеру из аномалий могу предложить гомосексуализьм, который ко всем имеет отношение. А русичи(древние укры) всегда отличались приглашением варягов в свое руководство, видимо сегодня они нашли это ошибочным и открыто об этом заявляют. Имеют право или как ? Думаешь древние укры к Украине никакого отношения не имеют ? ))) Кармир ковэ кашин чи похум. Буш младший и в президентстве отжигал.

Может решил использовать ухудшение российско-турецких отношений ?

Какие проблемы ? Давай сначала. Ты сказал, что нужна инфраструктура и ее никакими деньгами не купишь, верно ? Я предложил, в порядке примера, как можно завести себе научную или производственную школу (как важную часть инфраструктуры) за очень большие деньги. В свое время русские цари тупо завезли немецких ученых и итальянских деятелей искуств, задорого конечно. Аналогично, китайцы завлекли американских производственников к себе , что было равносильно инвестициям нескольких сотен милиардов долларов в год. Тоже дорого (китайцы им таки отплатили сполна). Теперь ты дай свой пример как сделать нечто такое без больших денег.

Трамп легко отделался, в сравнении с тем, что вы тут на форуме сделали с Путиным Я тоже за перенимание лучшего, только здесь есть загвоздка. Одни что-то(к примеру, толерантность к демонстрации аномалий) считают лучшим, другие худшим. Посему я выбираю критический подход.

Итак мы вернулись в исходное положение, что нужны БОЛЬШИЕ деньги, а их у России (заодно и у Армении Тут скорее всего действует фактор налаженной инфраструктуры. Чем она лучше, тем больше шансов у стартапа. Однозначно надо давать больше, чем кормежка. Но, к сожалению, все равно не сможем дать столько, чтоб не утекли в более развитые страны.

Эти аналитики из Morgan Stanley вероятно не слышали, что цену на нефть определяет не пара спрос-предложение, а фьючерсы (как утверждают наши форумные аналитики)

Два месяца, в течении которых Игорь Мурадян обещал(в этой же лживой газетенке) сдачу Арцаха Россией азикам, давно прошли. Сначала пусть Мурадян ответит за свою старую ложь. Кто еще скажет, что мы обязаны помнить старые заслуги Игоря перед нацией ?

Иметь хорошую память мало. Надо еще сопроводить свои прогнозы скандалом, чтобы запомнилось кто именно предрек и за это удостоился всеобщего недоумения недоверия

Да, нехорошо поступает подлец. Хочет чтобы укры отвлеклись от него и тратили свою энергию на "понаехавших". Только кто же его засудит ? Вон кадидат в президенты США тоже высказался типа мусульмане все террористы и ничего...

Так уж и все ? И причем здесь улучшение порядка в стране при Путине, хочешь сказать, что стало не лучше в сравнении с бандитскими 90-ми ? "То что не купить за деньги, можно купить за большие деньги" и это не юмор, а реальность. Нельзя самому быстро устроить научную и производственную школы, но можно их закупить целиком, готовыми и перевезти к себе. "Освоение производства" не совсем заменяет "освоение денег", поскольку не все работы можно проконтролировать готовым производством. Есть промежуточные этапы контролируемые финансово. Насчет инфраструктур длительного созревания я уже написал выше. А накормить специалистов действительно не проблема, только вот удержать их одним кормом не получится, не так ли ?

Ничего странного. Русские и так на "подкорке" резко отличают своих и укров от не-русских. Слова Путина здесь ничего не прибавят, а укров вполне могут задеть, особенно с учетом продолжающейся активности черни в укро-обществе.

По моему это у тебя комплекс совка. Если знаешь другой термин взамен этого я возражать не буду. А смысл в нем один, для "построения" инфраструктуры нужен капитал и время (труда, повышения квалификации, строек, установления связей...словом освоение)))) Ты сам себе противоречиьшь, из воздуха что ли инфраструктура возникнет. На все нужно потратиться, как минимум на образование и на приобретение опыта (если уж тебе и компьютеры не нужны). Это основные причины. Поздно уже. Пока Путин устанавливал порядок в стране, капиталы утекли в Китай. Насчет "отобрать бизнес" я уже устал повторять, крупному капиталу не страшны рейдеры, они сами кого хошь задавят.

Будешь долго ждать мнения "путинцев", их у нас нет . Мое мнение по поводу этого эпизода такое : Путин провоцирует укров на ксенофобию к не-русичам. Метод старый. Точно так же, как давно уже, из-за рубежа в России провоцируется ксенофобия к революционным жидо-большевикам, грузино-большевикам, армяно-большевикам.

А может хозяин всех республиканцев и демократов решил поддержать Клинтон, выставив против нее заведомо непроходных ? Аналогично помогли и Обаме, его главный соперник тогда сказал, что на его стороне инопланетяне - вот маятник и качнулся к Обаме.

Судя по цвету, это туф. Филигранная работа, встречал такой же тонкости работы, но масштабами поменьше.

Ниже ты сам обьясняешь, что нужна инфраструктура, а это те же деньги (плюс время на их освоение). А кто сказал что в Китай были вложены китайские деньги ? Поначалу в Китай вкладывали только зарубежные инвесторы, причем суммы были порядка сотен миллиардов долларов в год (не проси ссылок, давно читал об этом). Почему именно в Китай вложили ? Одну компоненту вроде все знают, это дешевая раб.сила, а вторую (более важную) все игнорируют - это стабильные правила игры т.е. стабильность политической системы (мер революционернери аканджэ канчи). Арарат джан, я ответы знаю, но хотел чтобы вы покопались и сами дошли до моих заключений...педагогика такая. Думаю на эту тему тебе лучше поспорить с Сам-ом, у него вполне адекватное представление (кроме очевидной корелляции капитал-инфраструктура). И в целом он тебе уже разьяснил твои ошибки. Проблема в инвестициях (в капитале) и в ифраструктурах (капитал плюс время освоения). В Китай каждый год вкладывали сумму порядка того, что есть у России всего. Причем вкладывали в покупку уже освоенной технологии, без риска , который увеличивает потребность в капитале на порядки. Т.е. ты надеешься на деньги (в России) которых даже на один год не хватит, а нужно на десятилетия. Именно это и мы говорим, когда рассуждаем о необходимости больших капитальных вложений и в инфраструктуру тоже. Как в нижеследующем ответе Сам-а. К его словам я лишь добавляю уточнение, что инфраструктура это тоже деньги (плюс время на их освоение).

Не спеши дорогой, не многие себе могли позволить оксфорды. Иные не ценят окфорды и сегодня. Но еще через лет пять их количество станет заметным.

Иногда сам поражаюсь своему терпению. Вот тебе твои неотвеченные вопросы : 1.Почему у Прохорова не оказалось венчурных специалистов , способных стронуть с места ё-мобиль ? 2.Какова сумма вложенная в Китай за 2-3 десятка лет подьема (сравниваем с капиталом имеющимся в России) ?