Ara55

Тико джан, боюсь бесполезно в очередной раз тебя опровергать, поскольку ты находишь для себя лазейку в микрон величиной и основываешь на ней глобальную теорию, нисколько не заботясь о какой-то ее связи с жизнью. Твои мягкие "либералы" существуют лишь в теории, а на практике они в большинстве являются радикальными безответственными сектантами. Которым как ты выразился "надо кормить детей здесь и сейчас" и которые ставят под угрозу само существование этих детей. Ну как тебе обьяснить, что мне не партократию жалко, а годы потерянные на взращивание новой элиты, все еще далекой (по уровню) от той презренной партократии ? Я не могу даже тебе передать наш горький опыт ошибок, а ты берешь на себя груз муштровать этих малообразованных Манвелов. А потом конечно будешь себя оправдывать их непроходимой тупостью, не так ли ?

Леночка вы не туда смотрите. Этот человек написал такую фразу («За моей спиной концлагерь — стойло для русских свинособак») за которую в порядочных странах судят и присуждают срок. Это уже не игра и на этом фоне вполне логичны концлагеря , даже если не знать о бомбардировках мирного населения Малороссии.

Обобщая, это можно выразить как закон диалектики перехода количественных изменений в качественные. Вся беда в том, что Маркс и его либераст-последователи не допускали мысли о возможности такого перехода без кардинального слома прежнего порядка, хотя история постоянно дает примеры мирных (относительно) переходов. Из последних примеров, множество европейских старн претворили социалистические преобразования у себя не ломая политической системы .Или возьмем преобразование коммунистического Китая в капиталистическую страну. И решающим здесь, в части насильственной смены, является не сопротивление старых порядков(как ты представляешь), а скорее преждевременные попытки смены режимов, когда новое не достаточно внедрилось в старую систему. Выделенное особенно забавно звучит, когда вспоминается недавний опыт Армении, когда относительно просвещенный слой советской партократии бы заменен на Манвелов и Шмайсов.

Не обижайтесь дорогой, таксист уважаемая профессия в Армении и особенно на форуме. Я вот скромный кроликовод, в прошлом инженер с образованием физика по специальности квантовая электроника. Между делом я подрабатываю в полу-государственной конторе технической "скорой помощью"(электрик, сантехник, гинеколог ...). Я не доверяю американскому суду, поскольку он не подотчетен мне, не высылает своих материалов на предмет полноты картины, грубо говоря. Как юрист вы просто обязаны составлять мнение не по предрассудкам, а по материалам дела, надеюсь вас не забыли этому научить.

Странно, такое впечатление, что вы сами таксист, и говорите , что с другими таксистами не общаетесь ))) Я на форуме 10 лет, вот и накопилось сообщений, но в отличие от многих я стараюсь писать содержательно, что ценят даже мои многолетние оппоненты. Честно говоря, я не доверяю американскому суду, хотя Айвазян прохиндей еще тот. Кстати, в ссылке не нашел утверждения о выплате штрафа правительством(перевод гуглом возможно подводит). Но скорее всего это "инсайд", не так ли ?

Ваши "инсайды" доступны любому таксисту. Они все в теме и существуют в одной с вами реальности. Надеюсь это вам что-то говорит. Хотелось бы опираться на конкретные факты и логику, особенно будучи частью этой системы(Армения) .

Отвечу лишь в этой части, из уважения к Марксу. По существу Маркс был неправ (или мы его неправильно трактуем) когда всякий прогресс в развитии общества связывал с революциями. На самом деле революции сначала отбрасывают общество назад на более раннии стадии развития. И только затем неимоверными усилиями и далеко не всегда успешно( в смысле быстро) общество продолжает свой прогресс.

Все верно, только четвертый миф глубже чем автор описал. Действительно надо бежать очень быстро чтобы не отстать от других, но именно политическая стабильность дает возможность спокойно бежать не отвлекаясь на сюрпризы политической коньюктуры. А прочитав этот текст в части 4-го мифа(о стабильности), можно все смешать в кучу и в погоне за успехом просрать имеющийся уровень.

Встретил в сети хорошую фразу по теме И там же новое слово "бедофил" .

Очень жаль что именно в диалоге со мной вы опускаетесь на такой уровень. Вот вам обещанное фото из сети, от некоего Александра Немировского именуемого себя Шуренбергом А вот и сам источник , который я нашел по фотке http://vk.com/schurenberg

Вот здесь тот самый случай, когда следует подтверждать ваши утверждения конкретной ссылкой на мои слова. Чтобы стало ясно о каких таких правах сильных стран я говорил , забывая право на самоопределение. И аналогично, о ядерном сдерживании, вам не помешало бы подучиться, кто именно начал(и продолжает) поигрывать этим доводом, а теперь обвиняет в этом соперника. Хотите я здесь скину фотку этого лагеря из сети ? Или можно обойтись лишь намеком, как вы обычно делаете ?

Про уровень свобод не уверен, поскольку уже есть сведения о постройке концлагерей для нелояльных жителей Новороссии. Насчет кроликов вы попали в точку, эти подлецы пока не получат взятку (кормов, да побольше) ни размножаться ни расти не хотят. Сплошной золотой телец, будь он неладен.

Либерал трактующий марксистко-ленинское видение исторического процесса - это нечто !!! Ты поначалу назвал ливийские события бескровными и это было честнее, чем более поздние сравнения с более кровавыми. Еще скажи, что террор придумали большевики, а не коммунары. Да в конституции надо писать правду(о корысти как основе), если ты не лжец и не приверженец красивых сказок про свободу и справедливость. А если ты либерал, то пишешь в конституции одно, а в жизни реализуешь другое , более прагматичное. Спасибо, наконец то ты мне обьяснил загадку, почему американские либералы любят монархических мракобесов Саудии. Оказывается просто надо честно писать свои принципы в конституции. И уже саудиты не быдло, а свободные люди живущие точно по прописанным для них законам. Ловкость рук и никакого мошенничества ))))

Интересно, а что вы понимаете под урчанием в желудке ? Неужели гражданские свободы ))) А сегодня когда вы получили натуральное урчание в желудке при таком же уровне гражданских свобод , неужели не стала ясна ошибка в расчетах ? Вторая часть нуждается в комментариях, но поскольку она надумана, то вряд ли будет иметь продолжение.

Выделенное особенно непонятно видеть от жителя Украины, которая далеко не от голодного урчания в желудках потерпела революцию. Итог тоже странный, учитывая что теперь украинцы таки довели себя до голодного урчания желудка (разве это хорошо ? ). И уж вовсе удивительно видение желательности революции мирового масштаба. Кто из реальных властителей настолько безумен, непонятно.

Ну что ты ! Он у нас уже работает наладчиком(ну ты знаешь) общественных систем, получает командировочные в швейцарских теньге А к тебе мне начальство позволит переехать только если перевыполню план по вербовке, в порядке повышения. Жди

А кто хозяин интеллектуальной собственности, создаваемой этими подпольными программистами ?

Ты знаешь я уже давно не удивляюсь когда либерал называет событие бескровным, хотя погибли тысячи людей. Только почему либералы не признают своими большевиков никак не пойму, ведь Октябрьская революция тоже была бескровной(один два человека не в счет). Разве большевики не провозглашали "Liberté, Égalité, Fraternité" ? Разве они не отмечали День Взятия Бастили Парижскими Коммунарами как величайший праздник ? Единственное что никак не хотели признать большевики это человеческую корысть в основе гос.устройства, но ведь и либералы не пишут на своем знамени "Да здравствует Корысть !!!", не так ли ? Кстати, а в либеральных конституциях почему не пишут о своем признании главным свойством человека Корысти ? Шо не так красиво как Свобода ? Если либерал сторонник свободы и демократии, то консерватор сторонник угнетения и тоталитаризма (монархизма, диктатуры ...) ? Напоминает "ум, честь и совесть нашей эпохи", надеюсь понимаешь о чем я. На самом деле никто не обладает монополией на истину (истинную свободу), просто потому что свобода понятие относительное и многофакторное для человека. Казалось бы свобода и порядок взаимоисключающие понятия, однако наибольшая свобода в обществе предполагает определенный порядок, который в свою очередь зависит от конкретного состояния общества(экономики, менталитета). Посему либераст призывающий к модели свободы, не пригодной в данном обществе, достигает как правило анархии (тоже свобода если что). Сказал невыездной подневольный беларус Сиго )))) Скучаешь по Незнайко ? Скоро будет, как только выполнит особо секретное поручение центра. И не посылай на Лубянку бедняжек, завербуем-перевербуем, словом заставим работать за обесцененные рубли или вовсе бесплатно(за белоруские рубли как Сиго).

Вот тут самое место слову корысть. Какая корысть властям от беспорядка, снижения производства, ухудшения уровня жизни в стране ? Абсолютно никакой. Ни один человек не хочет жить во дворце посреди мусора, другое дело что власть не может ничего исправить. Посему во всем мире именно корысть (личный интерес) человека ведет к процветанию, если другие корыстные люди не разрушают мирный процесс (из лучших корыстных побуждений конечно))))

ЕЕЧ - это недовольство всеми и всем вокруг, при полном довольствии самим собой. Эта позиция сама по себе подразумевает невозможность позитивных изменений в принципе. Представь если рядом с тобой будет вечно брюзжащий тип, это поможет тебе стать лучше или сделать страну лучше ? По мне только оптимисты , постоянно ставящие перед собой реальные цели могут что-то сделать. А брюзга и пессимист не ждущий перемен к лучшему (они не возможны для него в принципе потому что ЕЕЧ) ничем не может быть полезен.

В сети говорят эта "уборщица" убирала не грязь в оффисах, а конкурентов Газпрома )))

Виталик джан, это смотря что ты называешь результатом. Акции протеста предотвратили подьем тарифов на транспорт и отложили подьем тарифов на эл-ство. Но власть и она же элита все та же. И географическое положение Армении на карте не изменилось. Арарат джан, ты все никак не хочешь понять, что ЕЕЧ это абстрактное нытье на жизнь(независимо ни от чего обьективного) в Этой стране. Твои предложения по устройству нормальной жизни не для этой темы. Здесь надо бы предлагать некие меры по исправлению менталитета , если конечно это не исходит из самой сути человека (как и наша корысть).

"События в Ливии-бескровный вариант" - Каддафи закрутился в гробу как пропеллер. Все либерасты, придя к власти, ставят к стенке соратников и конкурентов, грызя друг-друга как истинно свободные хищники, большевики не исключение. Свобода, Равенство и Братство - вот лозунги либерастов и в Париже и в России. Ничего не изменилось. И как их не попутать, научи Тико джан.

Это западло из совка. Как и определения типа ябеда, доносчик, кляузник ...

Теперь понятно о каких числах речь. А что здесь способствует заблуждению читателя и в чем оно , это заблуждение ? Эта стоимость(127млд) никак не связана с ростом обьема ? Насчет инерционности рынка. Все зависит от того, что понимать под инерцией. Инерция может быть обусловлена долговременными договорами с иными экспортерами, а может быть обусловлена и дискриминацинными мерами против российских продуктов, которые тоже можно преодолеть только со временем. А еще нужно время (инерция) для преодоления преград в виде национальных стандартов на продукты.