Ara55

Что же ты так легко теряешь нить рассуждений ? Речь завел ты, мол идет перераспределение богатства и никакой наследственности последовательности нет. Привел пример одного Гейтса, мол смотри как вырос "прыщ на ровном месте". А я что говорю ? Сначала не имеет, потом имеет, потом опять... Если верить твоей схеме, сначала ты верил мудрым наставникам, а потом ты зомбировался научился новым премудростям. Следующим шагом будет истинное знание (а не вера) того во что ты верил подростком. Или ты останешься на втором уровне, бывает. По твоей аналогии, это средняя температура по палате Ты наверное думаешь, что смешав святое дело (защиту своего населения в Арцахе) с неправым (отрыв Украины от рынка России, бомбежки населения Малороссии) ты можешь оправдать глупую гибель Сергея Нигояна ? Если ты против революции, то нечего прославлять гибель ее жертв. Я бы добавил, что на это надо сначала заработать т.е. чтобы было кому учить и кому в порядок приводить и за это зарплату получать.

Если это (выделенное в первой цитате) не ирония, стеб , издевательство, то по меньшей мере двусмысленность. А именно сравнение с "недоказуемой херней" в пользу последней. И не говори, что у тебя и в мыслях не было хитрожопничать.Тебя поняли и оценили

Посмотрел наконец. Очень путаный рассказ журналиста смешанный из собственного расследования и свидетельств с чужих слов. Долго не мог догадаться зачем этому журналисту (ничего не должному госдепу, предположим) копаться в противоречиях версии следователей о поимке Савченко. Оказывается он снял фильм на эту тему и теперь раскручивает его, чтобы заработать. Харам лини дра вастакац хацэ. Ты скажи мне , Сиго джан, с чего нам (мне) развешивать уши на эту безответственную фигню разводку зрителей на деньги ? РЕН ТВ еще не сняло своего расследования этих похождений ?

Демократия-с

Кто тебя тянул за язык постебаться по поводу его показаний ?

А еще жалуются, что в России нет свободы слова, гулаги высматривают. Столько дерьма про свою власть как в России наверно нигде не выкладывают.

Знаешь одного Гейтса , а говоришь о явлении предполагающем появление сотен новых гейтсов на твоей памяти. Ага, полиция то никакого отношения не имеет к политике, то имеет, то опять не имеет ))) С учетом возраста цивилизации да, мне примерно столько лет. А еще я примерно на 20 лет старше тебя, с учетом времени отказа от этих заблуждений. Ну да, средний достаток в обществе бессмысленен как средняя температура, аналогично сумма достатков подобна сумме температур по палате))) Сергей умер чтобы Украина потерпела экономический крах и скатилась на уровень беднейших стран мира ? А может чтобы Порошенко пришел на место Януковича ? Тебе совсем не жаль его родных и близких ?

Завтра посмотрю, раз ты просишь. Интересно этот журналист сам все видел или тоже у какого то попа интервью брал ?

Ты же не веришь попу, почему суд твоей страны должен ему верить ? Скорее всего у суда слишком строгие требования к доказательной части, но ему конечно далеко до тебя )))

И чего ты так возбудился то ? Следователи должны учитывать требования судебного процесса, вот и не видят возможности еще и пытки доказать. Предьявили то, что смогут доказать согласно судебной практике и букве в РФ(и у Арарата)))), я так думаю.

Сколько Б.Гейтсов ты знаешь и кто такой Обама ? Правильно "полиция к экономике отношения не имеет" )))) Я отказался от своих, твоих сегодняшних, утопий, жизненый опыт убедил. Об относительном обнищании почитай в википедии. p.s. Надеюсь твоя идейная гибкость поможет тебе избежать судьбы несчастного Сергея Нигояна.

Ну да, попы они такие, любят лжесвидетельствовать им сам Сын божий завещал наверное. А вашему суду видимо одних слов попа мало(как и тебе), им подавай сразу несколько свидетельств и чтоб они ни в одной детали не имели разночтений ... буквоеды.

Это хорошо, что ты признаешь наличие коррупции "у них". Остается признать, что их коррупция числом участников может и меньше, но сумма отдельной сделки и них намного больше. Причем опять повторюсь, такая крупная коррупция не очень мешает экономике, поскольку деньги идут больше на накопление, чем на проедание.. Ты это серьезно (о выделенном) ? Или просто с языка сорвалось ))) Ну как бы это Саакашвили автор , значит его рейтинг поднялся, а в результате пшик. Т.е. условно демократические преобразования не дают успеха в экономике. Знаешь что такое "представительские расходы" ? Когда то так и было(даже нищета), потому и было сказано "что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для США", а сегодня надо говорить уже о финасовых гигантах, как о реальной власти. Ты не заметил, что понятие неликвида подменил понятием подержанного (использованного) товара ? Может тебе неизвестно само понятие неликвида ? На всякий случай , неликвид - это новенькая продукция (только что с конвейера), которая потеряла рынок сбыта по какой-то причине(не важно по какой). Ты меня удивляешь постоянными ссылками на неурановешанность оппонента. С чего ты взял что я ненавижу то, что "лучше моей среды" ? Это что единственный аргумент против моего жизненного опыта ? Уж извини меня дорогой, что я давно отказался от А ты не допускаешь мысли, что здесь имеется совпадение приятного(элите) с полезным(ТНТ) ? Почему ты упорно твердишь об обнищании, когда я специально напомнил, что речь шла об относительном "обнищании" ? Неужели не понимаешь и слово относительное ? Кстати, пример идейной диктатуры я тебе привел, нашу Моник. Чем богат, как говорится. Смотри выше о финансовых гигантах. Увы, наши ребята уже напридумали (начитались) себе демократий и это ставят выше стабильного развития.

Есть и с упоминанием Савченки.

Насколько мне известно, ее соратники по добровольческому соединению Айдар называют Пулей. В будущем, после отсидки, скорее всего она поменяет пол , благо теперь Украина це Европа. Хотя, если признать, что украинцы те же русские(прошу прощения конечно). То она настоящая русская баба, которая в горящей избе скакуна на полном ходу сделает, если я правильно помню известное выражение.

Вот свидетельство о пытках в подразделении Айдар , где обреталась эта Савченка

Не надо нанимать новых, они тоже будут воровать, пусть лучше старые насытившиеся останутся, но в гораздо меньшем количестве (как минимум на порядок). Пойми простую истину, когда воруют одиночки и по крупному - это централизация капитала, а когда множество и по "мелочи" - это проедание капитала. Это перераспределение происходит очень медленно, особенно когда экономическое положение стабильно. Ты не можешь доказать (или тем более показать) не доказуемое, поскольку богатство нуждается, может, создает и обладает влиянием на политику априори. Просто потому, что если ты не занимаешься политикой, то она займется тобой. Рейтинг Саакашвили взлетел до небес и он за своим рейтингом ...аж до Украины долетел ))) Потому что централизация взяток нужная, но совершенно недостаточная мера. Главное это обеспечение инвестиций в экономику и рынка сбыта продукции . У тебя бреши в знании основ экономики. Это же азы, каждый школьник должен знать, что всякий товар морально устаревает и переходит в разряд неликвида. Бесполезно тебе обьяснять то, чему ты не поверишь даже увидев на своем опыте. Ты скорее найдешь сотню причин почему очередной опыт "демократизации" не удался, чем признаешь идиотизм своей теории. С учетом влияния на умы населения Дом2 можно отнести к механизмам манипулирования(элитой) общественным сознанием. На умы людей больше влияют те авторы, которые издаются бОльшим тиражом, который контролируется богачами. Конечно автор может остаться принципиальным апологетом своего мировоззрения (идеологии), но он останется для современного ему общества маргинальным (излишне оригинальным). Так что из всего спектра авторов будут выслушаны лишь те, кто нужен элите. Как это сейчас происходит на западе, каждого кто выступает хоть как-то про-российски наша Моник тут же окрещивает маргиналом, ты не замечал ? И наконец о механизмах консолидации элиты и ее влияния на политику. Элита не собирается на совещания или сьезды для принятия решений, как ты того ожидаешь, судя по всему. Она выбирает себе в услужение управляющие кадры, которые верно угадывают интересы элиты . Т.е. элиту консолидирует общий интерес, а исполняют решения управленцы .

Ара лав эли, хазив Незнайкон "посвататься" ер линум, эли хангарецик )))))

Так не получится, ты опять ставишь телегу впереди лошади. Легче сократить (уволить) лишних бюрократов, чем следить за ними. Тем более, что надо еще следить за теми, кто следит за первыми ))) Но и уволить не помогает, опять лезут как тараканы из всех щелей. Посему надо не увольнять, а пристраивать на другую работу, не связанную с воровством.Но это уже отдельная тема... Я уже обьяснял тебе, что человечество решает вопросы бессмертия иным способом - наследованием богатства и соответственно влияния. Конечно, они ведь никак иначе не "прокормят" себя и семью. И опять встает вопрос куда их пристроить, этих неумех... Это последствие странной привычки вечно втыкать именно российский распил, как будто в странах "демократии" не распиливают в десятки раз больше (ониж богаче). А для тебя это новость ? О твоем и Декстера утопических сочинениях на тему "сначала демократия, а затем развитие экономики". Наоборот, дебилов в элите намного меньше, чем в остальной части общества. Идеология, это часть мировоззрения. Если видишь мировоззрение, узрей и идеологию. Тайное правительство - это твое определение, я предпочитаю называть их реальной властью, контролирующей и направляющей клоунов во "власти". Они не афишируют себя, чтобы не отвечать за свои огрехи(для этого есть клоуны), но все их отлично знают и считаются с ними.

Все таки и профи высказались , правда не так откровенно, но вполне внятно.

Я не против, чтобы и мы жили хорошо за счет ЕС, ЕАЭС (нефти, благотворительности, трансферов и т.п.) . Но это увы быстро кончается, а привычка хорошо жить отравляет существование в новых , более справедливых, реалиях. Все это конечно не значит, что мы должны верить сказкам о демократии, как о единственно необходимом способе достичь успеха.

Леночка я вам прощаю, как женщине, существу слабому, беззащитному и потому коварному (по своей природе), что вы подменили мою неоднозначную формулировку на однозначный вердикт. Она конечно может отрицать свое действие по данному эпизоду, чтобы не попасть под разряд военного преступника, это ее право и суд рассмотрит ее доводы. Но она не отрицает своей военной специальности и участие в военных действиях. Насколько мне известно, етсь свидетели и ее участия в пытках пленных. Вито джан, ты бы поосторожнее шутил насчет вопросов чести, джентльмены стараются так не поступать. Григ джан, было бы лучше если бы ты строже освещал юридический аспект, все таки ты практически единственный юрист на форуме. Действия корректировщика, видевшего наличие журналистов в зоне обстрела и не предотвратившего огня по данной цели - явно подходит под определение военного преступления. Если суд докажет, что она навела огонь на журналистов - быть ей в ряду военных преступников.

Нет это кто-то другой сказал . Видимо он имел ввиду, что Савченко не отрицала своего участия в роли корректировщика огня. А вы решили что она призналась в преступлении ?

Ты сомневаешься, что они могут посадить своих близких друзей ? Ты слишком хорошего мнения о них.Чего чего, а цинизма им не занимать.

Очень поучительно. Приведите ссылку на мои слова, если вас это не затруднит. Ее судят за военное преступление, обычно за такое судят военнослужащих.Против аргументов адвоката на суде рассмотрят и сторону обвинения и решат кто прав. С чего ты решил, что я без оснований полагал вину украинцев ? Как показали последующие спекуляции , сбитие Боинга было выгодно им. Надеюсь ты понимаешь значение фактора "кому выгодно".