Ara55

Ламповый завод сейчас в руках "Гранд Кенди" называется "Грант Сан". Производство светодиодных лам практически не нуждается в старых технологиях лампового завода. Но зато технологии светотехники тоже существующие на ламповом (и филиалах) очень пригодятся для сборки светильников на основе светодиодов. Увы , сами свето-диоды придется покупать. Если сохранился участок изготовления сапфира на ламповом, можно попробовать выращивать кристаллы для свето-диодов и скооперироваться с Китаем. А еще кристаллы в Армении раньше выращивали в нескольких городах, не считая пары мест в Ереване.

Фактически вы призываете меня обмануть аудиторию в благих целях, чтобы не отпугнуть ее от дискуссии одиозным явлением. ))) Давайте подумаем, а если в процессе дискуссии выяснится, что определенные монополистические характеристики насущно необходимы ? Придется тут же отказаться от идеи в целом , априори считая монополию негодным решением ? Я полагаю, что правильнее избавлять аудиторию от предрассудков, показывая примерами на практике допустимость некоторых черт монополий для пользы дела.

Наверное слышали про камень, который десяток мудрецов не может достать из ямы ? )))) Давайте ответим на ваши вопросы так сказать от обратного. Разве в африканских дебрях достигли лучшего уровня демократии , чем в Армении ? Нет ? А почему капиталист полез в такие не демократические дебри ? Может потому, что там есть морской порт на оживленной морской трассе и масса безработных(как в Сингапуре) ? Не знаете ? Все вопросы с плохой логистикой Армении решаемы, надо только товар производить который мал да дорог, можем сами или мощи не хватит ? Согласитесь , как правило не хватает мощи . Для этого не нужен вердикт, достаточно пары лет обьективных наблюдений.

Ну положим все это у нас есть, предположим говорю. Спрашивается, какая выгода инвестору вкладывать деньги у нас, если у нас заведомо выходит дороже производить ? Они, капиталисты, уже перестали искать прибыль от своих вложений ? Ищут кого посимпатичнее глаза(цвета демократии), чтобы у них вложиться ? Что за маниловщина засела в нас и никак не выйдет ? Сколько можно такой херней страдать, извините ради бога !!!!

Снова отличились 1-ин.ам Судите сами , какие про-армянские вещи стал толкать Колеров (от Регнума) : И вот на этом фоне наш туркагир выбирает название "Колеров угрожает..." С такими журналистами нам и врагов не нужно.

Чем привлечь ? География наша - хуже не придумаешь. Нефти и газа у нас нет. Американцы предпочитают иметь базу в Турции, англо-саксонцы нацелены на проливы (опять Турция). Можете предложить что-то на этом уровне ?

Если кратко, то запад там присутствовал своими транснациональными корпорациями, которым оказались очень удобны география Сингапура и порядки установленные диктатором Ли-Куан-Ю. Их усилиями Сингапур стал торговым и финансовым центром. Вот шуточная зарисовка ситуации с Сингапуром, она вполне отражает действительность:

Вот такие исторические аллюзии насчет дружбы народов.

Я вижу наши девушки склоняют тему к некоей идеологии (морального кодекса). По мне лучше если этот кодекс заключается в краткой фразе типа "живи и дай жить другим" и "все хорошо, что прибыльно и не убивает никого". Как говаривал кот Матроскин "Потому что совместный труд для моей пользы — объединяет." Польза, моя и твоя, вот универсальное правило заменяющее всякий кодекс. Которое, кстати, не отменяет конкуренции. А если сильно углубляться в кодекс, то получим "Единственно верную коммунистическую идеологию", оно нам надо ?

Ну да, а бесхозность социализма так мелочь, главное иметь денежных друзей.

Привожу достаточно краткое описание "реформ" в Ю.Корее, надеюсь автор не сильно переврал события. Как видим там было гораздо хуже, чем сегодня в Армении. И развивались они гораздо более одиозными формами, чем я тут вам представил.))) Надо будет додов называть не олигархами, а чеболи . Хороший термин, мне нравится. Кстати, из их истории видно, что процесс длится примерно 20-30 лет (как и в случае Китая).

Я не думаю, что сначала главнокомандующий Армении должен что-то сделать, чтобы я захотел встать за него горой.

Не хотел бы, чтобы тема пошла по пути "воспитания" элиты. Возникает естественный вопрос "а судьи воспитатели кто ?" Из прочитанного понравилось описание "тяжелой" атмосферы доносов в школе. Жесткая конкуренция в обществе отразилась на поведении школьников. Это как раз та самая эволюция нравов, диктуемая средой(капитализьм бля). "Бытие определяет каким быть сознанию". Мне лично совсем не жаль практики скрытых , тихих, не афишируемых, "стеснительных" доносов советской школы.

Ну давайте разберемся, что у нас получится "большая компания" или "монополия". 1.Исключается, поскольку все это делается ради страны т.е. потребителя. Прибыль от реализации внутри страны должна быть ограничена разумной величиной. 2.Частично допускается, ввиду высоких издержек, но ограниченно ввиду международных обязательств ВТО. 3.Допускается лишь как ответная мера. 4.Допускается ограниченно, основной инструмент ограниченные пошлины (ВТО). 5.Допускается слияние с высокой долей самостоятельности. 6.Не желательно, но увы таков капитализьм (заметьте Бонди , не я это предложил)))) Я бы сказал, что элементы монополии неизбежны.

Какой конфликт ? Они уже работают. Это смотря какие импортеры, если импортер заинтересован делать сей товар на месте, он же и инвестирует такое производство. Диктат силой и подавление массой - это чистой воды капитализм. А вот про количество хозяев я еще не говорил, давайте обсудим.

Речь не идет о запрете, это всего лишь твои воспоминания из советской жизни о гос.монополии. Речь идет об исключительно экономическом явлении, работающем без включения админ.ресурсов. Концентрация капитала не только увеличивает пробивную мощь, но и способствует бОльшей производительностти труда в сравнении с любым малым бизнесом.

Я же ясно написал, что Яндекс своим масштабом решил все свои проблемы в Армении. Давайте наконец учиться реальной экономике. Внутренний рынок тоже придется отвоевывать, поскольку нет инвестиций для импорт-замещения, а инвестиции можно взять лишь у заинтересованного импортера с достаточным для этого оборотом. Где вы увидели здесь плановую экономику ? Диктат силы, да, подавление массой, да, а где планирование , хде социализьм ? Чисто капиталистические методы.

А чего тут спорить ? Просто я их считаю не глупее себя и на этом основании вижу их интересы. Что значит диверсифицировать опору ? Вернуться туда откуда их коленом под зад вышвырнули ? Как ? Ну положим выторговали себе временную базу под Баку (фиг азики дадут) ценой наших территорий. Ну и еще раз их выкинут как из Габалы, получив и освоив нашу землю. Ты думаешь русские одни дебилы, не понимают таких простых вещей ? Зачем им менять свой стратегический ресурс (нашу землю) на что-то временное ?

Т.е. пример Яндекса вас ничему не научил. Вы продолжаете благополучно заблуждаться насчет комфортных условий для инвесторов, ведения бизнеса, защиты капитала. Ну положим способствовало наше гос-ство нашему экспорту в Европу, получило определенные послабления, но ведь гос-ство не может бегать за каждым малым бизнесом как нянька решая их мизерные (для гос-ства), но не подьемные для бизнеса проблемы. Бизнес должен сам пробивать свой товар и для этого у него должна быть достаточная масса (капитал).

Я бы добавил, что все зависит от совпадения нашего интереса с российским в части ее военно-политического присутствия в регионе. Тут нам нет конкурентов, пока сами не сглупим(как в начале 90-х). Пока мы являемся опорой российского присутствия - эти территории будут рассматриваться Россией как ее собственный стратегический ресурс.

Капитал не достаточно сконцентрирован. Ни Лфик, ни Гагик не могут организовать вывоз своей продукции на европейский рынок. Не хватает мощи. Не могут инвестировать в новое производство , рассчитанное на внешний рынок. Мы обсуждаем единственно верное средство для возрождения Армении. Бредом это кажется лишь в виду наших ментальных штор или шор (не знаю что точнее).

На самом деле Яндекс-такси уже решил свои проблемы в Армении, своей мощью. А вы всего лишь теоретизируете. Понимаете разницу ? Концентрация капитала приводит ко многим явлениям, давайте будем рассматривать их конкретно, с предложениями как эти проблемы решали уже прошедшие такой путь. Почему вас волнует проблема малого и среднего бизнеса ? Какая вам разница что с ними , если армяне в крупной кампании будут зарабатывать в 10 раз больше ?

Ссылку не даю, поскольку автор статьи одиозная личность, просто обратите внимание на нормальное отношение к договорам. И эти люди хотят нас армян обмануть мирным договором с турками...

Т.е. нас заглатывают целиком, а ты предлагаешь способствовать пищеварению удава, дать повод хорошо прожевать нас ?

Этому место скорее в новой теме о хороших монополиях Армении. Но пока кратко отвечу здесь. Я полагаю, что иностранным инвестициям плевать на наше законодательство, для них важнее норма прибыли. Если они увидят у нас возможность заработать достаточно денег, то они сумеют подмять под себя и нашу администрацию и наши законы. К примеру, именно так поступил Бритиш Петролеум в зирпичане. Что же мешало нашему обьединению ? Во-первых, глубокое, на уровне менталитета, непонимание выгод обьединения т.е. колхоза. Во-вторых, практика злостного кидания партнеров свойственная ранней стадии капитализма переживаемой в Армении.