Ara55

Теперь пришел мой черед заявить, что мне некогда заниматься заведомо бесплодной деятельностью. Как только я покажу вам на примере Италии, что в ее успехах нет доли "либеральной модели" вы с тем же успехом предложите копать на примере Испании. Анекдот про внутренний голос знаете ? Если вы заявляете что "либеральная модель" работает, то вы и должны это нам показать.

Цель - создание реальной экономики т.е. налаживание рентабельного производства как для импорт-замещения, так и для экспорта. Причем с темпами роста не менее 10% в год. Разве у нас есть шанс что-то изменить в наших внешних условиях , да так чтобы не ухудшить их ?

Я уже говорил, что крупным корпорациям не страшны административные преграды и местная экзотика они их нивелируют на высшем уровне руководства страны. Никто, понимаешь никто, не вложит свои деньги туда где слишком дорогая логистика - не будет прибыли , а это главное для инвестора. Даже если у тебя будет самый справедливый суд на свете.

Я боюсь вы и на Италию не собираетесь тратить время. Вас хватает лишь на короткий лозунг. Как только я пытаюсь выудить у вас конкретные стартовые условия и конкретные финансово-экономические операции вы ссылаетесь на нехватку времени.

Стартовые условия это наш уровень экономики на сегодня. Куда их изменять и главное как ? Наши знания на сегодня - это "главное демократия и верховенство закона", никак не помогают. Какие еще знания мне предлагаются ? А измение географии и вовсе не понятно мне. Будем Армению перемещать к теплому морю , чтобы улучшить нашу логистику ?

Ну покажите нам как "либеральная модель" сработала в Чехии. Были ли введены новые производственные мощности, за чей счет , на каких условиях и сколько ? Или на основе производственного потенциала оставшегося с советских времен (Чехия имела даже атомное машиностроение) они смогли вжиться в европейскую экономику ? Неужели Чехия не потеряла свои заводы , как почти весь пост-совок ?

Это вы меня спрашиваете ? Я же сказал, что других историй не знаю. Дайте нам конкетный пример "либеральной модели".

Мы этим альтернативным способом уже четверть века страдаем, а родить что-то путное не получается. Разве это я сую их всем в нос ? Кто-то здесь предложил иную историю успехов Кореи, кроме общеизвестной с опорой на чеболи(я давал ссылку на вики) ? Если у вас иная точка зрения на историю успеха Кореи поделитесь с нами ею.

1.Разве я сказал, что власти нельзя купить ? Я сказал нельзя купить так дешево Мы им платим (они еще и крадут) намного больше, чем может предложить кто-то со стороны. 2.Тут ты мешаешь в одну кучу твои желания и наши возможности. Конечно хорошо было бы нам работать как американцы и зарабатывать хотя бы вполовину ихнего, я тоже хочу . Но наши возможности (стартовые условия, география, знания) не дают нам работать и жить даже как россияне. Как говорилось в тосте от Шурика - наших возможностей хватает только на козу, хотя нам нужен дом. Увы 3.Положим что методы пропаганды США(промывание сознания) и России(опора на силу) действительно таковы. Ты полагаешь, что нам полезнее обманываться пропагандой , чем вынужденно принимать горькую реальность ? 4.Этот пункт трудно связать с верхними. Ты полагаешь, что мне лучше отдать кролей за бесценок (т.е. очень дешего) но за деньги, чем отдать их в обмен на бесценное -нашу безопасность ?

При всем уважении я не соглашусь в этом даже с Варданяном. Верховенство суда и равенство всех перед законом вторично по отношению к уровню производительных сил. Чеболи(Корея) и дзайбацу(Япония) уже своими размерами и связями нарушали эти условия (равенства), не говоря уже о диктаторском режиме Ли-куан-ю. И это не помешало им достичь высочайших темпов развития. Ставя телегу(вторичное) впереди лошади(первичное), мы отвлекаемся на неработающую схему.

Читал, что виновата система "переохлажденного кислорода", которая позволяет взять больше полезной нагрузки, но менее надежна.

Я предлагаю довольствоваться тем, что наша власть зависит(отчисляет. крадет, вымаливает у нас) от наших доходов. Чтобы ради своей корысти наша власть старалась увеличить наши доходы. А ты, я полагаю, больше надеешься на какую-то совестливую власть, не так ли ? А теперь представь сколько таких "бомжей" можно купить на 100 млн.долларов в год (как утверждает Сиго). Мец мардес, морацелес(склероза патахума) вор тенц тив асецир, типа смотрите как помогает США Армении

Помните вы тут одного бывшего грантоеда топтали, что теперь на хаггин.аз работает ? А ведь хорошо работал, умело анализировал недостатки газоснабжения Армении. Но видимо уже тогда платили ему азики...вот они его и танцуют.

Конечно какие-то жалкие 60 миллионов не в счет, когда по твоему они весь наш бюджет(кажется миллиард?) крадут . А тебя не удивляет тот "факт" (по твоему), что они кормятся грантами запада (целых 60 миллионов !!!) , а мухлюют в пользу российского переступника ? Подумай, может это они госдеповские деньги отрабатывают , отпуская матерого русского Штирлица-программиста ?

Извини, слишком мало информации в сети, пока трудно составить мнение по его трудам. И главное не известно кто его содержит. Ты о чем Моник джан ? Будь проще, дорогая. Ты согласна , что девушку танцует тот кто ее обедает или нет ? Не уходи в чесночные сады, дорогой. При чем тут, сколько мы дали нашим и сколько они у нас сп..дили ? Главное то, что они кормятся с наших рук !!! И хватит жаловаться на "ошибки" наших деятелей, лучше скажи как им надо было поступить. Ты хозяин им или просто наблюдатель ? Еще один бухгалтер ))) Вы что ребята с дуба все рухнули ? Не можете отличать наших вороватых разведчиков, от их честных и бескорыстных шпионов шлюх?

Что тут не понятного ? Это мы содержим наше правительство, заодно позволяем ему еще и красть на десерт. Поэтому они будут всегда стараться чтобы мы могли дать им больше, понимаешь ? А эти гниды работают на чужих, в пользу чужих, понимаешь ? Что тут знать то ? Кто девушку обедает, тот ее и танцует, вот и вся премудрость.

Наше правительство в основном кормится из нашего бюджета, мы его кормим, понимаешь ? А эти гниды кормятся из чужих рук, понимаешь ?

Кто девушку кормит, тот ее и танцует. Они работают на своих благодетелей. Как назвать нашу власть, если она спокойно смотрит на такую продажность армянских полит-олухов ?

Ну вот теперь понятно кто у нас в Армении кем подкармливается. Степан Григорян прямо заявляет , что его "Аналитический центр по глобализации и региональному сотрудничеству (Армения)" активно сотрудничает с европейскими НПО, аналитическими центрами и разными демократическими Фондами, поддерживающими наши инициативы. Кроме того, мы не скрываем, что будущее армянского народа мы видим в европейской семье, опирающейся на демократические ценности. Рубен Меграбян "эксперт Армянского Института международных отношений и безопасности" поет на укро-свобода сайте. Кто девушку кормит, тот ее и танцует. Вот куда уходит 100 млн.долларов в год, которые тратит США в Армении (по словам Сиго). А вы говорите предательская власть, кгб, фсб, а они вот где предатели, иуды.

Возможно на форуме уже выкладывали эту информацию, повторю ее здесь как часть задачи по концентрации капитала (усилий) нации .

А говорил, что не читаешь меня ))) Я буду специально делать такие ошибки в числах и словах, чтобы вытащить тебя из норы с ручкой и калькулятором наперевес

Не знаю что такое мировая держава, знаю что Россия является термоядерной державой, членом СБ ООН с средним уровнем дохода на душу населения. И еще, что у нее территория в 20 с лишним миллионов квадратных километров. Так что если на таком просторе искать только мусор, можно только его и увидеть. А нормальные дороги при этом можно считать приятным и странным исключением. Жаль не смогу найти свой старый пост с десятком таких приятных исключений.

Знакомлю вас с современным положением известного выражения о "дураках и дорогах".

Нет, дорогой. Пока своими глазами не увижу и не оценю экстерьер кролика, не поверю, что это новозелландец. К сожалению нет свободного времени побродить по фермам и сходить на рынок. А так самому тоже хочется заиметь одного такого самца для достижения лучших привесов (говорят хорошая пара с калифорнийками) .

Увидел только влияние личной корысти "диктатора" на его "эволюцию". С одной стороны диктатор не меняется пока его доходы (как и доходы страны) растут, и наоборот начинаются изменения когда рост доходов (его и страны) чем-то ограничивается. И это понятно, зачем меняться когда все и так хорошо ?