Ara55

Во как, значит по тебе и Обама жопализ , вешающий нам с тобой лапшу, признавший свою ошибку в Ливии ?

Мы тут как то считали сколько времени дано на эвакуацию одного пассажира из Боинга, выходила пара секунд. А Мадонне, вернее ее клиенту, которых десятки миллионов и сотых долей секунды не досталось бы. Лизнуть бы не успела )))

Не смешно. Как если бы по решению суда на место выехала банда, осуществляющая его решение. И да, никто не посмел перечить банде . По существу, каждый народ достоин своего правительства. Как мы все потом убедились, Каддафи был не худшим для Ливии (многие считают , что лучшим). По мне, Ильхам Алиев похуже тварь, чем перечисленные ...

Ни какого сравнения, коллегия присяжных лишь констатирует свое мнение по вопросу, составленному для него судом. А решение принимает суд исходя из их мнения и на основе закона. Но даже если принять ООН как суд(с большой натяжкой)...ну и послали бы войска ООН(как уже было не раз), надеюсь понятно с какими полномочиями. Ведь в международном праве нет положений разрешающих военную интервенцию. p.s. Кстати о полномочиях СБ ООН http://www.un.org/ru/sc/about/functions.shtml

И тут обманули электорат жулики демократы ))) Сказано же было, мол отсосу у каждого кто даст голос за Клинтон , про победу и слова не было сказано (а кто же если не Гингема?) )))

Когда это она успевает отсосать у всех кто голосовал за Клинтон(обещания надо выполнять), еще и время остается на митинги )))

Где ты видел орган правопорядка принимающий решения не по закону, а голосованием ?

Ты не видишь связи между разрушением порядка и приходом к власти игилов ? Ты полагаешь, что при встрече я должен его убить ? Или все же вернее обратиться в органы правопорядка ?

Этому учили еще до нашей эры, свобода каждого человека кончается там где начинается свобода другого. Для радикалов разного толка такой границы нет. К примеру, западные радикальные либералы считают себя вправе (распространяют свою свободу) устанавливать свои порядки ("конституционные права") в других странах насильственными методами.

Всем ответил в более соответствующей теме http://openarmenia.com/index.php?/topic/36013-обществоведение/&do=findComment&comment=1871970, здесь это офтоп.

Вот я и смотрю шире, для меня все радикалы одинаковы, что твои "либералы", что корейские "коммунисты". Вот почему спрашиваю тебя, чем отличаются "радикальные либералы" освобождающие целые регионы мира для Игил, от самого Игила ?

Как ты мне советуешь "смотри ширше" . Я ведь отметил, что каждый по своему трактует эту свободу. Например американцы вполне считают себя позволительным наказывать другие страны за их иное понимание (беспокоятся за них, как ты выразился). Это не парадокс, это обычные издержки свойственные радикалам. Моник джан, твое бла-бла совершенно не относится к моему сообщению о радикальном либерализме. Нам совершенно наплевать безразлично как ты или другие либералы трактуете свой "либерализм", речь о том что вы как радикалы оправдываете всякое насилие направленное на навязывание своего понимания.

Вот и обьясни нам, какая разница между радикальным либералом погружающим целые регионы в Игил и самим Игилом ?

Ты хочешь конкретные имена ? Обама устроит ? По признаку радикализма в действиях. С таким же успехом можно сказать, что радикального консерватизма, коммунизма, анархизма и пр.измов не бывает. Либерализм - это политическое течение имеющее в своей основе слово "свобода" и каждый "либерал" волен сам выбирать за какую свободу он выступает. Надеюсь не надо обьяснять, что полная свобода - это закон сильного, кто силен тот и прав, а значит свободен. "Жираф большой" - это кто США ? Тогда понятно, что по твоему есть либерализм, это свобода рук "большого жирафа" , ведь ему видней и он сильней, не так ли ? Это и есть радикальный либерализм, которого якобы нет.

В таких случаях говорят о поиске песчинок в чужом глазу, чем особенно грешат в последнее время радикальные либералы.

Вах какая прелесть )))) Вито джан, ты забыл про радикальных либералов, которые устраняют целые страны, освобождая место игил-овцам.

Написано мэтром научной фантастики Иваном Ефремовым в 1968-м. Отсюда (выделенное) истоки нашего плутания и наших ошибок в оценке роли информ. войны. Не невежество, а не критичный подход, свойственный низкому уровню интеллекта даже у "высокообразованных"(дипломы, должности, признание...) - цель(обьект) таких войн.

Помню была шутка насчет фамилии Мкртчян, мол 6 согласных и одна гласная буква , ни за что не угадаешь ))) Похоже у европейцев такая же штука с фамилией Кличко латинскими буквами, хотя до рекорда Мкртчяна не дотягивает (7согласных, 2 гласных).

՞...За 25 лет выросло и прожило профессиональную жизнь целое поколение политиков, экспертов, журналистов, которым незнакомо состояние ограниченности внешними препятствиями, предельной дальности, остановленного расширения. Вся их карьера от студенчества до самых зрелых лет построена в этой реальности почти неограниченного могущества, причиной которой объявлена безграничная же правота по форумуле «great because good». Америка не встречает непреодолимых препятствий, потому что она права. Всемогущество и правота слились в единое переживание: потеря всесилия ощщается как катастрофа предназначения, а не как естественное состояние, в котором более или менее спокойно живут буквально все остальные государства. ՞ Отсюда http://carnegie.ru/commentary/?fa=67616 Там еще много умного, причем изложенное хорошим слогом, рекомендую . Правда и у него (А.Баунов) есть один недостаток - идеализм насчет демократии, ничего не поделаешь, совершенства не бывает )))

Встретил такой смешной диалог в сети: - Дада, там еще говорят Обама негров линчует. - Вы отстали от жизни. Теперь там Трамп всех хватает за их пусси.

Прошу прощения за поздний ответ, не следил за этой папкой. Личный интерес безусловно важен и он здесь присутствует без привлечения других аспектов. А вот попытка игнорировать очевидную проблему наличием других проблем, требует как минимум сравнения весов этих интересов.Чего я здесь не вижу. Не вижу смысла в переориентировании вопроса в плоскость, не можешь продать яйца, тогда продавай мясо. Даже если в Европе есть спрос на украинское мясо (кстати, я этого не вижу).Чтобы нарастить производство мяса нужно немало времени и средств, а с яйцами как видим у человека получилось не плохо. Наконец, насчет ориентирования на внутренний рынок. Насколько я понимаю рынок Украины неплатежеспособен, если даже 10 центов за штуку вам кажется слишком дорого. Чтобы продать больше внутри, он должен еще снизить свои издержки, а у него и так рекордно низкая стоимость (сравниваем с Европой и даже Арменией), не так ли ?

Нормальное обьяснение. Пока ребенок еще обретает сознание(условно до 5-и лет), он набирается "человечности" подражая взрослым. И никакие уговоры не смогут его убедить делать иначе. Остается только выработка условного рефлекса типа "ошибся-удар током", "прав-получай пряник". Точно по Дурову, который предпочитал из них метод "пряника"(поощрения). А вот с обретением сознания, ребенок может воспринимать за "пряник" и просто словесное одобрение, а за наказание - не одобрение его поступка взрослым . И тут возникает сложность в виде разности подходов у окружающих взрослых. К примеру, бездумное одобрение одних(скажем бабушек) вызывает необходимость резкого не-одобрения других (родителей). Отсюда крик, шлепки по попке и причем по нарастающей.

Т.е. у тебя нет обьяснения такому (разумному надо полагать) отношению японцев ?

В целом согласен, но сомневаюсь насчет "увещевания". Хотя если под этим понимать изложение простых четких правил поведения, то и с этим соглашусь. В Японии жизнь ребенка резко меняется где-то с 5-и лет. Наступает время жесткой дисциплины. На это что скажешь ?

Опять не то. Как заставить т.е. стимулировать ребенка исправить ошибку (вытереть воду, не смотреть мультики) ? Можно : а)стимулировать приобретением чего-то (т.е. купить его желание), б) можно заставить это сделать против желания. Чем еще ?