Ara55

Выпивающие избиратели на картине «Выборы в округе» Джорджа Калеба Бингема,1846 год. Отсюда http://matveychev-oleg.livejournal.com/4945989.html И еще: Политики, пытающиеся купить голоса избирателей. Harper’s Weekly, 1857 год. | Фото: loc.gov.

Так и будет, надеюсь наши заранее подготовятся к такому развитию событий, а не после...

Честно говоря я думал результат будет лучше.

"Дурное дело не хитрое" - припрет соберутся, вся история РИ и СССР тому пример.

А что бедняга Путин может сделать ? Он же не может за всех сразу думать. Ему бы подсказал кто как надо действовать, да ведь никто и не знает , кроме ю.корейцев и японцев. А эти молчат , не хотят помогать РФ ) Вот и пошел Путин по проторенной дорожке "перестройки", губеров меняет на якобы "технократов", в точном соответствии с матрицей мышления современного поколения ("демократизации и либерализации" административными мерами). Пройдет пара лет и эти молодые губеры скинут Путина , сделав его козлом отпущения их собственного интеллектуального бессилия.

В целом согласен, но в любом случае нам надо не стоять на месте и дальше совершенствовать системы слежения(технику) и схемы реагирования по данным разведки. Причем если первое требует определенных затрат, то второе требует лишь профессионального подхода, смекалки.

В дополнение к вышеизложенному. Нужно учесть еще и казалось бы противоречивое описание административного деления РА в Конституции. Арцах в Конституции никак не указан как часть Армении. В таком случае акт о воссоединении Армении и Арцаха правильнее рассматривать как международный договор о союзе. Такой договор не противоречит Конституции и может котироваться выше любого закона Армении. Причем форма союза-воссоединения (формальная независимость и реальная полная интеграция) исключительно наше внутреннее дело. Если кому-то не нравится наше такое признание Арцаха - может оставить свое мнение при себе.

Пришлось немного покопаться в сети чтобы найти еще одно свидетельство этого события. Вот как это описал Арсен Мелик-Шахназаров : Повторяю, это решение о воссоединении Армении с Арцахом мы не отменяли. Если кто вас спросит "а почему Армения не признает Арцах?" суньте ему в глаз этот исторический факт.

Тем более, что на 32 секунде сообщается, что наблюдается скопление зирпичанских сил ... Боюсь это была лишь разведка малыми силами. Надо ждать дальнейшего обострения.

Рекомендую статью об отсутствии доказательств наличия феромонов у мышей. http://allchymist.livejournal.com/8897.html Тема сама по себе интересная, но эта статья - это урок строгого научного мышления, урок корректного оппонирования. Вот к примеру интересный абзац из нее: Хотя должен предупредить статья изоболует специальными терминами и несведущему человеку будет трудно выделить методологическую часть, которая на мой взгляд особо ценна.

А еще можно ограничить по материальному достатку ...ну зачем давать право решений неудачникам ?

Ты пытаешься разделить часть от целого. Выживание человечества в целом состоит из миллиардов разных образов жизни. Будет преобладать "по барабану" в этой сумме - человечество вымрет. Переосмыслить выживание человечества ? Ну предложи альтернативу. Что именно может заменить эту цель ?

А что скажешь насчет ограничения по уровню интеллекта ?

Не путай цель с путями ее достижения. Выживание отдельной особи лишь часть общей картины, где есть место и самопожертвованию и служению человечеству. А какой аспект общей картины даст успех нашему виду сразу и не скажешь.

В сравнении с ростом кристаллов рост белковых тел тоже деградация. Ведь кристаллы живут практически вечно, а белковые тела лишь мгновение. Но с точки зрения совершенствования инструментов выживания белковые тела давно освоили использование кристаллов в своих интересах. А человек благодаря своей "деградации" стал вне конкуренции среди белковых тел. Если ИИ включится в это соревнование, тогда будет понятно кто победит. Но вопрос в том, каким образом ИИ включится в конкуренцию ? ИИ это не зачем, он не возник в жесткой борьбе с человеком за свое выживание. И в будущем не видно, с какой стати ИИ может включиться в конкуренцию с живым, не будучи самовоспроизводящейся системой.

Зачем же сразу к богу прибегать ))) Мы ведь видим вокруг себя мир живых существ и видим, что он самодостаточен и без идеи бога. Почему живое борется за выживание ? Кто поставил такую задачу перед живым? А никто, просто живое - это системы исходно воспроизводящие себя и совершенствующиеся в условиях конкуренции с другими живыми за ресурсы воспроизводства. Таким свойством обладают многие сложные молекулы и среди них успешными оказались белки ДНК. Как видим пока и места нет инстинкту, одна простая химия.И совершенно без бога.

Зачем, с какой целью, в чем кайф наконец ?

Повторяю, не видно смысла жизни ИИ. Чтобы ИИ вступил в борьбу с человеком за свою нишу в мире живых, он должен иметь эту цель(выжить) исходно (эволюционно). И начать это следует с освоения собственного воспроизведения.

Тико джан, ударяясь в частности ты не замечаешь главного. Живые организмы ведут себя по разному, но выживают конкретные особи, которые ведут себя адекватно вызовам. И благодаря этой статистической сумме выживает вид. А наличие разума всего лишь один из аспектов поведения(абстрагируясь от мощи этого инструмента).

А если еще подумать ? Разве только кушая и спариваясь можно выжить ? Насчет науки я бы сказал философия, но в ее исходном понимании как единого научного комплекса.

Видишь ли у каждого человека может быть свое мнение и о законе Ньютона, но от этого он не перестает быть однозначным. Так вот , с научной точки зрения смысл жизни в поддержании жизни своего вида. Только не надо уходить в сторону размышлениями на тему слова "смысл"(типа кто кроме человека способен осмыслить) . Понятное дело, что здесь имеется ввиду цель, для которой (в конечном счете) и длится жизнь отдельной особи, с тем или иным успехом.

Твой вопрос в конце сделал бессмысленными все предыдущие размышления ))) На самом деле надо начинать именно с ответа на вопрос в чем смысл жизни живого, а затем переходить к неживому ИИ.

На самом деле помимо способности самообучения есть еще человеческая способность к творчеству. Из бесконечного числа действий человек выбирает или необходимое или то что "понравилось". С необходимым почти ясно, а вот предпочтения - темный лес, выход из которого я вижу в смысле жизни (у данного индивида). И здесь опять приходим к вопросу "какой смысл жизни у ИИ?".

Все же у белорусов иной склад ума, они большие коллективисты , чем укры. Не случайно у большинства из них колхозник Лукашенко в почете. Да и пример экономического спада у соседей должен был оставить след. Посему, думаю Луку снимут усилиями демократов-тунеядцев, а упавшую власть подберут про-русские деятели. Так бывает.