Ara55

Оказывается ЕЕЧ не только среди армян распространен )))

Люк джан, а ты думал Китай поддержит одну из сторон ? Про обезьяну смотрящую на бой львов (или слонов?) с холма, слышал ? Воздержались, дорогой, не прогнулись перед гегемоном. p.s. Я всех тех люблю, кто плюя на идеологические шоры, делает все для развития экономики своей страны. И хочу брать с них пример. Скажи что я не прав.

Помнится видео, где представительница США коршуном летела на Чуркина, казалось щас заклюет его ))) И никто ее за это не критиковал, не говорил о ее воровских или цру-ушных замашках. Дипломатия понимаш !

С вашего позволения, я оставил только суть выступления Софронкова. По ней кто-то может возразить ? Вижу, что никто. А по форме выступления - никто в зале не умер от взрыва КР и даже не отравился иприто-зарином, не так ли ?

Пример вырванный из общего контекста. Развитию Южной Кореи положил диктатор Пак Джон Хи, который в частности национализировал все банки и стал финансово помогать местным клановым монополиям. В 1961 году когда Пак пришел к власти, Северная Корея развивалась бурными темпами, а Южная погрязла в коррупции и в нищете. http://www.ruskorinfo.ru/wiki/koreyskoe_ekonomicheskoe_chudo/

Моник джан, ты фактически подтвердила правдивость автора, показав , что бизнесу не выгодны защищенные работники. Что сегодня есть два класса работников, защищенные и прекариат. Получается что революция грозит не бизнесменам, а защищенным работникам , "несправедливо" занимающим места прекариата. Автор утверждает, что бизнес на стороне прекариата и против защищенных, и ты явила нам его выгоду.

Себя за лоха никак не считаю, поскольку отлично представляю как трудно и долго надо обьективно доказывать вину в данной "газовой истории". Обвинение шито белыми нитками и надо очень не уважать себя, чтобы верить в такую явную подставу Асадом самого себя.

На свой счет шутишь, а других ведь реально "лечить" полагаешь ... Предлагаю вспомнить в связи с этим Сирию. Никто и не удосужился доказать применение хим.оружия Асадом, а туда же крылатыми ракетами "лечить" вздумали. Кто бы их самих полечил ...

Я понимаю, что ты с добрыми намерениями. Но знаешь ведь куда они ведут подчас ... Так что не уподобляйся шариковым, сам создатель дал (по одной из версий)))) право выбора человеку, не нам его отнимать , не так ли ? Вот на себя ты готов примерить насильное окультуривание(излечение) ? Только не говори, что тебе дальше некуда, найдутся люди "знающие" куда...

Здрасьте, это ты предлагал насильно осчастливить, а теперь меня в этом попрекаешь ))) Я как раз против насильного счастья для Сирии ( Сирии ...Молчановский !) и Северной Кореи.

А как же еще ? Насильники обычно такие бывают. На мерсе, увы, не сможешь насильно счастливить, только на танках и авианосцах или на крайний случай крылатыми ракетами.

Я же говорю, ты сторонник мировой революции...вся власть народу, долой кровопийц...

Северокорейцы никуда не лезут со своим здоровьем, в отличие от ИГ. Зачем же смешивать их ?

Насильно осчастливил, называется ))) Мировая революция, понимашь !

1. А ведь это условие демократии, все должно делаться по желанию большинства. Ты прав, демократии нет в так называемых демократиях запада. Там скорее скрытая элитократия (не пишу меритократия потому, что многих это злит). 2. Я себя отношу к апологетам Сталина, ЛиКуанЮ, ПакДжонХи, Асад ... поскольку убедился в необходимости концентрации капитала, а эти политики именно так добились развития своих стран. А ты кого имел ввиду ?

А я читал , что рейтинг Трампа сильно вырос после бомбардировки. Т.е. к выбиравшим его добавилось много людей, которым тоже нравится величие США, не так ли ? И ты хочешь сказать, что этим людям совершенно безразлично сколько ракет дошло до цели ? А как же американцы думающие по иному, они таки есть ? Кстати, нас и не спросят когда им захочется похулиганить , че Эду ? p.s. Про эгоцентризм совков не понял, где Сирия ... где Кура . По мне таки совки интересовались всем миром, забросив дела дома )))

Не понял, так ты думаешь, что Трампа не за это выбрали (сделать США снова великой) ? Госплан в СССР умер, как я подозреваю, где-то в конце 1950-х с увеличением самостоятельности директоров предприятий. Так что даже я не застал его, тем более ты. Думают по иному многие, но в Америке их не особенно слушают. К примеру, ты знаешь кто-либо в америке обсуждает сколько Томагавков долетело до цели в Шайрате (Сирия) ?

Вот говорят один раз "безвиз" уже был

Специально для Прохожего, про вечное отставание : Отсюда http://don-beaver.livejournal.com/185612.html

Странно, а я думал, что Трамп именно на этой волне стал президентом, пообещав вновь сделать "США великой" т.е. "фабрикой планеты", потеснив Китай.

Ну да, недавно даже президента своего назначили ))) Теперь ради оправдания Трампа, из бюджета США потратили 100 млн.долларов на бомбардировку десятка старых советских самолетов.

Гугл помнит все, но можно вырвать из контекста кусок. Очевидно писалось о ракетах (которых тоже берет С300), чтобы не затронуть тонких струн души западенцев , понимающих, что самолетам вообще кранты. О чем они тогда грезили.

Бюджет США и спонсорство катаро-аравийцев.

Что именно не понятно ? То что политические условия меняются или какие-то технические вопросы остались не понятны ?

Не помню чтобы речь шла о крылатых ракетах. Тогда был актуален вопрос бомбардировки Сирии самолетами стран НАТО. В этом смысле небо было закрыто с учетом чувствительности западенцев к потерям личного состава. Хотя в принципе можно было и самолетами пробиться, потеряв до сотни самолетов (больше ракет ПВО не хвтило бы). В любом случае было достигнуто соглашение с США о предварительном предупреждении о полетах. А Трамп ударил ракетами, потеря которых не так чувствительна для запада, притом по месту не защищенному соответствующим оружием. Таким образом, газеты говорили правду на тот момент. Закрыли небо, но не от сотен КР и не от сотен самолетов. Такой вариант тогда не рассматривался, как и ядерный удар по Сирии, к примеру.