Ara55

Это ты кого уговариваешь ? Меня , себя или турок с грузинами ? Когда будешь "выходить из игр" они войдут в игру(на стороне больших соседей), как уже было - и мы останемся одни против всех. Реальный взгляд на вещи не может игнорировать расклад сил. Ну конечно, мы были умные, а турки хитрее ))) И сколько стоит такой "ум" ? На самом деле, армяне , единственные союзники России в регионе, понадеялись на Антанту, а турки вместе с РФ выступили против Антанты...и против армян естественно. Так что мы сами виноваты, что вынудили РФ пойти на союз с турками без нас и за наш счет. И нам еще повезло, что РФ не схлопнулась обратно и мы не попали обратно в Турцию.

Мы уже один раз наступали на эти грабли в 1918м. Именно ввиду нашего дистанциирования с РФ тогда, мы вынудили РФ к союзу с Турцией против нас . А турки не настолько глупы, чтобы отказываться от какого-либо союзника... Вот что показала история, но ты как и многие армяне склонен видеть свою выдуманную историю, где мы святые и безошибочные, а кругом предатели.

Кстати о родственности, уж насколько русские родственны украинцам, а искрит между ни "не по детски". Я предпочитаю говорить категориями интересов. Так вот у турок нет интереса в российском военно-политическом присутствии в регионе. А у Армении есть. И снова возвращаясь к кровному, зирпичанцы намного ближе к Турции, как языком, так и культурой, плюс и экономический интерес больше к Турции. И показатель всего этого выбивание русских баз из зирпичана, наряду с усилением военного сотрудничества с Турцией.

Ничего нового, вы опять утверждаете необходимость держаться формы (государственности), показывая опасность ассимиляции в внутри другого гос-ства(последняя стадия, мол). Т.е. вам нипочем опыт наших соседей , легко пожертвовавших формой и добившихся невероятных успехов внутри другого гос-ства.

Вы продолжаете уводить разговор в сторону. На примере турок-зирпичанцев АзССР мы видим как можно не только сохранить свой этнос, но и подавить своих конкурентов , не имея государственности. Нам надо учиться у турок, беречь "голову" (читай этнос), а не тупо плакать "по волосам"(форме). Вот что важно в этом уроке.

Не вижу даже попытки понять, обычное забалтывание. Еще раз, вы нам тут толкали речь об опасностях для этноса в чужом государстве. А я вам привел пример не только процветания турок-зирпичанцев, но и их успешного подавления аборигенных народов на их земле. И все это не имея государственности.

Похожи ))

Автор тоже об этом, мол даже КНДР смог, а Чубайс никак.

Недоразвитая, "хуже худшей капиталистической страны типа Либерии", тоталитарная северокорейская Myohyang IT Company выпустила собственный планшетный компьютер под названием Ryonghung iPad. В 2015 году в Пхеньяне начались продажи моноблока, очень похожего на iMac. Помимо этого, в Северной Корее создали операционную систему Red Star OS на основе Fedora. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1671357.html

Ну если всерьез воспринимать фото толпы людей за бесплатной похлебкой, то и в США никто не побежит.

Это дураки ждут да опаздывают. А умные принимают решения по обстоятельствам. В следующий раз*если он будет) условия ставить будем мы. Чтобы вместо зирпичана были де-туркизированные государства (или автономии в составе РФ) аборигенных народов, не заморачиваясь ложной независимостью(о которой ты так часто любишь говорить).

О том, что турки смогли в отсутствии государственности и будучи меньшинством в АзССР ассимилировать аборигенов (отуречить) и подготовить к распаду СССР свою вторую государственность , в противовес вашим утверждениям о невозможности подобного.

Значит у турок была своя государственность в виде АзССР, где они сами ассимилировали всех аборигенов и выперли армян как особо упертых. Просто логика.

Глупо рассуждать о действиях РФ, не понимая интересов РФ(какое значение имеет для нее существование Армении) и неоднозначности явления поставок оружия.

Интересные особенности корейцев - важно для понимания возможности корейской модели чеболей в Армении:

Если глупо критиковать кого-либо, тем более союзника. Сегодня против, а завтра еще надо подумать. Для меня существование нашего этноса выше какой-либо формы, если форма грозит существованию. Но тебе эта истина видимо не доступна.

Да, когда армяне говорят глупость - это обычно в пользу турков.

Ты, как всегда, за турков, как и некоторые из Краснодара. Конечно пупсы осмелеют, имея такое грозное оружие, и наконец разгромят Армению, а потом, в благодарность русским, всю эту территорию отдадут РФ под базы.

Этот Роджерс случайно не с нашего форума ? Восстание пупсиков - саудовская версия украинства

Так всегда бывает с юмором, всем смешно когда ты неуклюже упал, а тебе совсем не до смеха ))

"Анекдот" специально для этой папки Сидящий со мной рядом маститый киновед и кинокритик возмущенно смотрит рекламный ролик фестиваля - там длинноволосая кинодива выходит из лимузина. - Ну ты подумай только, и сюда свою Кабаеву ухитрился запихнуть!!! Из любого утюга!!.... - Да вы обознались, - говорю. - При чём тут Кабаева-то? Какая-то абстрактная барышня-манекен, вообще ничего общего. - Это же надо до чего страну довёл, - бурлит киновед, - если в любой тёлке уже Кабаева мерещится!!! http://kolobok1973.livejournal.com/4157829.html

1. Тебе вблизи виднее, если судить издалека в США делаются значительные усилия чтобы неизбежная бытовая сегрегация низов не поднималась выше . Если ты о том, что именно эти ценности (неприкосновенность частной собственности и "свобода личности") неизменны во внутренней политике, то этого недостаточно для обьявления неизменной внутренней политики. 2.Стабильность элит США бесспорна, хотя наш Тико и здесь находит повод ))) Однако неизменная приверженность праву собственности не достаточна . Есть много других принципов, которые претерпевали тактические и стратегические изменения. 3,Ну зачем же принижать роль президента, он конечно ставленник элиты, но в пределах разногласий в элите он может сыграть существенную роль подчас. Я бы не абсолютизировал роль закона в США, практика показывает, что в сложной системе законов всегда находится лазейка для богатого. Но для рядовых членов общества "закон есть закон" это верно. К аналогичной системе движется и РФ, но пока там не оформилась полноценная элита - закон будет нарушаться и на среднем уровне. Путин как гарант стабильности как раз способствует такому развитию. Возможно уже его преемник будет всего лишь ставленником элит, просто высшим чиновником, чьи права будут компенсироваться другими ветвями власти (другими ставленниками).

А зачем воевать с Англией ? Все нужное сырье мог дать СССР и покупать немецкие товары в обмен. При этом СССР намного ближе принимал бы к сердцу проблемы "дружественной" Германии с империалистической Англией и даже соучаствовал бы в совместных акциях. Честно говоря не знаю такого понятия у наци(национальное превосходство?), но уверен, что они были вполне управляемы их руководством. А руководство могло бы лучше просчитывать риски войны с СССР и не делать шагов себе во вред.

Кто тебе сказал, что сначала сделали деньги и только потом взяли власть ? Тебе ли не знать кто побеждает в конкуренции , конечно побеждает бизнес имеющий власть или связи с ней. Просто ТАМ это произошло давно и усиленно забывается.