Ara55

Так ведь и там в ВПК рулила безответственная номенклатура, сегодня за меньший бюджет РФ обеспечивает такой же паритет, какой имел СССР. Повторяю в основе была анархия и безответственность номенклатуры.

За уши притянул, методы холодной войны и начало самой войны датируются 1948 годом от фултонской речи Черчиля. А карибский был в 1962м. СССР разрушил себя сам позволив внутри экономическую анархию и безответственность директоров предприятий (номенклатура).

Чтобы не потерялось в российской папке и здесь воспроизведу ссылку от Эду про российскую поддержку идеи чеболизации https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2002/04/25/chebolizaciya-vsej-strany? Посмотрев внимательнее я увидел, что статья очень старая ей уже 15 лет. К нашему времени Путин не только не прислушался к автору идеи Евтушенкову, но и потворствует судебным нападкам на компанию Евтушенкова АФК Система в пользу Сечина (Роснефть). Хотя очень может быть, что Путин следует идее концентрации капитала, но за счет Евтушенкова . Ирония судьбы, изобретатель гильотины тоже сам пал жертвой своего изобретения одним из первых.

Интересная лекция о крупном капитале РФ: http://polit.ru/article/2009/07/30/pappe/ Немного старая, но тем и интересна, что ее прогнозная часть оказалась верной. В смысле данной темы интересен анализ структур крупных компаний и процесса их специализации. Жаль что такой крупный специалист не сказал ничего об опыте других стран, где крупные предприятия обьединены в еще более крупные холдинги (Ю.Корея). Обратите внимание на сверхдоступный язык лекции, вот что называется академическим уровнем знания предмета !!!

Карибский кризис.

Ее не было и у Сталина, и у южно-корейского диктатора Пак Джон Хи. Тут надо уточнить, нет технологий, а не науки. Наука в РФ есть. До получения конкурентных Эльбрусов еще надо заиметь конкурентные товары попроще типа мяса, машин, молока, бытовой техники и т.д.

В таких случаях американцы начинают переговоры, чтобы найти компромисс с "региональной" державой. Только так до них и доходит, впрочем как и до всего живого.

Не вижу противоречия, свой товар продавать, чтобы инструмент купить, где криминал ? Это тебе надо определиться со свободой рынка и не путать рынок с "большой дорогой" где стоит бравый ковбой, а кругом безоружные людишки.

Не важно как ты рисуешь американский шантаж с ангельскими крылышками или зубастой акульей челюстью, важно что это дело им не по зубам. Кстати, пионэры из Китая уже стали мастерской мира, а ты все еще остаешься в прошлом.

Конечно не будет ударов, бандиты обычно отступают когда видят решимость и способность жертвы нанести им "неприемлемый" урон. Надеюсь ты узнал американский термин. Даже северная кореизация у США провалилась, Ын отстоял права своей страны . Тем более обломаются с РФ. Гибридная война да, одна РашаТудей чего стоит )))

Неважно что я считаю нормальным, это обычная практика международных отношений. Такие удушающие приемы годятся для отношений гегемона с малыми безответными странами, а РФ может и в морду дать. Даже КНДР может к твоему сведению. Насчет счетов это не я придумал, США до сих пор держат под арестом деньги Ирана. Насчет каналов поставок действия аналогичные - ультиматум и военный удар по вражеским обьектам.

На этом уже можно остановиться говорить за прогресс. Как только США обьявят об аресте счетов угрожающий ВПК РФ последует обьявление о боевой готовности РВСН и отсчет для первого демонстративного удара по базе в Гуаме (Ким Чен Ыны акнджэ канчи).

К 37-му Сталин уже заложил основы индустрии. Не зачет. Ну не буду тебя мучить, вижу не знаешь. Сталин продавал сырье и зерно. Сегодня РФ продает зерно , сырье и оружие. На мой взгляд из этой суммы прибыли от оружия хватит на первый пул закупок.

Что действительно не знаешь за какие деньги покупаются импортные вещи ? Как думаешь откуда у Сталина были деньги на все это ?

Все это покрывается повышением производительности труда и отчасти увеличением количества рабочих часов. Проблема в понимании, необходимости и реальности такого самостоятельного шага - самофинансирования на фоне жесткого увеличения доли накопления (в сравнении с долей потребления).

Деньги - это бумажный (сегодня есть и другие) эквивалент труда, воплощенного в товар, овеществленный труд. Т.е. деньги можно напечатать в расчете на будущие товары и это не я придумал ))) Чем больше ты собрался делать товаров, тем больше денег ты можешь напечатать.

А что делает ссудный процент маленьким ? Минимум рисков, не так ли ? Какие проблемы сделать риски минимальными ?

Что значит" инвестиционный климат в России убит" ? Денег всегда можно достать много, вопрос лишь в величине ссудного процента, не так ли ? А рынки для инвестируемых производств открываются с увеличением производительности. А что есть "норма жизни" в экономическом смысле ? По мне любая экономика нормальна если она дает высокую производительность труда. Или есть другой показатель ?

Странная последовательность. Стричь логичнее богатых, постепенно переходя ниже. На самом деле я вижу осознание необходимости упора на более производительные крупные корпорации. Средние нахрен ни кому не нужны, они всего лишь проиграют честную конкурентную борьбу по производительности труда. Но мелкота имеет шанс выжить, в ассоциации с крупными (пример из Японии я приводил).

Я и раньше отмечал положительную тенденцию в РФ развивать крупные гос.корпорации. Но видимо тогда это не имело характер идеологии. Твое сообщение похоже возвещает новый идеологический этап осознанный в РФ. Надеюсь Армения не останется в стороне и хотя бы заимеет филиалы этих холдингов у себя. А в оптимуме можно иметь свой один такой холдинг "Армения" с начальным бюджетом в 10 млрд.долларов )

Какие инструменты может дать гегемон мелкой сошке типа Армении ? Только рамки , в пределах которых мелкота может что-то сделать. Мадридский план, который фактически повторен американским сопредседателем на днях - и есть эти рамки. Инструмент... так сказать дали в руки ...мать их.

Всегда найдется кому понадобится пилить Турцию. К примеру, США - распилит две враждующие части турков и курдов и тем самым закроет возможный "Шелковый путь". Одновременно получит малые страны, которые бОльше будут зависеть от гегемона и меньше потенциала на совместное с РФ сопротивлению планам гегемона . Европе тоже понравится маленькая Турция, приняв которую в ЕС, она получит контроль над Босфором.

Не в 53-м он сам решил отказаться от роли реального Сталина, ночные попойки и пьяные морды политбюро надоели. Я говорит искусство люблю, хватит порулил страной, теперь хочу пожить для души в кино сниматься ))) p.s. Плюс плюс, он же зеленый квадратик, экран то цветной надеюсь )))

Другие разведчики конечно разоблачили Ватаняна, кто он такой э, чтобы Скорцени помешать. На самом деле Скорцени убрал Сталина, поэтому нашим пришлось подменить его двойником. Удачная подмена оказалась, потом этот двойник-армянин сыграл множество ролей Сталина в советских фильмах )))

Никаких доказательств агрессивного настроя России по отншению к Турции (ранее к Осм.Империи) нет , кроме измышлений разного рода армян, начиная с Суворова наверное.