Ara55

Не стоит облетать, он не так опасен на мой взгляд. Вот здесь дается пробег электронов в различных материалах. Конкретно, алюминий толщиной меньше милиметра задерживает электроны с энергией до 0.5 Мэв. А в поясе энергия порядка десятков Кэв.

Насчет лично Кубрика не знаю, может он и не причем был. Не вижу смысла копать в его части. А вот что со сьемками "полетов" не все чисто - это кажется подтверждается, все больше вопросов возникает.

А как же фильм выставленный Сиго ? Зачем американцы делали фиктивную сьемку якобы полета на Луну не уходя с орбиты Земли ? Сомнения остаются и даже усиливаются, чем больше анализируют подробности дела.

Почему нет, есть же тема про империю зла Россию )))

1.А я говорю о том же в случае сьемок на Земле. 2.В клипе где обьясняется твоя версия есть лишь отрывок с колебаниями после сближения космонавта с флагом. 3.Луну (черное небо) можно имитировать мощными прожекторами вместо Солнца. 4.Оказалось это Кубрик, я не помнил фамилию. Версия была очень популярна в свое время. 5.Какие секретные испытания ? Просто натурные сьемки на природе, можно и при облачной погоде, все равно все засвечено яркой поверхностью "Луны".

Это ты обо всем пишешь как о фактах, а я предпочитаю говорить о версиях, утверждениях, мнениях. Нет я не в курсе о заявлении дочери Кубрика. Интересно как она аргументирует свое утверждение ?

Врация, кнеазэ Гагарины.

Тряпкой не висел, но это скорее от жесткости ткани. Ткань осталась скомканной, гравитации не хватило для для ее разглаживания(иногда для этого не хватает и земной). Колебания(от руки космонавта) были не продолжительные, то ли ввиду сопротивления ткани, то ли воздуха(смотрю клип с твоей версией). Черное небо Луны из за контраста с высокой освещенностью ее поверхности, аналогичное ты можешь видеть в городе - звезд практически не видно. Очевидцы того режисера, что признался в сьемках все эти годы молчали и молчат, А спутников тогда было маловато для покрытия всей площади США(или иных стран). Ты что-то путаешь, РФ всего 2 года(3-й пошел) как вошла в Сирию. p.s. Кстати, только заметил, что скафандры у космонавтов не раздуты, видны складки ткани, странно.

С чего ты решил что я верю ? Я ведь дал источник где это утверждается, чтобы ты увидел и этот вариант.

Сомнения полезны, они формулируют вопросы, ответы на которые выявляют новое, не знакомое.

Не убедительно. Что за колебания на Луне и что за не-нулевая гравитация , которая не смогла ткань флага притянуть вниз ? И зачем закрытый павильон, когда на Земле есть множество мест похожих на лунный пейзаж ? p.s.Вопрос про гравитацию снимается, увидел что у флага сверху есть подвес в виде пруточка.

Ты же знаешь, что я все подвергаю сомнению. В лунном полете меня убеждают не фотки с Луны, а молчание советских специалистов того времени.

Главное, что в результате этих попаданий в Сирии уже практически не осталось Игила. А видео лишь картинка. К примеру, американцы побывали на Луне, а фотка с шевелящимся на ветру в вакууме флагом всего лишь картинка. Бывает.

Отсюда

Рааавняяяйс ...смииирно !

С юмором у нее полный порядок )))

Тико джан, тебе уже давно пора знать, что СМИ пишет то, что хочет ее хозяин и то что оплачивается(в порядке лоббизма). А тупорылые обыватели это 75% с IQ ниже 90, что тоже уже не новость. Плакать, дорогой, конечно плакать. Хороший женский способ, когда нет аргументов))) Ну раз тебя так греет такая формулировка, называй концентрацию капитала именно так ) И почему корейцам такое не грозило вымиранием деревни, а армянская деревня наоборот вымрет ? Я уж не говорю, что до полной автоматизации в агро очень далеко.

Верно. На самом деле за спиной любого распухшего "гаража" стояли не простые родители (как у пресловутого Гейтса) или крупные инвесткомпании или оба сразу. Мы уже пришли к пониманию, что избранный чеболь должен быть уже состоявшейся частно-капиталистической структурой(правда Тико предпочитает приписывать мне приверженность к гос.управлению) )) Но пока нет понимания, что крупная монополия для внутреннего рынка не загнивает, поскольку на внешнем рынке конкуренции достаточно. И еще один аспект необходимый для понимания, демонстрация гос.поддержки и первичный рост своего чеболя тут же даст мощных компаньонов из монстров других стран для завоевания регионального рынка.

Кто-то из нас был не внимателен ))) Это оппонент Джангирова упирал на европейские ценности(с ними до конца), а Джангиров не спорил с этим. Только скептически отмечал свою "приверженность" либеральным реформам "чем больше реформ, тем быстрее конец". Он просто не видит выхода и не скрывает своего скептицизма.

А мне было интересно и я с трудом выкроил время. Джангиров проходит сейчас эволюцию от сторонника либерализма обратно к творческому пониманию марксизма(экономического материализма). И его оппонент(как либерал) представляется прошедшей(или прошлой?) ипостасью самого Джангирова. У него еще нет полного возврата к первичности экономики к общественным отношениям, но он уже понял бессмысленность мантр о либерализации как условия развития. Поэтому он выглядит всего лишь скептиком на фоне оппонента, все еще радостно ожидающего бурного роста.

Общественное внимание и есть выражение общественного мнения.Людям вдолбили и они верят в возможность влияния РФ, отсюда их обеспокоенность (общественности!!!) и внимание к "проблеме". На самом деле нетрудно убедить американца в возможности манипуляции мнением, поскольку США откровенно занимается этим за рубежом. Да и внутренняя манипуляция узаконена в виде лоббинга. Все это ты конечно знаешь, но предпочитаешь прикидываться шлангом, теряя свое и наше время. Не знаю смеяться мне или плакать. Проданных акций, Тико джан, проданных ровно так же как акции проданных от МММ. Это форма набора долга, причем за акции можно не выплачивать дивиденды (как за кредит банка) и акционер получает свои деньги в последнюю очередь в случае банкротства. И все равно дураки покупают эти акции потому что верят, верят как верили в МММ. И опять ты прикинулся шлангом, выдаешь долги западных предприятий за достоинство перед Газпромом. Повезло корейцам, что они не знали такой премудрости. Они просто взяли у америки денег в долг и дали их своим родненьким чеболям, не подозревая что это запрещенный тобой метод гос.регулирования. Вот оно как, ты уже забыл наш долгий разговор, что любая монополия на малом внутреннем рынке с лихвой обеспечена конкуренцией на внешнем. Придумал за меня какую-то схему и воюешь с ней. Ага, значит по твоему если некто создаст агрокомпанию в Армении, то наше село предпочтет вымереть, но не работать в этой агрокомпании ? Странные однако эти армяне.

А теперь о положительном. Как оказалось Тико не против, если мы концентрацию капитала назовем господдержкой нескольким десяткам бывших малых предприятий, доказавшим свою состоятельность. Кто же против? Я лично не против "неважно какого цвета кошка..." Но только истины ради - это все же концентрация капитала, его монополизация (трепещите марксисты догматики))).

Вот здесь http://edition.cnn.com/2017/03/22/politics/us-officials-info-suggests-trump-associates-may-have-coordinated-with-russians/index.html пишут не только о расследовании, но и отмечают усиленное "общественное внимание" к этой теме. Общественное заметь, а не конкурентов. Да если я назову их десяток тебе же не стоит труда их игнорировать, как выше отмечаемый общественный интерес (а проще вакханалию в СМИ). Я не знаю, чем они занимаются в реальной экономике (предположим) , но как экономист ты должен знать, что капитализация компании это продажа ее акций. И как экономист ты должен понимать, что именно этим занимался и занимается МММ. Ровно как и Тесла занимается этим неся ежегодные рекордные убытки и все же продолжая надувать свой пузырь (вспомним МММ). Какая капитализация у Теслы ты не в курсе ? Уверен - Газпром ему в подметки не годится. Так чем же занимались "остальные" когда чеболи сконцентрировали капитал у себя ? Я то думал, что они работали на чеболи ))) Оказалось боролись за справедливость (выделенное) . Кстати о внутренних противоречиях, ты ничтоже сумняшеся назвал чеболи бывшими малыми предприятиями во как !

Как думаешь, что делали "остальные" в Южной Корее, когда практически весь капитал сосредоточился в чеболях ?