Ara55

Не понял, у вас есть иные данные ?

Неужели ты не видишь разницы между рыхлым грунтом Луны (есть множество отпечатков подошв астронавтов) и стальной палубой корабля ?

О той по которой есть фотография лунного модуля стоящего на ровной лунной поверхности без малейшего кратера от мощной струи посадочных двигателей..

Вы очень не внимательны.

Ситуация с западной Арменией похожа на начало возникновения современного Израиля. Разница конечно большая, но самое главное нет такого количества армян желающих вернуться на Родину предков, где рулят курды и турки.

Одна тонна тяги 7500 лошадиных сил )))

На них специально поставили уголковые отражатели, чтобы каждый человек, с хорошим лазером и чувствительным приемником, мог их зарегистрировать на Луне )))

На самом деле лунное притяжение меньше земного в 6 раз, поэтому для зависания лунного модуля весом(земным) от 10 до 15 тонн над Луной нужна тяга от 1.6 до 2.5 тонн (земных естественно). Представляешь какую яму можно вырыть такой струей , какие булыжники можно раскидать ею ?

Неа, я не настолько грамотный и своими силами никак не могу обьяснить отсуствие кратера под посадочным модулем от реактивной струи с тягой в одну тонну. Если это вносит меня в ряды плоскоземельщиков ... что поделаешь ?

Ну теперь ты нас позабавь и обьясни нам каким образом лунный модуль сел на поверхность Луны опираясь на столб раскаленных газов реактивного двигателя с тягой в одну тонну и при этом на поверхности Луны не образовалась даже маленькая лунка (кратер) ?

Слава богу, нашел время ))) А если серьезно, я что-то не вижу в твоих "научных" опровержениях обьяснения почему нет кратера под лунным модулем (даже пыль не тронулась с места) ? Один только многозначительно говорит, мол там тяги-то было всего тонна ))) Тонна тяги, Карл !

Тико в своем амплуа, не читал но осуждаю ))) Что с человеком делает цейтнот айяйяй

Вместо того чтобы выдавать дешевые пропагандистские штамповки ты бы постарался более определенно высказывать суждения. Ты полагаешь неправильным решение США отвечать ядерным ударом в ответ на кибер атаку ?

http://www.aonoprienko.ru/?p=36#more-36 И снова подборка фактов в пользу сомнений о реальных полетах человека на Луну. Причем на этот раз грамотная системная подборка .

Значит ты должен понимать, что не следует наносить другой ядерной державе смертельные удары(иного характера), опасаясь ядерного возмездия. Но твое понимание какое-то однобокое, одностороннее. Ты спокойно допускаешь, что США могут себе позволить все, любой смертельный трюк, а в ответ ни-ни.

Так ведь "замануха" какая ! Самому себе напечатать денег !!! Мало кто может отказать себе в таком удовольствии.)))

По этой же ссылке говорится о позиции "ополченцев": Так что ни одному законопослушному с фамилией на -ян ничего не законного не угрожает, во всяком случае от этих "ополченцев". А вот местная мафия с их русскими подручными возможно сядут, благодаря такой грамотной позиции.

Я не готов ничего определенного утверждать, но как вы обьясните то, что инициаторы очередной криптовалюты (КВ) часть из этих 21 миллионов оставляют за собой ? По сути каждый новый майнинг борется за все более малую долю КВ, обогащая инициатора (без усилий со стороны инициатора). Что это если не пирамида ?

В предыдущем пузыре названном Дотком-ом тоже было много пустой беготни , а заработали на нем в основном рекламщики и программисты. На биткойне заработывают энергетики и производители видеокарт. Но от Доткома оказывается остались реальные интернет-магазины, стоящие сегодня миллиарды долларов, это реальный бизнес. А что реального может остаться от блокчейна ?

Ты же сам назвался тестом, раздавая кругом эпитеты и разделяя авторов на недостойных твоего уровня и тех перед кем чувствуешь учеником. И хоть последующая дискуссия о биткойне (блокчейне) оказалась тоже интересной, но основная мысль в статье была другая . И кажется ты опять не пошел читать по ссылке, стал отвечать по первому абзацу выложенному здесь ))) Кстати, там в комментах есть хорошие тексты о сути биткойна.

"А в ответ тишина"(с)

Увы, к тому времени они-американцы давно уже вовсю занимались "остальным миром". А в наше время когда они "поняли, что это плохо" все еще продолжают бессильно "бороться" с наркоманией, не оставляя в покое остальной мир. Не тот пример вы показываете РФ, не хороший. Кстати и без вашего показа РФ буквально "копирует" американцев во всем, дурной пример как бы. Но скорее дело не в копировании, а в обьективных причинах, законах развития общества. А вы всего лишь жертвы пропаганды, уверовавшие в непогрешимость запада(раз богатые, значит умные, эли).

Ну тогда давай попробуем по другому. Вот тебе статья, дай нам свое определение ее автору (умный да образованный или таки нет) и обоснуй. Да, чуть не забыл, еще обозначь те тезисы которые тебе лично внове (как ученику).

Дело житейское как говаривал Карлсон. Убыль населения США во время "депрессии" конца 20-х составила оценочно более 6-и млн.душ. И так везде по миру. А возьми наркоманию косящую и стар и млад, неужели ты думаешь это только в РФ так ?

Потому и не уничтожает никто, что безопасности уделяется достаточное внимание. В идеале защищаться надо предварительно, а не дождавшись нападения. Правда не всегда удается, но стремиться надо.