Ara55

По существу так, отстань от человека, хватит паясничать, не маленький уже.

А вот твои кумиры из США успели пару фильмов снять по мотивам эффектной победы олимпийских баскетболистов СССР над США, пока сами русские раскочегарились снять свой фильм.

Такие вопросы задаешь даже не удобно отвечать.

Что тебе неймется ? Ты же сам постоянно переходишь на личность Амоши. Дергаете его постоянно, налетев стайкой надоедливых воробьев, а теперь жалуешься, что он вас веником разгоняет ?

Итак, по п.1 у тебя якобы нет полюсов добра и зла. Опустим странное утверждение об отсутствии добра вообще. Но по п.2 у тебя есть явный претендент на полюс зла(Россея), причем в сравнении с ней явный плюс обретает условный запад. Ловкость рук и оппа у нас два полюса. П.3 придется по вкусу нашим любителям фразы "никогда не говори никогда". А я лишь напомню, что США предпочитают договариваться с РФ по ограничению ракет и ядерных боеприпасов. Надеюсь ты как бизнесмен знаешь с кем приходится договариваться, а кого можно игнорировать. 4.Ресурсы (ты очевидно их имел ввиду) нужны всем и как можно дешевле. А результат зависит не только от их наличия.

Не боись, Моник джан, до сих пор РФ держит паритет имея мизерный военный бюджет в сравнении с военным бюджетом США. Так что скорее США измотается в соревновании с РФ, упустив из виду Китай. А за училок не страдай, наши живут в два раза беднее и ничего, и не такое пережили. Но самое главное, у РФ на самом деле нет альтернативы борьбе, сдавшегося щадить не будут и его же обвинят в его несчастьях. Так уж заведено.

Разве не следует после этого вспомнить Козьму Пруткова с его бессмертным "Единожды солгавший, кто тебе поверит?" ?

Понимаю, что тебе трудно мыслить в категориях войны всех против всех, наверное привык делить мир на полюс добра и полюс зла. Интересы национальных(а не компрадорских) элит не может сильно отличаться от интересов народонаселения. Кормушка у них одна. Еще раз, РФ конкурент США по военному влиянию (Сирия, как пример) , по способности нанести "неприемлемый ущерб" и по неконтролируемым запасам ресурсов.

Европа сегодня чуть менее опасна , чем Китай. Потому, что более управляема .

Эду джан, ты уже пошел на второй круг. Выше ты мог прочитать мое " РФ опасен своим ядерным потенциалом и целостной огромной территорией, а Китай своей экономической мощью"

Наработанный метод ликвидации крупного конкурента.

В целом "народу РФ" грозит быть разделенным на более мелкие, непрерывно воюющие между собой регионы.

Я знаю одну империю, которая не распалась до наших дней. Да ее все знают, это Китай. Опасность грозящая РФ "гибридная", как это принято сегодня называть, иначе говоря многообразная. А самый оптимальный ответ на все эти угрозы - способность к нанесению "не приемлемого ущерба". Отсюда необходимость постоянного совершенствования и апробации оружия.

Итак ты не оспариваешь опасность грозящую РФ со стороны США. Но, тем не менее, продолжаешь настаивать, что Путин предпочитающий быть поначалу вооруженным, а уж затем сытым, поступает неправильно ? p.s. Не кажется ли тебе, что после цитирования Пушкина пупсами, это занятие стало моветоном ? Кстати, эти строки не плохо характеризуют и Ю.Корею времен начала взлета, и Сингапур ... Пушкин против Ли Куан Ю ))

"Месть" это определение данного обозревателя, ровно так же как "217 русских ребят" . На самом деле прецедент у Дер Зора развязал руки асадовцам , даже наличие западных военспецов более не будет мешать бомбардировке противников Сирии. Повторяю, это не месть, это принятие новых правил войны , предложенных американцами. Соответственно мы видим желание американцев подать назад, они (в отличие от наших верующих в могущество амеро-оружия) не хотят аналогичного к себе отношения. И тут самое время спекульнуть гибелью мирного населения.

Т.е. вы даже не допускаете сомнений. "Блажен кто верует".

Я думал ты знаешь, что прицелы уже подкручены https://inosmi.ru/military/20160211/235364843.html О присутствии военных из США в Гуте мы скорее всего не узнаем, я так думаю. Есть же дети и старики живущие там же ... этого достаточно для обоснования перемирия.

Ты не учитываешь их функцию прорыва ПВО, открывающую фронт для более примитивных штурмовиков СУ25. Впрочем все это слишком красиво, чтобы быть реальностью. На самом деле эпизод в Дер Зоре послужил для русских прецедентом для ответного "разгрома" частей противника в Гуте не имеющих высотных ПВО. Перемирие становится понятным, да. А ты бы на месте америкосов показывал бы погибших солдат или таки жертвы среди мирного населения ?

1. Дело в том, что за либерализм и демократию выдается совершенно иное явление. А именно скрытая (неявная) меритократия(власть разумных) основанная на капиталистическом способе выявления элит. Всякая попытка скопировать этот "передовой опыт" черчилей, дает реальную охлократию (власть толпы) вместо алкаемой нами не существующей "демократии". 2. На самом деле революции это катастрофы возвращающие эволюцию на исходные примитивные позиции. Что действительно совершенно не гарантирует ускоренную эволюцию.

Напомню моим оппонентам, что США недавно открыто обьявили своими главными соперниками РФ и Китай. Задайтесь вопросом, а Китай то при чем ? У них что тоже свой путин гадит ? Или все же вернемся к банальной логике и примем, что США последовательно уничтожают своих конкурентов ? Тогда нетрудно понять, что РФ опасен своим ядерным потенциалом и целостной огромной территорией, а Китай своей экономической мощью. Как говорят американцы "ничего личного, только бизнес".

Это ты в русле "горбачев, это шпион тетчер". На самом деле точно такими шпионами было большинство населения СССР, в том числе ты и я. И суть нашего шпионства была в двух основных столпах(наших заблуждений). 1. Либерализм и демократия - основа благосостояния страны и народа. 2. Революции (слом старого порядка) - локомотивы истории, единственный путь к переменам.

Старому армянину известно так же, что еще опаснее собственные заблуждения, чем скрытые или явные намерения недругов.

На самом деле это числовое выражение ЕЕЧ.

Моник джан, надеюсь тебя убедит опыт евреев Германии. Просто напомню слова старой еврейки "если вам говорят, что будут убивать вас - то следует поверить этому". Проблема не в Путине (если ты о его плеши), а в масштабе и военной мощи РФ. Мне ясно видно кто именно пытается вести РФ в катастрофу и это вовсе не Путин.

Ну давай подождем ))) А если и тогда ничего не нарисует Спилберг, что ты будешь делать ? Честно говоря я бы забыл эту твою мечту через неделю, но после стольких повторений боюсь мне не удастся забыть и выборы у меня будут ассоциироваться с твоим ожиданием видео ))