Ara55

Только что по радио услышал нормальное определение для "западной" демократии - власть квалифицированного меньшинства.

Восток – дело тонкое. Похоже турки надеются еще раз провести Россию как лоха, как в свое время сделал Ататюрк. Турок (Гасанов Камран), ссылаясь на Мехмета Перинчека, приписывает Москве свои турецкие вожделенные планы(по разделу Сирии). Интересно, наступят ли русские снова на эти грабли , услужливо поставленные турками ?

Терешкова озвучила предложение дать Путину возможность избраться президентом еще раз. А ведь эта идея лежала прямо на поверхности – народ-то двумя руками за Путина и не знает, как без него будет, – только отчего-то все эту идею старательно не замечали. И сразу столько криков! Либеральных и демократических. Мол, ужас-ужас. И – как посмела? У нас демократия или что? Демократия, это когда народ слушают, когда к нему прислушиваются. К народу, а не к отлитым в бетоне якобы истинам. Тем более, отлитым даже не нами, не нашим народом, а американцами – это они в существенной степени написали нам действующую сейчас конституцию, которую теперь предполагается исправить. Два президентских срока, это что, такой закон природы? Почему два, а не один или три? Франклин Рузвельт избирался четырежды – и ничего. Потому что Америка – светоч демократии и ей все можно? Да, Рузвельт никаких законов не нарушал – законодательная поправка, ограничивающая сроки президентства двумя, была принята только в 1947. Но к тому времени сложилась традиция… Которую он нарушил. В иных обществах традиция посильнее формального закона будет. Та же американская избирательная система, например. Дичайшая, первобытная – двухступенчатая, когда конкретное мнение избирателей на первой ступени никак не влияет на мнение выборщика на второй ступени. Так Дж. Буш-младший стал президентом вместо А. Гора вопреки желанию народа. Античные Афины выбирали высших должностных лиц жребием – чтобы никому обидно не было. В том числе и военачальников. И проиграли важнейшую в своей истории войну, после которой так больше никогда и не смогли возвыситься. Зато демократично и по закону. Хищные соседи, надо полагать, аплодировали стоя. Закон должен обслуживать текущие потребности общества, а не ставить обществу палки в колеса. Путин реально крутейший политик, на несколько голов превосходящий всех внутренних и внешних конкурентов – за бугром локти кусают, что у них такого нету. И он нужен стране, он для нее полезен. Чего же от него отказываться? Наоборот, надо пользоваться. «Священная корова» двух сроков – отличный инструмент врагов России лишить ее сильного лидера и отбросить обратно в либерально-глобалистскую яму. Зачем же нам самим этим врагам помогать? Большинство народа, тех самых избирателей, никакой замены не хотят, только их до сих пор никто не слушал и тем более не спрашивал. Давайте спросим! В конце-то концов, источник власти не абстрактный принцип или одобрямс международного сообЧества, а – воля своего народа, если кто забыл. Отсюда

Не надо извиняться, я ведь специально отметил пикантность ситуации ... и вы попались в мою ловушку . Надеюсь вы теперь поняли мои аналогии и в последующем будете осторожнее с "радостью народа".

С чего вы решили, что я писал о Николе ? )

Сегодня ситуация выглядит особо пикантно. Вождь решил осуществить прямую власть народа через референдум, а некоторым деятелям это не нравится ... Представляю как эти деятели поднимают удачный бунт и сметают вождя. Радикальный способ, как вы говорите. Народ получит большое удовольствие говорите ?

Кто-то закупается туалетной бумагой в ожидании дефицита из-за паники с коронавирусом. А американцы закупают оружие и патроны ... дикари-с ... а может так вернее ?

Это на самом деле только о тебе, о ширине твоего кругозора, об уровне твоего подбора материалов для анализа. Мне стыдно, что после стольких лет общения со мной на этом форуме ты опираешься на столь поверхностный материал. Значит общение со мной тебе не принесло никакой пользы ... Позор моим сединам. Смайлик_рвущий_на_себе_волосы

Заново постигают новые(те что идиоты), которых ты так жаждешь, а в кремле сейчас старый и умудренный Путин, к твоей и пупсов досаде

Ну почитай Аджемоглу, его книгу из каждого утюга кажут.

Не приписывай мне свои глупости. В кремле сегодня не идиоты, как тебе видимо очень хотелось бы, как и пупсам. Даже не пытайся понять Вассермана , лучше занимайся Леонтьевым , это тебе лучше удается.

Совет Аджемоглу почему-то не заинтересовал. Или этот либерал тоже не достаточно профессионал как и ты ?

Притом, что для понимание обьективной нужды России постигается каждым новым правителем(новой командой) заново. Путин наследовал понимание будучи в команде Ельцина, которая сама потеряла на это пару лет. p.s. Не вижу смысла обьяснять тебе в чем разница между умнейшим Вассерманом и больным Леонтьевым.

Все верно, кроме малообразованной массы называемой тобой образованной. Тоже верно, но не в том смысле, в котором ты зомбирован. Это население, а вернее его мыслящая часть, должна генерировать дельные идеи для путинов, сагсянов, пашинянов. А какую дельную идею можешь дать, к примеру, ты ?

Только при полном бардаке в мозгу можно додуматься до сравнения алкаша Леонтьева с мыслящими людьми. Даже пупсы понимают, чтобы победить в войне - нужно лишить армян союзников (хотя бы временно), а ты не можешь осилить эту примитивную мысль ?

Дезинформатор Навальный ...сейчас Путин утвердил только процессуальную часть кампании. Это стало возможно, после того как законопроект одобрили заксобрания всех 85 регионов. Согласно президентским поправкам, после подписания документа его рассмотрит Конституционный суд. Если КС сочтет, что внесенные изменения соответствуют положениям первой, второй и девятой глав Основного закона, в России пройдет всенародное голосование, которое назначено на 22 апреля. Для того чтобы изменения окончательно вступили в силу, их должны поддержать больше половины участников голосования. Кто-то еще (кроме меня) сомневается, что вся власть принадлежит народу и он прямо осуществляет ее путем референдума ? Тогда вам к Николу ...

Нули потешаются над Путиным, хотят поставить на его место своего нуля ... Может так им и надо ? К сожалению, первой пострадавшей (от смены Путина их нулем) может стать Армения и только потом РФ. Там уже есть масса своих "црер" которым не терпится "избавить Рассею от пут" (читаем от союзников).

Я сказал похоже, а не точно так. Похоже(опять) твоя нехитрая логика вокруг твоих же нехитрых установок нужна лишь для подтверждения твоих же зомби-установок. На самом деле слабое разрешение каждого кадра вовсе не по причине ограниченности пикселей камер , а ввиду множества помех на пути луча света(например из-за атмосферных флуктуаций). Множество кадров позволяет статистическими методами выделять наиболее достоверную величину сигнала для каждого пикселя и получать в целом намного большее разрешение.

Похоже.

Видимо у тебя особое свойство зацикливаться на своем . Сказано же тебе было, что диапазон "локации" не радио, в данном случае оптический диапазон. Сигнал от каждого спутника слабый т.е. каждый кадр имеет слабое разрешение. Задача компьютера совместить кадры от многих спутников в один высокой четкости. И чем больше таких кадров, тем выше четкость кадра на выходе. Аналогичную технологию используют в исследовании дальнего космоса (синтез от множества телескопов).

Последняя подсказка, используется компьютерная обработка "одинаковой" информации от множества источников.

Знаю я твои превосходные ресурсы, то еще гавно. По вопросу даю только подсказку, для "локации" не только радиодиапазон годится, думай, шевели мозгами.

Просто я умею из этого, как ты выражаешься, "гавна" извлекать информацию. Насколько я понял, тебе неведомо понятие синтезирования апертуры, вот ты и мечешься в поисках оборудования "для радиолокационного синтезирования апертуры" на этих спутниках. А речь всего лишь о ... тут я передумал. Возможно будет лучше будет если ты сам своими силами поймешь, что это такое, удачи.

Ну так в этом и была вся суть )) Еще раз перечитай , а лучше сходи по ссылке, там подробнее.

Так что такое спутниковая группировка StarLink компании SpaceX на самом деле, и какие у нее задачи? Во-первых, это создание глобальной сети боевого управления Пентагона США. Во-вторых, это создание на орбите нашей планеты радара с огромнейшей синтезированной апертурой и разрешающей возможностью. Ну и, в-третьих, это заработать немного денег за счет оказанию телекоммуникационных услуг, но это не главное… Что хочет сделать Пентагон, в рамках создания сети StarLink? На выходе, американские военные хотят получить полностью виртуализованное пространство потенциального театра военных действий, по которым они естественно подразумевают всю нашу планету. Головастики и очкарики Пентагона мыслят глобально и это хорошо. Нам есть куда в таких вопросах подтягиваться… Концепция американского оборонного ведомства в рамках реализации проекта StarLink предусматривает подключения к этой сети каждой боевой единицы. В идеале, каждого солдата. Положа руку на сердце, можно констатировать, что глобальная спутниковая сеть StarLink - это очень серьезный вызов для безопасности нашего государства. Фактический проект StarLink можно сравнить с 1945 годом, когда у США появилось ядерное оружие, и они получили стратегическое преимущество над СССР. И я полностью согласен с Дмитрием Конаныхиным. Действительно, 80% разведывательной информации, в современном мире глобальных медиа и данных находятся в открытом доступе. Нужно просто уметь их находить, систематизировать и анализировать… А что касается Роскосмоса Дмитрия Рогозина, Минобороны РФ Сергея Шойгу и ФСБ Патрушева, то пора бы им уже определится, Илон Маск для России он партнер или составная часть военной угрозы США. То, что у России появились калибры, кинжалы и Авангард, это хорошо. Тем не менее, применить мы их сможем только тогда, когда против нас будут вести боевые действия, а следить за всеми нами со спутников StarLink будут уже завтра. МОО Вече, CIGR Владимир Орлов https://soldier-moskva.livejournal.com/450669.html