Ara55

Я так понял, что остальные свидетели "забили на аргументы", поэтому буду отвечать вам. Если хотите избранного президента, но не доверяете выборным технологиям - соберите на площади больше 500 тысяч человек. Других легитимных способов нет. Все другие способы не более чем шантаж большинства населения небольщой кучкой экстремистов(даже если их тысячи).

Это банальный личный наезд . Хотя бы предупреждение ему дайте устное что-ли...распоясался. Только не баньте его, пожалуйста, очень прошу. Ему наверно только это и нужно.

Левон считает, что мир с нашими агрессивными соседями можно получить только путем уступок (компромиссов). Этого аргумента хватит или еще нужно ?

Спрашивается зачем проводились выборы, если все равно после них будут меряться ... силами ? Впрочем, мне то они(выборы) нужны, для себя и для будущих наших поколений. Переходящих от выборов к драке будет все меньше (со временем), а традиция голосования останется...

Немного вчитался в доказательство, это надо показывать не профессорам , а хорошему учителю математики в школе. Здесь используется метод проходимый в 6-7 классе . Дам своему сыну, пусть покажет учителям физ-мат школы. На мой взгляд , слабое место в доказательстве, повторение конечных цифр для степеней после 20. Если все верно, то это доказательство как у самого Ферма т.е. более достойное вознаграждения, чем методом топологии (или как там его).

Девственность ?

У него уже не было ног, ломать было нечего, кроме протезов.

Женатый дует в одну сторону, постоянно. А холостой все время меняет направление.

Если "белые" это европейцы, а индейцы с юга Южной Америки или вернее даже с острова Пасхи (ближе к 180 градусам долготы). Похоже на русскую баню зимой 1908 год, падение метеорита, "Тунгусского".

Понятно, что "между нами был кинжал", но кто это сказал и в каком фильме не помню.

Все это "пиктограммы" или иначе "иероглифы". Возможен второй смысл вопроса - что они означают в такой последовательности ? Над последним еще надо подумать, если верно такое толкование вопроса. p.s.Если права Моргана, то неясно почему цифр(?) всего шесть (здесь), а не десять. У египтян была шестеричная система исчисления ?

Ну вот, уже одна зацепка есть "арт-галерея". Давайте вспомним, что было на рисунке. Кажется какой-то домик, солнышко и цветочек , или я ошибаюсь ? Это был или детский рисунок, или рисунок взрослого в стиле "примититвизма". Словом надо описать рисунок, стиль, его "сценарий" если хотите - и название всплывет само собой...

Вспомните, откуда она у вас появилась. Может картинка имела название ? По нему можно дать поиск в сети.

Думаю Аббас таки вывел всех армян Нахиджевана подчистую и не только это сделал. Затем он переселил туда кочевников. А когда усилиями России (Грибоедов) часть армян вернулась обратно, возможно тогда и возникло смешанность населения, поскольку русские никого из новых поселенцев обижать не хотели.

Уважаемый Компот, проявите философское отношение к мелочам жизни.

Не стоит обманываться или лукавить, есть разные формы "прямого вопроса" Но хватит об этом. Честно признаюсь, ответ на ваш вопрос нашел в вашей же ссылке на конспект лекций о Платоне. Там Платону приписывается различение понятий (категорий) мышления. А именно - ощущение, представление и рассуждение. Есть зачатки способов поиска истины (рассуждения) - индукции и дедукции. Есть зачатки закона диалектики - противоречия как причины движения. Которое (движение) рассматривается как познание идеи самой себя (подобно системе Гегеля). Не уверен, что именно Платон открыл все эти категории, об этом в конспекте не говорится. Для этого надо знать какие из этих категорий уже упоминались более ранними авторами (Можете блеснуть здесь вашей осведомленностью. ) . Если он автор хоть одной из них, честь ему и хвала. Но "простая" компиляция тоже не бессмыслена. Апробация категорий в различных системах создает предпосылки к нахождению наиболее адекватной из них. p.s. Предложение обсудить философские вопросы под хаш и водку весьма проблематичное. Тут и на трезвую голову не очень получается. Тем более, что живем в разных городах , кто в Ереване, кто в Москве. В любом случае , спасибо Арни за предложение.

Если бы вы отошли от формы "строгого экзаменатора" и говорили бы прямо, то что вам известно, а не пытались бы подловить оппонента с целью "поставить неуд"- возможно мы поняли бы друг друга. Я то напрягаюсь, но это (взаимопонимание) невозможно делать односторонне... Итак, еще раз. Ваш вопрос о "технических изобретениях" Платона я воспринял как намек на невозможность использования абстрактных наук в технике. Поэтому и ответил вам по сути вопроса, как и где они(абстрактные науки) используются, могу еще привести примеры. Ваша очередь, обьяснитесь. :shljapa:

Можно было догадаться по позе эдакого экзаменатора , строго взыскивающего с нерадивых студентов. Уж извините, не привык уважать чины без причины. Так что судить могу о Хоранги исключительно по его сообщениям т.е. как уже писал "начитан и в читанном плутает". Тем хуже для ВУЗ-ов где он преподает... Прошу прощения за обсуждение личности юзера, предлагаю воспринять это как общие рассуждения "об отношениях чинов и аргументов". :shljapa:

Знаю. Ответил по существу, а не в вашем малограмотном формате. Если не поняли, так и скажите "Не понял". Но заранее предупреждаю, понятливее вас сделать я не могу, не получается. Вероятно причина в вашем излишнем сопротивлении...расслабтесь.

Можно назвать вас Хоранги в первой степени, поскольку вы очевидно способны читать философский текст и не уснуть на первой фразе. Но большей степени вам дать не могу, поскольку вы даже вашу ссылку до конца не смогли дочитать Сноска в конце так называемого "реферата" гласит -"Этот текст есть студенческий конспект лекций..." Спасибо за ссылку, было интересно почитать. Студенты так маловразумительно (как лекции мэтров) не пишут, почитайте студентов вам будет полезно. Конечно после прочтения Гегеля в подлиннике, вы ведь у нас цельный мужчина. Да, чуть не забыл, не будьте мужчиной-шовинистом, будьте просто мужчиной. Я вам ответил о Платоне по существу, которое вы очевидно не поняли.

Именно расположение философии между литературой и религией, для меня неприемлемо. Особенно когда на форуме есть раздел науки. Законы логики прямо используются в информатике. В частности , в написании алгоритмов т.е. программ. Пока мне не известны области прямого применения законов диалектики, но осмелюсь предположить, что они будут востребованы при разработке "искуственного интеллекта". Да, любая даже сугубо абстрактная научная дисциплина может быть использована в той или иной области техники, не сегодня так в будущем. Это следствие их обьективности и обьективности(материальности) их предмета.

Категорически против переноса темы в раздел Логос. Мои оппоненты конечно вправе (для себя) видеть философию наподобие некоей религии или литературных упражнений, тогда как здесь будет разговор исключительно о философии как науке. Надеюсь что как автор темы я имею право на определение ее места. Грант , рад вашему участию, хотя и вы склоняетесь к трактовке философии как своеобразной литературы. С радостью соглашаюсь с вами в части "Гегеля можно считать (хотя и тут не без споров) неким систематизатором, вершиной и завершителем этой мысли". Только слово "завершитель мысли" снова напоминает о "смерти истории", которая была присуща лишь системе Гегеля(начало и конец развития Духа), а не его методу (зерну научной части учения) диалектике. Неплохо сказано - "Гегель является вершиной философии в том смысле, что его проект отличался особенной всеохватностью, последователностью, самодостаточностью и разработанностью в деталях. После этой вершиной неизбежно последовал спад, на то она и вершина. Но склон является такой же неотъемлемой частью горы, как и вершина." Присоединяюсь. Наконец , подлинными продолжателями Гегеля оказались, именно материалисты, несмотря на его неприязненость к ним. Они укрепили "склоны вершины" его учения, отступив только от идеализма. Тем самым придав философии истинно научное направление, выделив подлинно научное содержание.

Думаю для вас еще не все потеряно, вы еще молоды. Неправда, что "иногда возраст приходит один". Он всегда приносит мудрость, только уровни мудрости тоже бывают разными...

И вам того же.

На этом, желаю вам приятного прочтения Гегеля в оригинале. В остальном, разговор с вами об истине пока не созрел.