Ara55

Голота, мне жаль, что моя личная позиция по нормам общения вами расценивается как вызов. Это не обида и тем более не замечание вам, а всего лишь озвучивание своего видения норм. Надеюсь на взаимную терпимость. К сведению, Ара - это мое имя. Номер 55, для отличия, ввиду занятия ника "Ара" другим участником. Ваши обьяснения своей позиции понимаю и уважаю, но позвольте пока остаться при своей. :shljapa: По делу, ознакомился с вашими дискуссиями по данным вами ссылкам. Остался при мнении, что оценки степени опасности того или иного опыта надо оставить специалистам. Если у вас есть ссылки на такие работы, буду рад ознакомиться с ними. Заранее благодарю.

Мне лично все еще должны, но я готов поговорить о реструктуризации долга (если вам это что-то говорит).

И разницу чувствуем и последствия знаем. Да и все знают, но некоторые придуриваются...

Значит для вас независимый Азербайджан сказочный сон ? Или вернее продукт армянской пропаганды, верно ? Баклили-то причем ? Речь о вашей нетерпимости к чужому мнению, вообще.

Голота, извините, но мы не настолько знакомы, чтобы перейти на ты, прошу прощения за щепетильность. "Заражение" имеет смысл на достаточном расстоянии характерном для межзвездного пространства т.е. реально должно передаваться излучением "кварковых" звезд. Распространение эффекта на ближайшее окружение , даже в масштабах созвездия, безопасно в масштабах галактики. Ваши реплики по ссылке еще не смотрел, отвечу потом.

Я одобряю их "сепаратизм" так-же как ваш (от СССР), будьте последовательны и вы в своих принципах. Называйте это национально-освободительным движением или борьбой за свои национальные права иначе это неуважение к народам лезгин и талышей.

Ну да, как только отличное от официального мнения, так "подпевание" нам. "Ваши опасения" подтверждаются каждый день официальной пропагандой Азербайджана, ходить к нам за подтверждениями нет смысла, читайте свежайшие откровения своих газет. И вам спасибо, теперь буду знать кому подпевают наши оппозиционеры. Я то, грешным делом думал они оригинальничают(или ошибаются)...оказалось подпевают, гениально.Спасибо.

Ну да, делать ему нечего, как раскрывать ваши лица. Просто приятно видеть обычную человеческую рефлексию вместо дежурной, зашоренной и (будем искренни) затасканной позиции.

А ведь неплохой сценарий для фильма можно написать, этакий лабораторный армагеддон...

Мне кажется , специалисты могут вовремя остановиться. Даже если они смогут только ориентировочно оценить развитие событий. Дело в том, что каждый новый шаг в микромире требует все больше ресурсов. Поэтому каждому новому уровню энергии ускорителей предшествуют годы теоретических изысканий. Мне с моей дилетантской точки зрения видно, что процессы в микромире аналогичны процессам в космосе. Ни одна сверхновая или черная дыра не способны "заразить" своим поведением соседние звезды, верно ? Слишком далеко. Так и в микромире. Внутриядерные силы велики только на очень малых расстояниях и исчезающе малы уже в масштабе атома. Но это конечно слишком общие рассуждения. Что касается отсутствия контактов с инопланетянами, пока , вроде, все ясно. Со скоростью света (околосветовой) по Вселенной не особенно попутешествуешь. А возможности бОльших скоростей пока не видно, может и вовсе нет. Другой вариант, возможно эволюция разума переходит в "виртуальную" форму, далее совершенно непонятное для нас (телесных и смертных)...

Такое впечатление, что вы ссылаясь на мой пост , ответили кому-то другому. В любом случае , провозглашение претендует на защиту нравственности тех кто "защищает чужую нравственность". Т.е. налицо внутреннее противоречие. На самом деле, каждый защищает свое видение нравственного. На самом деле, идет обмен мнениями о критериях нравственного в части секса вне брака. Мнения могут быть разными, естественно подразумевающими противную сторону безнравственной (поскольку спор о нравственном). Посему, было-бы лучше не приводить доводы из собственной биографии, чтобы затем не обвинять оппонента в неуважении к себе, или тем более в подглядывании в постель, не так ли ? Согласен, "целомудрие" иногда может сочетаться и с "недевственностью" (все зависит от меры и обстоятельств) , что не исключает отличного сочетания "любви" с "девственностью", с чего собственно и начался этот виток. Замечу, что подразумевается подлинная, а не "подшитая" девственность. p.s.Прошу прощения за вынужденный оверквотинг и многословие.

А как насчет любовь и целомудрие, любовь и невинность ? Что это за гадость такая "любовь" ни с чем хорошим не сочетается ? p.s.Шутка конечно, на самом деле сочетается, еще как хорошо сочетается. Можно сказать, что только так и сочетается, по большому счету.

Почему-то хочется защитить этот проект. К сожалению информации недостаточно для точных оценок, но можно кое-что предположить. Вот, например, информация об источнике и ловушке позитронов-Инжектор позитронов низкой энергии В ОИЯИ создается накопитель низкоэнергичных позитронов LEPTA, предназначенный для генерации направленных потоков позитрония и атомов антиводорода. Его инжектор монохроматичных позитронов, работающий в импульсном режиме, должен генерировать пучок позитронов интенсивностью 10v(8) -10v(9) частиц в импульсе длительностью менее 300 нс; энергия позитронов 10 кэВ, относительный разброс по энергии в пучке менее 2*10v(-3), радиус пучка 0.5 см. Источником позитронов служит радиоактивный источник 22Na. Позитроны на его выходе замедляются в твердой мишени, и поступают в магнитную ловушку. Там они вновь замедляются в газовой среде до тепловых скоростей и накапливаются в течение, примерно, ста секунд. Для инжекции в накопитель позитроны вытягиваются из ловушки импульсным электрическим полем и ускоряются до требуемой энергии. адрес информации :lepta.jinr.ru/articles/c12.doc Как видим замедление и накопление(в ловушке) позитронов для специалистов уже не проблема. Только очень сомневаюсь, что продукты аннигиляции могут быть, хотя бы, терпимо радиактивны.Если я все-же зря сомневаюсь, то аннигиляционный (позитронный) двигатель будет особо ценен именно для взлета с планет, поскольку основная проблема взлета это подьем необходимого количества химического топлива и окислителя.Вес полезной нагрузки , в лучшем случае, достигает нескольких процентов от стартового веса химической ракеты. А на орбите все-же предпочтительней выглядит ионный двигатель на атомном реакторе.

Как я вижу ... Никто не спорит, что нужно стремиться к идеалу ...девственность, любовь, верность.. Никто не спорит, что идеальных людей не бывает...нужны компромисс, терпимость... Словом, неплохо бы восхвалять идеалы, но с пониманием относиться к реалиям , а не восхвалять реалии и высмеивать идеалы. Над кем смеемся...? p.s. Многоточия, чтобы не утомить многословием.Спасибо за внимание.

Боюсь МИД Армении не уделяет должного внимания своему сайту. Но "нет худа без добра" , провокаторы купились на старую информацию, "и смех и грех".

Уважаемая Mulan, все-же я настаиваю, что мои сообщения в целом равно относятся к обеим полам, помимо девственной плевы, естественно. Ни натаскивание, ни обучение мужем не отражают их сути . В плане сексуального опыта , мне кажется, мы можем согласиться, что "он должен быть просто своевременен". Как раннее занятие сексом, так и слишком позднее приводят к устойчивым привычкам, во втором случае уже от онанизма. В плане прошлого , мне кажется, наметился новый пункт разногласий. А именно - гордость прошлыми сексуальными заслугами партнеров. Я расцениваю это как попытку снизить накал отношений (между супругами) по этому вопросу, приравниванием и взаимозачетом прошлых "грехов". Считаю, что такое положение приемлемо, если брак есть договор о совместном проживании (а он и есть) . Но при чем здесь любовь ? Согласитесь, любить можно одного, а установить брачный контракт с другим. С другой стороны, деля людей на "победителей" и "неудачников", вы рискуете иметь только кратковременные связи. Удача имеет свойство отворачиваться от счастливчика в самый неподходящий момент. Тогда как же быть с обещанием "брачующихся" "быть вместе в горе и в радости" ? О жене Цезаря отдельно. Снова рискованное сравнение. Жена Цезаря, не ценящая свой статус, обычно умирает под благовидным предлогом, смертью своей подтвердив это изречение("жена Цезаря вне подозрений").Вы правы, оно характеризует именно отношение к Цезарю...

Прошу вас внимательнее читать мое сообщение. Там написано о партнерах, а вы почему-то видите “натаскивание” жены мужем. “Проблемка, вдруг не понравится мне” как вы пишете, это и есть типичная несовместимость, опасаться которой вы сами ратуете, и потому советуете испытать добрачной связью, не так ли ? Грех ли секс с другим (помимо мужа) ? В замужестве, это называется (почему-то) изменой, но есть люди , которые и это приемлют, как норму. Здесь , кажется, таких не было. А секс с другим до замужества, это память, налагающая определенную окраску на отношения супругов. Да, многие (практически все) расценивают его как невольную измену, подлежащую прощению ввиду отдаленности по времени. Причем, независимо от пола “изменившего” (женщинам так-же неприятно узнавать о прошлых “победах” мужа). Проблема обострена для женщины ввиду ее физиологической особенности(плева). Кстати, у некоторых народов практикуется ранняя асексуальная дефлорация девочек, что снимает неравенство полов в этом вопросе. “Каждый кто не первый, тот у нас второй” (с) хороший ответ на вашу фразу “Глаза не видят - желудок не страдает”. Женщины, опытным путем, нашли способ уменьшения болезненности данного вопроса, гораздо легче простить одно “прегрешение”. И здесь проявляется не только “стервозность” скрывающей истину, но и ее забота о чувствах возлюбленного супруга. Напоследок, убедительная просьба, не воспринимать дискуссию в личном плане. Только одно напоминание лично вам, живите как вам хочется- это ваше естественное и неотемлемое право, но помните , что “ваша свобода махать руками, кончается там, где начинается чужой нос”. Речь опять же , как вы понимаете, идет о чувствах людей небезразличных к вам. Надеюсь, мое напоминание окажется излишним. С уважением.

Сексуальная совместимость основана на похожести сексуальных привычек партнеров и может быть наработана при грамотном поведении и любви. Добрачные связи способствуют наработке устойчивых сексуальных привычек, которые затем труднее поддаются изменению с целью достижения гармонии. Комплекс неполноценности ? Нет обычное желание мужа боготворить жену, разве это свидетельство его неполноценности. Не знаю, что лучше искренне рассказать или скрыть в шкафу.Обычно делают второе и достаточно успешно.

Не я жесток, жизнь такая. Причем альтернатива не менее жестока и снова по жизни. Потеря девственности девушкой до брака или становится "скелетом в шкафу" или низводит брак к снисходительному отношению. Как бы мужчина не хорохорился своим "современным мышлением", он всегда будет помнить о своих предшественниках. Никто не критиковал слова Арцаха о святости жены для мужа, разве что ерничанием. Молодым трудно совместить святость и коитус, возможно потому, что видят свой половой акт как-бы со стороны. Именно такое видение делает коитус святотатством. Только полная интимность возвышает коитус до священнодействия. Кстати, такое обилие пустых сообщений, свидетельство бегства от актуальной темы в ерничание, в свару или неискреннюю демонстрацию. Еще раз хочу обратить внимание на разные последствия секса для полов. Ввиду специфики половых органов женщины , последствия секса бОльше и дольше сохраняются в них. Это может подтвердить любой венеролог или грамотная женщина. Поэтому, если добрачный опыт мужчины хоть как-то оправдывается накоплением опыта, то женщина бОльше теряет и физически и морально. О невозможности забыть. Я сужу по себе и вряд ли женская память более забывчива. Об "я за то чтобы каждый жил так как считает нужным". Только при этом необходимо учитывать чувства других людей, особенно будущих возлюбленных, не так ли ?

Пара вопросов к сторонникам добрачных связей. Разве девушки не легче парней переносят воздержание ? Зачем приравнивать девственность двух разных полов ? Явление "отложенной беременности" распространяется и на высокоразвитых животных, извините за отсутствие ссылки, просто помню. Но разве не важнее память женщины о прошлых связях ? Согласен, многие женятся на недевственницах, но это очередной "скелет в шкафу" семьи коих не должно быть слишком много, иначе брак не выдержит, не так ли ? p.s. Осмелюсь выложить свое видение возрастной границы сохранения девственности для девушек сегодня в Армении, это около 30 лет. Далее, на мой взгляд, просто необходимо заиметь хотя бы внебрачного ребенка. Желательно от любимого человека.

Препочитаю постоянство . В целом на "вы", но если собеседник по-дружески предлагает на "ты" , то предпочитаю не вставать в позу. На "Вы" только в исключительных случаях (чтобы не обидеть) или в личной переписке. Обосновывать лень.

Дартмунд(мут?)ский процесс :rolleyes:

Если под "устойчивостью" понимается баланс сил, то нет. Бритва Оккама лишь острый нож(образно), отрезающий "излишние сущности", кажется так. Как один из законов природы "принцип минимума действия"-Бритва Оккама действительно является частным случае общего правила "практика критерий истины".

:rolleyes: Ну да, как в СССР "генетика(или кибернетика?)-гулящая девка капитализма". Хорош критерий , верно ? Цитата примерная, точнее не помню, но смысл такой. А если серьезно, не помню как трактуется в "Солярисе", но я бы понял это как обычное отношение к любому событию в человеческом обществе через призму общепринятых отношений (морали-нравственности). Многие научные достижения, по этой причине, принимались вначале "в штыки". Критерий ? Да, но не истинности и познания.

Ardani, прошу прощения, ну побаловались мы с со старой знакомой. Ну переборщил я немного, даже за семерых сошел. :rolleyes: Но не беда, модераторы подчистят оффтопик и будет ваша тема чистенькой. :shljapa: