Ara55

С Новым Годом ! Желаю всем интересного общения, здоровья, успехов и счастья !

Бакинский журналист молод , но умело обходит неудобные для своей стороны места, а некоторые даже оборачивает против нас. Панармениан, видите ли написала Геноцид без ковычек и с заглавной буквы, что тут странного ?Как же иначе можно было написать ? А турчанке, видите ли, упомянутой в связи с этим будет нехороший прием в Турции. Какие страсти, какое "вероломство" армянской стороны, какой бледный вид принимающих армян ! Я же лишь удивляюсь наглости азербайджанского журналиста, навязывающего свой взгляд нам. Жаль что "Голос Армении" не высказался более жестко об этой миссии. Образ врага навязывается народу только в Азербайджане, там им(журналистам) и работать. Я не садист и не желаю Ваняну поездки в Баку и встречи там с Наги, но пока он туда с Луизой не поедет - пусть принимает азербайджанских журналистов у себя дома. Это всего лишь условие равноправия сторон.

В разделе литературы появилась тема про Агаси Айвазяна, где заметил его наблюдение раздвоения его сознания. Он как-бы увидел себя со стороны и это сопутствовалось чувством неизьяснимого счастья. Я бы сказал, что опасного счастья. Не секрет , что творческие личности настолько тренируют свои способности к генерации "виртуальной" жизни, что это становится опасным для их психики. Стало общим местом признание определенного шизофренизма у гениев. Но явления переставлены местами. Не шизофрения приводит к гениальности, а гениальность имеет побочным эффектом шизофрению.

Если армянам предлагают (в том числе и США) обсудить вопрос "был ли Геноцид ?", то спрашивется почему персы не могут обсудить вопрос "был ли Холокост?" ???!!! Мы то знаем, что и то и другое было. Но если политические интересы Израиля позволяют ему отрицать геноцид армянского народа, то политические интересы Ирана вполне могут позволить им отрицать Холокост. Религия Ирана здесь ни причем, политика...

Не хочется или нечего ответить ? Страх говорите ? Почему бы нет, не за себя боимся за Родину и наших детей. Если у вас нет страха за них, то скорее у вас нет ни того ни другого. Настало время отресать пуповину ? Докажите, и пожалуйста убедительно. Рисковать мы не будем, не в карты играем, надеюсь понятно ? "Панегерики", "плач", "страх" и прочие эмоциональные оценки не убеждают. Наоборот, показывают что у вас нет реального расчета действий и их риска.

Люди не пешки, двинул сюда двинул туда... Прежде чем "заселять" освобожденную землю, надо обеспечить их(поселенцев) защиту хозяйственными, военными и желательно еще и дипломатическими способами.

Абрикос, как всегда :shljapa: . Хотелось бы продолжить сравнение Агаси Айвазяна, некоторые наши соотечественники(?) норовят довести Россию до аборта, и даже бравируют этим. Мол у США есть хорошие условия для недоношенных. Ну что сказать ? Разве родственник додумается до такого, устроить выкидыш ...Разве которые сами так родились... прошу прощения.

Судя по всему , именно в этом цель вашего присутствия на форуме - отвлечь как можно больше людей от насущных проблем, какими-нибудь химерами. Я достаточно много внимания уделил вашим диверсиям, только чтобы другие, не столь искушенные в науке, форумчане не купились бы на них. На этом, думаю можно считать, что ваше реноме как злостного диверсанта подтверждено (уже дважды) . А отсутствие активного внимания к вам, расцениваю как хороший результат. До нового бреда, дорогой товарищ.

Дорогой товарищ, Сатурн. Я по образованию физик(могло бы понять уже), хотелось бы знать ваше образование, позволяющее столь блестяще разоблачить мою некомпетентность и претециозность. Я вас не обвинял шарлатанстве, а лишь "изобретателя", которого вы рекламируете.Если ваша компетенция недостаточна для оценки обсуждаемого продукта, мой долг просветить вас. Вы в свою очередь могли бы быть благодарны за это... Но , посмотрите в зеркало

Дорогой товарищ, Сатурн. Вобщем-то я не обязан был доказывать теоретическую несостоятельность этого "изобретения". Я лишь сделал примерную оценку для себя и ознакомил с ней других.Ничего сложного там не было, только вычисление электростатической силы притяжения двух зарядов(уровень школы). Ваши претензии относятся к вашей-же недостаточной компетенции даже на таком уровне. А "теоретические выкладки" изобретателя скорее похожи на копи-пейст из книжки по электродинамике, чем на нечто обьясняющее его "изобретение". Охотно поверил бы в возможность даже холодной термоядерной реакции, если бы кто-нибудь на деле смог повторить этот опыт. Повторений нет, хотя опыт с центрифугой элементарный. Ну конечно это происки международного империализма, отобрали все моечные машины со скоростью центрифуги до 1500 об/мин.

Это было бы верно, но не в условиях современного производства и конкуренции. Особенно в таких элементарных случаях, когда для повторения "опыта" не нужно никакого "ноу-хау". Взял, понимаешь, стандартную центрифугу (а то и хорошую моечную машину), встроил в нее свою самодельную "юлу"- и получай дармовой водород с попутным электричеством. Словом все дураки, только изобретатель и его последователь "Сатурн" правоверные. Кстати, ни Тесла, ни Энштейн не опровергали существующие положения истинной науки . Эйнштейн, например, взял классическую физику Ньютона, как частный случай своей более общей теории. Но не отрицал физики Ньютона, понимаете ?

Дорогой товарищ, если вы способны обмануться этим бредом , громко названым научным обоснованием процесса центробежного электролиза, то продолжать беседу с вами бессмысленно. Не надо бросаться на меня, не косточка. Для других, не столь легковерных товарищей, отмечу ,что промышленное внедрение столь "сенсационного" изобретения не проидет мимо внимания энергетиков всего мира и даже обычных газет. Если до сих пор нет бума, то будьте уверены, все это просто пустышка.

Абрикос джан, вы тут кажется единственный здравомыслящий человек. :shljapa: Мечутся , понимаешь, среди трех сосен, из-за каждого слуха-шороха паникуют...

Отвечать сомнительным юмором на попытку оценки - нехорошо, дорогой товарищ. Если есть внедрение - давайте "в студию", и нечего голову морочить, когда сами не в состоянии подставить пару чисел в известные формулы. :shljapa:

Я тут немного помучался, вспоминая электростатику, и пришел к таким неутешительным выводам. Чтобы растащить разноименно заряженные ионы (с зарядом в один электрон) на расстояние соответствующее энергии в 1 эВ, нужно действовать с силой примерно десять минус одиннадцатой степени ньютон. Такая сила приложенная к одной атомной единице массы соответствует ускорению более чем в миллиард G, где G-ускорение земного притяжения. Чтобы получить такое ускорение в центрифуге, нужно разогнать ее до скорости значительно больше чем 100000 оборотов в минуту. Таких центрифуг просто нет.(смотрите, например сюда) Если в опыте, с сомнительными теоретическими выкладками, все же получили выход водорода уже на 1500 об/мин, то скорее всего они имели химическое травление электродов нагретой серной кислотой.Что можно было определить анализом наличия солей, чего и не делалось, кажется. Хорошо бы чтобы кто-нибудь повторил мои расчеты, я как всегда сомневаюсь, не ошибся ли. :shljapa:

К сожалению, не все так просто. Дело в том, что все положения переговоров фиксируются. И если какая-либо сторона попытается резко сменить ранее зафиксированные положения, то она получает щелчки по носу, пока не вернется к прежней позиции. Поэтому все эти разговоры вокруг "возврата" и "оккупированности" земель не столь безвредны. Задача нашей дипломатии, по возможности избавиться от нежелательных оборотов и выражений касательно наших национальных интересов. Если это ей не удается, это не повод ее оправдывать, хотя понять ее сложности мы можем...

Надо бы сделать оценку минимальной скорости вращения. Чувствую, что она будет выше технически исполнимой, но как-нибудь посчитаю когда будет свободное время. Разница в центробежных силах разного веса молекул должна превысить силу электростатического притяжения в поле с напряжением в несколько вольт (потенциал "водородной" связи в гидратах). Наверно это будет похоже на аналогичную технологию обогащения урана в центрифугах. А она строго контролируется ядерными державами. Если даже технически можно будет (в принципе) сделать такие центрифуги, то возможно их цена и срок службы не окупятся мизерным выходом водорода. Кстати, есть еще вопрос сепарации смеси водород+кислород. В общем , проблем много и никто пока их не решает, а начинать надо с расчета скорости вращения. Если она оценочно окажется выше десятков тысяч в секунду - надо оставить затею более богатым странам.

Потому что так выгоднее державам-"миротворцам".

Не, не забываю я о магнатах. Просто, я предпочитаю говорить о промышленности, которую они представляют.

Логично. Кстати 8/12 ближе всех отношений четных чисел вокруг 10 подходит к "золотому сечению" =0.618

Насколько помню, у газа тоже октановое число больше 100. Значит "спиртовый" двигатель сможет лучше работать на газе , чем наши сегодняшние бензиновые 93-ие. Но вообще-то будущее за тем вариантом, который будет дешевле, экологичнее и удобнее в использовании. Минус, инертный "багаж" массы предприятий задействованных в бензиновой экономике. Если "спирт+бензин" стоит дешевле бензина на 20%, то только мощности задействованные в автопроме и нефтепереработке "заставляют" придерживаться чисто бензинной версии.Был бы выигрыш в разы переход произошел бы через пару лет...

Я подумал, что подставка сделана по правилу "золотого сечения", но поделил и получил 8/12=0.666...

Իսկ ինչ եղավ ձեր մտադրությունը հայերեն քննարկել որոշ հարցերը ?

Интересное наблюдение моего больного знакомого. Он отличается высокой степенью (частотой) дежа-вью.Все пытал меня на предмет, а "как матераилистически обьяснить вот этот случай со мной ?". Наконец, недавно он снова повторил, что он борется с некими отрицательными персонажами, внедренными в него из вне. И меня осенило. А ведь он играет в виртуальную игру, наподобие компьютерной !!! Вспомнился один сумашедший с нашей улицы. Вечно , когда я его вижу, он говорит сам с собой. Мой сын утверждает, что этот сумашедший вполне адекватен и способен понять обращение к нему. Значит его сознание в целом обращено к внутреннему миру, где он живет оторванной от реальности мире, а в частности он иногда может реагировать на внешний мир. Думаю этот факт может обьяснить многие явления наблюдаемые в жизни и у нас на форуме.

Ես չեմ ասի թե պոլիտոլոգիայից շատ տեղյակ եմ, բայց մաթեմատիկա մի փոքր գիտեմ: Մաթեմատիկայում կա ռեկուրսիվության հասկացություն, իմաստը այն է որ ֆունկցիան (առույթ ?) սահմանվում է ինքն իրենով: Այսինքն ինքն իրեն ունի առգումենտի վիճակով: Նկատել եմ որ այս երևույթը շատ է օգտագործվում "պոլիտտեխնոլոգիաներում": Այսինքն (ստ) , օրինակի համար, մի երկրին(կամ անձին) հղվում է անհիմն դժգոհություն և պատասաանը ստացվում է "կլրտոց"(իմիջայլոց քֆուր է, ներող եղեք): Որը արդեն կարելի է համարել նոր դժգոհության առիթ: Այսպես է, իմ տեսակետից, բացատրվում Ռուս-Վրացական անընդատ սրացումները: Հիմա ել Զատուլինը մեջ ընկավ: Իմիջայլոց, Հրանտ, դուք ադրբեջանցիների նման պնդում եք (թաքնված) , ըստ ինձ իհարկ է, որ "Արմենիա պռոեկտի" իրականացնողն է Ռուսաստանը: Այդպես չե ? Ինձ ներկայացրել են ձեզ որպես պատմաբան, ուրեմն կարող եք մեզ տալ ձեր հիմքային փաստերը , որոնցից հետևում է հայերի քիչ լինելը "պռոեկտի" տարածքում: Եթե այդպես է, խնդրում եմ ուղղեք ինձ դրանք PM-ով: Նախապես շնորհակալ եմ: