Ara55

Точно, большой Як приземлился ))

Не понял, переведи))

По состоянию на 2023 год в 19 странах разрабатывается более восьмидесяти проектов модульных реакторов, а первые блоки ММР находятся в эксплуатации в России и Китае[5]: плавучая АЭС «Академик Ломоносов» (работает в Певеке на Дальнем Востоке России) по состоянию на октябрь 2022 года является первым действующим прототипом в мире; первый блок китайского демонстрационного модульного высокотемпературного газоохлаждаемого реактора HTR-PM (210 МВт) был подключен к сети в 2021 г.[5] Отсюда

Не валите вину террористов (РФ и макак) на армян, попавших к ним заложники. Всякий армянин живущий с семьей в Армении может рассчитывать на мое понимание, кроме тех кто за мзду продает Родину (таких не много, но есть).

А почему не с операции Кольцо или пуще того с армянских погромов в 1905 году, а может с преступной индиферрентности русских войск в 1915 году ? Тут на форуме и такие болезные были и есть.

Ничего я не забыл. Смысл сказанного был ясным как день. Защищая свой интерес Иран попутно защитил Армению. Исходно имеем интерес Ирана, а как последствие польза и Армении. В таком же положении запад имея интерес мог попутно помочь и Арцаху. И не Арцах виноват, что у запада не было интереса. А вы похоже докатились до адвокатства РФ и макак, чьим заложником оказался Арцах в 2020-м.

Не было сравнения, не выдумывайте. Была констатация факта, если бы был интерес нашли бы чем его продвинуть. Власти могут видеть всякий бред и выдавать его за полезное дело. А интерес страны обьективен и его потерю видит каждый. У властей Арцаха не было выбора, как у любого заложника.

У вас тут нет разночтений с моим утверждением. Важны собственные интересы и их приоритет. Интерпретация своих интересов властями РФ привела к ее поражению в регионе. Это факт, а не моя оценка.

Вы ошибаетесь, все эти примеры из ряда если бы. Посмотрите на другой пример. Когда Иран увидел, что никто не собирается заступаться за Армению силой, тогда он исходя из своих интересов жестко заявил о своей красной линии. Причем заметьте у Армении даже в мыслях не было просить или даже надеяться на такое заступничество. Скажу больше, наш крен в сторону запада и даже наблюдатели ЕС не помешали Ирану отстоять свой интерес.

Выделенное иллюзия. Политика направляется исключительно на защиту своих интересов. Были бы у запада свои интересы - ничто не помешало бы. Нашли бы способы.

Сомневаюсь, что именно для этого запад поддерживает нас. Впрочем, как пример успешного развития светского государства, возможно. В таком случае мы должны в ближайшее время увидеть решительные шаги США на совершенствование экономики Армении, верно ? И возникает вопрос. Почему таким примером(для нас и Ирана) не сделали Грузию ? Грузины не хотели ?

-Не было такой четкой определенности. Вероятность того, что РФ отморозит себе уши назло бабушке армянам была мизерной. -Были зачатки в виде поощрения азермакак к агрессии к реваншу. Но они компенсировались действиями направленными на ограничение помощи макакам от турок , евреев и пр. -Можешь вспомнить, когда Москва пошла на идиотский шаг и впустила этих козлов в свой огород? В 2016-м ? Или раньше ? К тому времени была уверенность, что РФ тупо сдаст свою опору на ЮК ? Думаю еще нет. Даже в конце 2020 года не было такой уверенности, а вот в 2022-м наступила полная ясность. -И тогда Никол сделал первый шаг по твоим предложениям. Что последовало с запада ? Осуждение агрессии? Да, но не более. Арцах запад нисколько не защитил и не собирался(незачем было).

Смягчаешь. Зачем ? Запад сам создал положение, когда РФ показалось что выгоднее сдать союзника, чтобы купить расположенность Баку. Это далеко не нейтралитет, а вполне себе вражеская активность на подрыв безопасности Армении. Да и в поддержании конфликта горячим есть доля запада. Нам надо хладнокровно принимать сегодняшнюю поддержку запада, всегда имея в уме, что все может обернуться иначе. Важны только интересы и нетникаких принципов, только циничный прагматизм.

Нет, они очень разные. У Лапшина видны принципы, а этот явно мечется в зависимости от обстоятельств.

Все верно, только надо замечать давление обоих сторон (РФ и запада). Ты же сам пишешь, что запад был заинтересован в поражении союзника РФ (Армении), а значит и в продолжении конфликта и в слабости позиции Армении. Это и было давлением запада. А вот с поражением Армении и уходом РФ из ЮК (по сути), действительно запад перестал давить на Армению и скорее помогает нам. И опять надо понимать, что в этом интерес запада. И он не только в убирании РФ из региона. В чем он можешь сказать ?

Не замечал, но если и так, это минимум что он может сделать чтобы его не выставляли причиной еще одной агрессии макак. Пусть хоть ослами назовет, но страну защитит.

Извини, но я бы запретил выступления перед строем. Если есть что сказать по делу, командир должен собрать кольцо и сам в этом кольце (числом солдат не больше 12-и, а лучше 6-7-и). В остальном думаю тебе виднее. Надеюсь что ты права.

Никол воевал за уважение самоопределения Арцаха. Воевал пока не понял, что мы не можем воевать копьями против огнестрела.

Если это про мотивацию запада(не осуждать Баку за агрессию) , то я вижу более простое обьяснение . Запад был заинтересован в поражении союзника РФ. Мотив РФ был тоже на виду - заставить Армению на план Лаврова. Запад свое получил, а РФ тупо просрала все.

Разве Никол соглашался на войну ? Почему "посредники" тут допустили больше, чем "соглашался" Никол ? Уже это фактическое одобрение войны говорит об их понимании "международных законов". Вот эту реальность Никол и констатировал под угрозой новой войны. Кстати, отсюда и риторика Никола заставляющая запад осуждать макак. Как только алиевмакака угрожает войной , требуя несуразное - Никол тут же выступает, мол придется уступить иначе война. В результате алиевмакака обретает образ агрессора и западу приходится вступаться так или иначе.

Кто-то в "весьмире" сказал, что армяне воюют за самоопределение Арцахцев ? Нет же. "Весьмир" воспринял как норму агрессию азермакак(восстановление целкостности). Это и есть форма давления, мол если пошлешь армию Армении на помощь Арцаху - это все назовут агрессией. Да приходилось называть наших призывников добровольцами в армии Арцаха. И это длилось не один десяток лет.

Откуда у курдских партизан средства против БПЛА ?

Его знают все, но мне (человеку пожилому) помог вспомнить знаменательную дату поиск в сети.

Кстати, еще один повод алиевмакаке не подписывать мирный договор, даже после переделки Конституции (убранием оттуда ссылки на Декларацию). Сама Декларация не теряет силы и остается основой возникновения Армении из АрмССР (воссоединившейся с Арцахом). И еще кстати, ссылка на алмаатинскую декларацию тоже подтверждает преемственность Армении от АрмССР. Хотя конечно алиевмакаке плевать что там записано где-то. Это всего лишь поводы оставлять ситуацию в напряжении.

У вас все более загадочные сообщения. Уже становится немножко тревожно за ваше здоровье, берегите себя.