Ara55

Собственное производство современных чипов, к примеру. Кстати, я не говорил, что все возникло при Путине, передергиваете ?

Кораблей конечно. А к началу руководства Путина, налет у летчиков и вовсе был мизерный.

Придираетесь ? Там были "простыни" численных выкладок и мудреных графиков. А я привел всего-то три числа. Разница , для беспристрастного человека, очевидна.

Из числа индустриально развитых стран были исключены (формально) нефтедобывающие страны.Глупо исключать Россию, имеющую сложнейшие производства , недоступные многим "более развитым" странам.

Абхазия, Осетия, Сирия. Таможенный союз. Уже хватает ресурсов отправить эскадру в предупреждение противников. Возобновили полеты стратегической авиации.

Отлично.Давайте рассмотрим конкретные предложения наличных претендентов. Что именно предлагают соперники Путина, что он отказывается рассмотреть с точки зрения пользы стране ? Как они(соперники) видят свою работу с наличным административным аппаратом России в случае их победы ?

Такие вещи надо аргументировать числами. Вот я посмотрел в сети, вижу у России в 2010 году около 16000$ ВВП на душу.А у стран восточной Европы от 19000(Польша) до 26000(Чехия). И где здесь разница на порядок ? Если учесть непроизводительные расходы России на огромной территории и на оборону, удивительно что за короткий промежуток времени с 1998 по 2010 год ВВП на душу вырос почти в три раза (с 5000). Что значит быть на коленях для ядерной державы ? Это когда мизерный ВВП не позволял содержать сложную армейскую технику на должном уровне боеспособности и приходилось отступать перед напором НАТО и США по всем стратегическим направлениям. Сдавая позиции и союзников. А вы говорите "по телевизору". Да мы на своей шкуре это чувствовали.

Конечно вы зомбированы. Вы сравниваете, вслед за своими кукловодами, несравнимые величины. Сначала вы поймите почему страны восточной Европы последовательно развивались(порядок был!!!) после развала соц.системы, а Россия как и остальные соц.республики пережила длительный спад(до Путина). Пришел Путин, навел хоть какой-то порядок и Россия поднялась с колен. Кстати, не один Путин работал конечно, а всем народом пахали. И еще , сила России не в ресурсах, а в обширном внутерннем рынке. Продажа ресурсов не способствует развитию сама по себе.

Виноват не виноват, выбирать не выбирать - будет решать электорат, посредством выборов. А свой выбор между эволюционным развитием и революцией мы уже сделали в 2008 году.

"А вы будете себя хорошо вести ?"(к/ф Кавказская пленница) Шутка.

И что имеете предложить России ? Сменить Путина ? На кого ? Главное, каким образом ?

Странный вопрос. Конечно готов. Вы что-то предложили в части механизма выборов ? Я что-то не заметил. А то бы поддержал конструктивной критикой. Мне очень интересно, как вы себе представляете развитие демократии в России ?

Причем тут ваша личность ? Вы повторяете в точности мои утверждения образца 1985 года. Не хотите диалога ? Тоже понятно. А говорили, что против революций...

Деструктивен способ.Вместо конструктивных предложений , ведется активное разделение общества на антипутинцев и путинцев. Вы видели плод эволюции капиталистических государств, и вам кажется, что его выращивают за одно поколение, раз и в дамках.Не так ли ? Мы тоже так потянулись за плодом, и ухнули на самое дно.Теперь с трудом поднимаемся, а нетерпеливые снова подгоняют: "Вот же этот плод !!! Рядом !!! Отряхнем со своих ног прах феодализма !!!

Никакого здравомыслия в ваших рассуждениях не вижу. Вы зомбированы эквилибристами бессмысленных чисел. Посмотрите вокруг себя вспомните как жили россияне 5-10 лет назад. Очнитесь наконец ! Вас ведут в пропасть (благими намерениями), а вы не только ведетесь, но и других уговариваете !!!

Такое впечатление, что я встретился со своим двойником образца 1985 года. Вы где были все эти годы, дорогой ? Где так свежо сохраняются иллюзии ? Ну я то понятное дело, рос в атмосфере возношения роли революций в развитии общества. И урок истории реальных революций мне(и моему поколению) дался очень дорого. Как же все это прошло мимо вас ? Не понимаю.

Эти ресурсы у России не появились вдруг.Они и в СССР были.А уровень жизни вырос при Путине. Кого вы обманываете ? Себя ?Ваш лозунг "Кто угодно только не Путин" Если кто хочет гражданское общество тот выступает За что-то (конкретное), а не против чего-то или кого-то. Вот пригласил в студию (на центральное телевидение !!!) ведущий Гордон, всех оппозиционеров. Наиболее практические советы по совершенствованию работы избирательных органов давал только Жириновский. Все стороны в целом соглашались, что можно устроить выборы прозрачными и честными. Вот как надо создавать гражданское общество. Выработкой конкретных социальных технологий.

Такой эквилибристикой чисел и наш Багратян горазд иллюстрировать, мол как было хорошо при Левоне. А надо то просто оглядеться вокруг и удивиться как вырос уровень жизни россиян. Никогда так зажиточно не жил россиянин(даже в советские лучшие годы). Но именно на сытый желудок тянет на приключения. А любители ловли рыбки в мутной воде тут как тут. Дддаааееешшшь Свободу !!!

Прошу прощения за огромность текста, но здесь нельзя вычесть ни слова. Это сама жизнь, как она есть. Итак - Амирам Григоров: http://amiram-g.livejournal.com/584713.html?nc=32#comments

Сочувствую, но надо думать и о будущем. У вас есть дети ? О них подумать надо, не так ли ? Если же думать, что самому хочется пожить "при коммунизме" получится аналог "после меня хоть потоп".

1.Безнравственно отказываться совершенствовать механизмы выборов, заведомо считая их сфальсифицированными.2.Нравственно отвечать адекватно, словом, а не оружием. А вы бы предпочли репрессии "оппозиционеров" , чтобы сказать "власти нечего возразить" ?

Амирам Григоров http://amiram-g.livejournal.com/584143.html

А если вопрос поставить по другому ? Кто хуже, тот кто "использует" идеалистов, или тот кто "использует" "мужиков" ?

Смотрите на это с другой стороны. Положим обе стороны "используют" свой электорат. В таком случае "оппозиционеры" используют идеалистов. А власть использует "мужиков". Кто прав ?

Досмотрел и ясно представил весь комлекс приколов этих глупцов, не ценящих свое положение при Путине. Кто "пытает" Чулпан Хаматову больше, Путин или Шевчук ? Первый так и так придет на помощь детям, а Шевчук после ее ролика "презирал" ее за "слабость". Фактически Шевчук готов жертвовать детьми ради своих ррреволюционных настроений, а Хаматова с его "убежденности" видит свой компромисс. Умные шевчуки видят только первый слой фактов, типа "нельзя выбирать президентов на третий срок", А мудрые хаматовы видят дальше, типа "пока вы там разберетесь сколько сроков кому, у меня ребенку хуже станет".