Ara55

"Заснула в засаде", "не то место для засады", "все ее там видят" и прочее... все это из разряда "никто не ожидал, что Россия так неадекватно накажет Грузию за столь малое прегрешение". Не бойся, пусть боятся те кто поперек интересов льва бегает. И вообще, версии должны исходить из анализа интересов, а не дипломатических(читай, туманных) заявлений. Вон Обама "постеснялся" вспомнить, что произошла коррупционная сделка и попрано европейское правосудие, чтобы не поставить Обьединенную Европу в неудобное положение.

Насчет "почему молчит стратегический союзник, Путин ?" Вспоминается гусарский анекдот: -Гусар, а вы почему не танцуете, смотрите сколько красивых женщин ? -А мы себя на .бле покажемс, мадам. Очевидно же, что Россия дожидается благовидного предлога наказать зарвавшийся "азербайджан". Нет не за героизацию Сафарова, а за демонстративный отказ в аренде Габалинской станции и много других "колючек". А вы хотите, чтобы лев из засады подал голос, мол "эй вы, я тут в засаде, если что!!!" ? Насчет советов, что еще делать Сержу. Вариант а)Наращивать напряжение, договариваясь с Путиным об одновременных шагах, с целью встречи наших войск в Мингечауре. Вариант б)Если Россия не возьмется пройти свою часть до Мингечаура - ограничиться приостановлением участия в переговорах представлением министра ин.дел. НКР на переговорах .

Европейцы умеют считать стоимось бренда(основополагающие принципы). Тем более его нельзя обесценивать если дела идут плохо.

Неважно кто чей союзник, здесь идет речь о преступлении против основополагающих принципов Европы (и "запада"). От Армении зависит лишь техническая постановка обсуждения в Европарламенте. История проста и прозрачна. Венгрия многократно отвергала передачу Сафарова в "азербайджан", обьясняя это героизацией подонка со стороны Баку. И вот покупка облигаций Венгрии совпадает с передачей Сафарова в Баку. Таким образом, даже если Европа найдет формальные оправдания действиям Венгрии - всем европейцам станет ясно, что правосудие куплено. Могут ли европарламентеры позволить себе такое попрание основ перед глазами своих избирателей ? Думаю нет. p.s. Мне кажется не случайно Обама не обмолвился о факте коррупции, он знает, что это самое слабое место "запада", где маневры(виляние) практически невозможны

В данном случае за аборигенов держат Европу, это ее целку ценности собрались купить за "бусинку".

Европа воюет ? Не знал. А Венгрия видимо прифронтовая зона... А если серьезно, войны еще нет. Но если по такой мелочи будут продаваться "европейские ценности" - войне скоро быть.

Абрикос, запад достаточно разнообразен, однако Европа провозгласила определенные основополагающие ценности, в том числе и принцип независимости правосудия. Конечно эти принципы часто попираются, однако это делается всегда благопристойно, чтобы не потерять имидж. В данном случае все сделано откровенно, цинично и по мелочному поводу. Так дешево Европа не могла продать свои основы... они стоят гораздо дороже. В части России(Евразии), выгода была бы безусловна, но только в том случае если Европа не отгородится от этой позорной сделки. Однако Европа может обратить ситуацию в свою пользу , адекватно наказав участников сделки.

Масштаб произошедшего трудно переоценить. Это прецедент откровенной и циничной продажи "правосудия" в Европе. Армения должна поставить вопрос о коррупции на уровне стран членов Совета Европы и потребовать исключения Венгрии и "Азербайджана" . В противном случае Европа признает, что не Алиев пытался лишить девственности ее правосудие , а она(Европа) все та-же старая шлюха несмотря на провозглашаемые ею принципы.

Если тогда нам не хватило ресурсов(сил, средств, умения, знаний...) когда Османская империя была слаба и разрознена, то сегодня не хватит тем более.И тогда и сегодня вопрос надо рассматривать в комплексе всех сил , просто проект Севра без соответствующей поддержки ресурсами - фикция, обманка. Зачем делить силу и знания ? Все это вместе, а также многое другое - есть ресурсы нации. А еще бывают и внешние ресурсы, роль которых в нашем случае намного сильнее внутренних. Кстати, именно поэтому в свое время нами была избрана "русская" ориентация.

Тот же запад позволял стремиться к Севрскому договору, нужна была незначительная мелочь - своими силами (Армении) разбить войска Кемаля, а затем и Красную армию. Но поскольку мелочь оказалась не по силам , запад принял Лозанский договор.

Выделенное явно не устроит Россию, поскольку это нивелирует ее ответственность за регион.Но возможно Россию устроит наша совместная разделка "азербайджана" встречей войск у Мингечаура, с последующей организацией самоопределения лезгин и талышей под эгидой России.

В конце 2-й мировой СССР мог реально воссоединить землю западной Армении в одно государство, если бы не вмешательство "запада". Такое положение может повториться в случае раздела Турции Курдистаном.В таком случае распространение своего влияния на этот регион Россия может сделать лишь с помощью исторически проверенного союзника - Армении. Курдистан не станет более доверенным союзником для России , как не стал им "Азербайджан"(условия почти идентичные:нефть, мусульманская традиция, этническое разнообразие...).

Выделенное в принципе верно, но недостает существенной мелочи. Защищаемый должен быть относительно слабым. Иначе на месте придется воевать бОльшей кровью уже самой России, а этого после Афганистана(80-х) она не будет. Относительная слабость Армении задана уже присуствием Турции. Пока Турция достаточно целостна, Армению можно усиливать сколь угодно (вернее не мешать усиливаться). Возможно столь простая логика еще недоступна российским политикам ? p.s. У США более широкий выбор союзников , поэтому они выбирают ключевые страны по их географии и ресурсам.

Видимо "беженцы" от слова бежать. Бежали бандиты от сирийских танков - можно сказать тоже беженцы. Конечно это веская причина чтобы бомбить Сирию, чтобы "беженцы"-бандиты спокойно делали свое дело.

Если воевать оказалось возможным и при Медведеве президенте, то уж при Серже и подавно можно . Политика не приемлет прямолинейности . Жесткость нужна, но не бры-бандитская прямолинейность. Кстати, и Кочарян показал себя политиком иначе не выжил бы в окружении типа Вано, Вазгена и Левона...

Какой отказ-матказ ? Обьявили же , что будем двигаться в Евразийский союз по "карте". А как армяне идут по карте ...это отдельная история. Перефразируя известное изречение - "если армяне не идут по карте, то карта идет армянам." :rolleyes:

Привязка к цене нефти уже не актуальна, если Саргсян действительно заявил(на встрече с Путиным) о привязке к региональной цене. Насчет выгод Армросгазпрома еще надо посчитать, у них масса работников с высокой зарплатой, словом нужны конкретные выкладки. Идет ли огромная маржа в карман держателей акций или все же на зарплату работников ?

Цена на газ не поднимется, если будут брать за ориентир средние региональные цены. Насколько помнится , на сегодня в Армении потребитель уже платит чуть больше, чем в среднем по региону. Так что логичнее снижать цену на газ. А для Евразии придумали весьма обтекаемую формулу, мол будем идти по карте...видимо долго будем. И то верно, какой смысл уменьшать политическую самостоятельность без значительной экономической интеграции.

Надо критически воспринимать любую информацию, независимо от источника, поскольку все они пристрастны. Поэтому надо выслушать разные стороны и анализировать исходя из их возможных умолчаний или выдумок, а также истории вопроса и обьективных обстоятельств.

Здесь не хватает данных о вере Барзани и его оппонентов фанатиков. Если они все сунниты. Зачем Ирану менять умеренного суннита на фанатиков-суннитов ? Чтобы "всем (и Ирану и Сирии и христианам) наступит полный звездец" ? Непонятно. Если же все они шииты, то версия возможна. С шиитами Иран может договориться. p.s. Вики утверждает, что сунниты. Значит это очередной поклеп на Иран.

Прошу прощения, но скорее вы в позе страуса. Это страусу с головой в песке ничего не надо видеть, зато задница очень чувствительна.Я то как раз призываю осмотреться. Заметил и даже Асад обьявил, что против Сирии ведется война.Что означает право армии применять тяжелое вооружение. Но поскольку на большей территории Сирии идет спокойная жизнь, местные армяне не хотят трогаться с места, видимо чтобы не потерять работу и кров. Я тоже кричу, что НЕОБХОДИМО ВЫВЕЗТИ ХОТЯ БЫ ДЕТЕЙ !!!!!Но я вас снова спрашиваю, у вас есть явно выраженное желание сирийских армян эвакуировать их детей ? Или вы предлагаете насильно их отобрать у родителей ? Интересно получается, а армяне все тупые (или кровожадные) или только те что во власти в Армении ? Проверим мой вопрос. Разве диаспора имеет мало организаций, которые могли бы организовать хотя бы обращение к властям Армении (об эвакуации и т.п.), я уж не говорю организовать чартерные рейсы ??? Вы ничего не слышали ? Я тоже. Следует вывод - все тупые, не так ли ? О ! Оказывается вы сами дошли до мысли, что и в диаспоре. как и власти Армении, все равнодушные хапуги.А может на самом деле есть "смягчающие" обстоятельства ? Может хватит "чувствовать задницей" и лучше хладнокровно осмотреться глазами ? Уж извините за резкость, довели однако.

Синдром Кассандры. Или иначе, народным языком говоря, "накаркать" можно и на ровном месте.Представьте , еще только "демократы" каркают , мол скоро Асада скинут и придут к власти "оппозиционеры"(читай бандиты христианофобы), и мы тут же эвакуируем армянских детей, женщин и стариков(если они хотят того). Это сразу поднимается как флаг "демократическими" СМИ , мол армяне тоже против Асада. И не дай бог Асад попробует защитить дома армян после этого, скажут он их разбомбил в наказание, не так ли ? Получается, что мы своими руками лишим этих детей крова, сделаем их бездомными беженцами. Надеюсь вы не этого добиваетесь. Я тоже уверен, что армяне желают видеть своих детей в безопасности.Только из этого не следует, что мы можем что-то сделать без согласия родителей, не так ли ? Значит в этом деле осмотрительность означает "иметь явно выраженное желание армян эвакуировать детей". Вот только неосмотрительным флюгером действительно не надо быть, а то сегодня ветер в одну сторону дует, а завтра может оказаться, что это направление было ошибкой (а мы получается уже подыграли ветру). Итак, имеем ли мы явно выраженное желание армян эвакуировать их детей ?

Если Родригес решил промолчать это надо ценить. Такое бывает не часто, когда он не забанен. По делу. Что-то много эмоций, а достоверной информации никакой. Мне кажется в этой ситуации надо действовать очень осмотрительно, чтобы не навредить. Насчет вывоза детей , возможно дельное предложение, а есть такое желание у родителей ?

Мне ясно одно, нестабильная страна очень удобный обьект для разграбления. Кое-кто постоянно дестабилизирует то одну то другую страну и наживается на этом. Такова природа сегодняшней экономики. А политика как всегда служит экономике. Вывод для себя, любой ценой сохранять у себя порядок, чтобы не быть ограбленным . p.s.И не надо удивляться, когда видим попытки дестабилизации (демократизации) даже союзных стран. Ведь "вечных союзников не бывает", не так ли ?

А до этого сообщали, что Асад предоставил оружие курдам (мусульманам, кстати). Значит правильнее было бы говорить, что Асад помогает мирному населению (любой конфессии) для организации самообороны от бандитов-"повстанцев", вооружаемых из-за рубежа.