Ara55

Нет, имелась ввиду неэффективность С 300 против израильских средств, которую мы увидели на примере бомбардировки сирийского института израильтянами.

Это сегодня есть личный файл, а порядок у них был задолго до наших дней. Поэтому хочу повторить, что в основе являлась осведомленность правовых органов власти. Собственно система контроля и есть усовершенствованная система осведомления этих органов. Раньше в основном работали на свидетельских показаниях, а теперь все больше на основе контрольных записей. А смысл тот-же , это осведомленность. Насколько мне известно, американцы сами считают , что все это работает благодаря "системе сдержек и противовесов". Т.е. благодаря отлаженной технологии общественных отношений , записанной в виде свода законов. Именно для получения этой технологии в готовом виде я и ратую привлекать крупные международные корпорации. Все это работает в уже поставленной технологии.А без нее идет направленное извращение нравов. К примеру, если у нас требую взятку мы предпочитаем ее дать, чем во взаимодействии с полицией наказать взяточника. Век информатики уже пришел в Армению, на улицах Еревана ставят видео-регистраторы (нарушений правил вождения) - в результате обьем взыскиваемых штрафов достиг фантастических обьемов. Но на каждого взяточника регистратор не поставишь, поэтому надежнее ввести моральную норму , что следует взаимодействовать с полицией в деле уличения взяточника. Напомню, что взаимодействие с полицией считается воровской моралью "западло" как и доносительство. А вот обьективный регистратор заявлений граждан в полицию не помешает уже сегодня(через интернет можно), чтобы не увиливали от невыгодных дел .

Все эти вооружения времен СССР были сделаны бОльшей частью инженерами евреями, которые затем переехали в Израиль. Конечно им скорее всего известны слабые места. Кстати, Иран должен, оказывается, спасибо сказать России, что отказалась продавать им С-300.:rolleyes:

"Че хамематвес"(кяварский фольклер) Игорин :biggrin: Он заслужил право ошибаться и быть непонятым в сложной игре. Хоть я человек простой и не такой заслуженный как Игорь, но мне видятся явные причины России так "непонятно" действовать, а потом "посыпать пеплом голову". Не исключено, что и Игорь тоже видит, но не показывает, считая так правильнее(игра такая). Поживем увидим. А поскольку меня не посвящали в эту игру, я могу сказать, что если Россия и "ошиблась" с поставками оружия "Азербайджану" то в первую очередь во вред себе. Эти С-300 опасны для бомбардировщиков, которых у нас нет (у России есть!!!). И они совершенно бессильны против артиллерийских снарядов или Смерча, которыми мы можем бомбардировать трубу и другие стратегические обьекты врага. И позволю себе не согласиться с огульным оскорблением Мурадяном армян с иным , чем у него мнением. Он этим унижает в первую очередь себя.

По моему ясно, что если в основе правового государства лежит осведомленность(доносительство!!!!) правовых органов власти, то доносительство является необходимым атрибутом правового гос-ва. И так же ясно, что доносить на родного(близкого, хорошего знакомого) человека психологически сложнее (маааленькая страна). Насчет выделенного, все это понятно, но речь о том как именно научиться самому (и научить остальных!!!) Наиболее действенный(и быстрый) способ - это взять отработанную технологию со стороны и приноровить ее к местным условиям . Выше я вкратце обосновал необходимость "стукачества". Воровское толкование надо изживать. Доведение отработанной технологии с учетом местных условий - обычная практика. Главное не менять мустанга(США) на диван (Аргаванди шукаи), а выбрать местного осла (хотя бы и апаранского). Вот насчет воли, это да. Но откуда ей взяться, если элита не видела(не учила) другого ? Поэтому, в лучших традициях марксизма, сначала меняем бытие, которое "определяет сознание(волю!!!)", т.е. приглашаем концерны с их готовой технологией отношений. Но и на приглашение нужна воля. Вот здесь не вижу другого способа кроме эволюционного роста нашей элиты , типа учебы наследников в оксфордах и т.п.

Игорь Мурадян конечно голова и заслуженный деятель, но ты Титус хотя бы заметил свое же предыдущее сообщение, где как раз выступает "армянский политический" эксперД с критикой российской политики. Или Мурадян не принимает Мецаренца за эксперта (недалеко от истины, я думаю), или неправ Мурадян обвиняя всех армянских политических экспертов в защите интересов России. По мне , так они оба политически не правы. Мецаренц в том, что не рассматривает вопрос в комплексе, а Мурадян в том, что не видит существующей(хоть и некачественной) критики .

Финляндия северная страна, там мальчики поздно созревают, да и тестостерона гораздо меньше в зрелом возрасте. Поэтому там все спокойнее решают и делают. А у нас все со всеми конфликтуют, ищут не точки соприкосновения , а поводы для критики и разоблачения. Мы, южане, нервные и резкие слишком. В Сингапуре их(компаний) тоже не было, привлекли создав лучшие условия работы. Для этого была проявлена воля т.е. сингапурцы сами себя вытащили, но использовали иностранные компании (как инструмент и как технологию отношений).

Есть существенные отличия и соответственно иные сложности. У нас маленькая страна. Мы все друг другу знакомы т.е. аффилированы. Поэтому у нас не принимается как моральная норма "донесение"(стукачество, как сказала Багирка). Как быть в этом случае ? Для нас интересен опыт Сингапура, где производственные отношения международных корпораций подавили местный менталитет.

Это все не офтоп, это наши каменные сны. А вот еще один наш каменный сон - почему мы не воспринимаем наших кровных братьев своими, легко находя в них отличия, и не пытаясь избавить их от наносного, чужого (языка, религии...) ? Молодец Акрам, хорошее название придумал.

Можно подумать, что часть нас не считает "турка" человеком в принципе (Ролло и др.), а другая часть считает(Нельсджан и др.), но до поры, пока его поведение нас устраивает. Меня не устраивает ни то, ни другое. По моему это слишком упрощенные подходы.

Почему бы не отнестись к творчеству Айлисли как к этапу очеловечивания "турка" ? Его отличие от известных нам персонажей очевидно. Но и небольшие погрешности в логике тоже видны. К примеру, насчет громящих "еразов" явный прокол. Ну как говорится "нет предела совершенству". Во всяком случае, мне еще не приходилось общаться с таким "турком"... Я бы поинтересовался его личным отношением к процессу отуречивания его предков.

На самом деле там написано немного по другому. Если где-то и ошибся Шахназаров ему простительно, он не политик. Но ситуацию в целом он охарактеризовал достоверно. Вот почему пупсы надрываются внести раздор между нами и Россией.

Радует говорите ? Это скорее характеризует вас, чем что-то говорит об армянах.

Союзник России только и только русские.С всеми другими только совпадение или несовпадение интересов. Союзник США только и только американцы.С всеми другими только совпадение или несовпадение интересов. Союзник Германии только и только немцы.С всеми другими только совпадение или несовпадение интересов. Ну и так далее. А еще у русских есть такая фраза "У России только два союзника армия и флот" В общем предлагается удалить это слово из русского языка(ввиду отсутствия обьекта) и вместо него использовать слово "интересант" (означающий совпадение интересов, как бы).:biggrin:

По вашему, потому что вы так написали Отсюда выходит, что всяк кто союзник России - есть чурка. Если же вы хотели ознакомить нас с мнением какого-то быдла, то не думаю, что быдло так уж строго выделяет именно союзников России. Оно (быдло) может так назвать любого, на то оно и быдло.

И много навоевали грузины этим халявным оружием ? Оружие является расходным материалом, посему если купил его у кого-то, то в последующем зависишь от его дальнейших поставок. И здесь вступают геополитические факторы т.е. выбираешь того поставщика, у которого: меньше выбора в регионе , легче транспортировка, больше влияния в этой части и т.д.

Что поделаешь, если английские корабли не в состоянии подойти к Арарату, нам остается быть стратегическими союзниками России т.е. чурками , по вашему.

Друзья какая разница кто троль, а кто искренне считает, что интересы России совершенно не совпадают с интересами Армении ни в чем. Многим особенно сложно понять почему Россия вооружает тех с кем завтра ей же придется воевать (азеров, турков, чуть раньше чеченцев, еще ранее гитлеровцев...). Вот и мне сложно понять, почему например США создали АльКайду научили и вооружили на свою голову. Может по глупости ? А может это мудрость иного порядка. Если исходить из аксиомы, что нет вечных союзников, а есть лишь интересы - получается и сегодняшних союзников надо опасаться, а сегодняшних врагов можно подкормить. Главное знать меру, чтобы укус пригретой змеи не оказался смертельным . Вот и думайте...так ли все просто и так ли все сложно.

Ваше мнение не повредит нашим отношениям с Россией, поскольку оно здесь получило логичное опровержение. Так что не переживайте.

Вы не просто спутали термины, это показатель, что для вас важнее оскорбить собеседника (сравнением с палачем армянского народа), чем безупречной логикой обосновать свою позицию. Kisamer Hayastann hesht zoh a turkeri hamar , inch tarberutyun meracic ? Miak ban vor dzer chi ta Rusastanin, vor menq Turqeri chap uzhex linenq(hetners havasari nman xosen). Aisinqn 50 mln hay lini, isk da 100 tari heto haziv lini. Enpes vor nuinisk bargavach Hayastann Rusastani het piti hakadrvi turkerin vor kul chgna.

Ov vor karcum e Rusastanin merac Hayastan e petq, arnvazn apush e. ИММИГРА́ЦИЯ, и, ж. [< лат. immigrātio вселение].Въезд иностранцев в какую-н. страну... Вообще то мы говорили об эмиграции, т.е. выезде из Армении свободной рабочей силы. Не стоит свою неграмотность возмещать агресивностью.

Дело в том, что вас совершенно не волнует насколько вы можете навредить армянам своим неразумным мнением. Или вас интересует именно вредительство нам ? Так и скажите. И что вы можете сделать своим шаловливым языком ?Думаете исправить видение Россией своих интересов ? А может лучше самому постараться понять российское видение и использовать его в интересах Армении ? Или слабо ? Да, критиковать нельзя, если вы не российский гражданин, смысла нет.Если хотите критиковать (как гражданин России) идите на российские форумы. Попробуйте их уговорить не делать ошибок. А здесь разумнее принять(понять) реалии и предлагать их использование в интересах Армении.

Видите ли, я против, чтобы армяне умирали. Не важно как, сразу или от голода. Сегодня они живут большей частью благодаря трансферам из за рубежа, от тех кто, по вашему, мучается на чужбине. Т.е. благодаря им нация живет и не исчезает. Советую все же думать.Даже если трудно или вовсе не получается. Не ищите виновных вовне.Давайте подумаем, что можно сделать, чего не делают эти руководители. Только не надо предлагать инонациональную власть, мы это уже проходили, не так ли ? Обычно армяне обзывают или "турком" или "отуреченным"(туркацац)."Хачем" зовут всех кавказцев малообразованные россияне .

Вы что совсем не в курсе, что в Армении огромный процент безработных ? И что вы понимаете под демографической проблемой Армении ? Вы думаете, что Армения может иметь больше населения, чем сейчас ? Может вас устроит если у нас будет 10-20 млн населения, которое будет жить впроголодь. А что ? Хорошая идея ! Голодный и потому злой народ в таком количестве вполне может послужить пушечным мясом. Отвоюем свои земли, не так ли ? Это зависит от того как и в чем вы видите эти интересы.Если кто видит интерес в лишении нас наших союзников (России, в частности), то он не просто русофоб, но и армянофоб заодно.

Думаю должно быть примерно одинаковым, разве что интерфейс будет немного другой. Вообще-то я сам не специалист , мои сведения из наблюдений работы коллег(в прошлом). А проблемы с кодировкой буковок скорее всего от того, что база старая и на русском шрифте (до юникода), я так думаю. Это уже к KDWIN-у, там есть конвертер.