Ara55

Все не понятно, это когда не хотят понимать (с).

Зачем же ты так уничижаешь фейсбуковскую публику ? На днях, кажется Аймон, обьявлял, что именно там обретается большинство патриотов Армении (это которые "думают и пишут по армянски и ради Армении"). Кажется ты тогда не очень сопротивлялся этому высказыванию, не так ли ? Вот ради этого большинства и пупулиствует Овик (если он не имел ввиду других наших недоброжелателей), мне кажется. С чего ты решил приписать мне неоднозначное высказывание Овика ? Да, я думаю что он так выразился для тебя(недовольных властью), мол пусть Арарат подумает что крыша дала течь, а Овик первый смелый и правдивый свидетель тому. А если его спросят, кого он имел ввиду, он конечно скажет, что азиков (смотри его предыдущий абзац).

После первого неправильного набора идет сообщение, мол попробуй снова. И тут грабитель набирает обратное число, спасибо доверчивому хозяину, пользующемуся советами незнакомых людей из интернета.

Могу лишь предположить, что он играет на фейсбуковскую публику, которая верит в диктат России. Будут думать про Овика "ай Моська. знать она сильна, что лает на Слона".

Поясню , дорогой, только по твоим наводящим вопросам. Откуда мне знать, что именно ты не понял ? И таки да, для непонявших непонятое бессмысленный звук в пустоту, абсолютно согласен.

Хороший способ узнать пин код

Арарат джан, это же ясно как день. Или Овик не имеет независимости и не смеет подло намекать на хозяина(кого он имел ввиду в таком случае ?). Или Овик таки настолько независим , что может позволить себе критиковать любого недоброжелателя. Не так ли ?

Так ведь рабы-с

И ведь послушались бы...с демократами шутки плохи.

Они что добавят еще два туалета ? Один для мужиков, выбравших женский гендер, и другой для женщин , выбравших мужской гендер ? Представляю реакцию женщин, встретивших в своем туалете гендеро-женщину с мужским членом. Только не говорите мне, что у них не принято в туалете ходить с членом наперевес. Это нигде не принято, но туалеты все равно разные...

И ты думаешь, что Овик настолько смел и независим , что "прозрачно обвиняет" Россию ?

В том то и дело, что китайцы печатают свои деньги(юани) подкрепленные своим товаром. Причем печатают юань с опрежением , преднамеренно опуская курс юаня (демпинг). Русские же свой товар(большей частью нефть и газ) меняют на доллары и отдают их "излишки" США(по разным оценкам 100-150млрд доларов в год) . Т.е. работают на доллар. Белорусы - это отдельная история, их товар даже на доллары не меняется, т.е. не продается никак, а зарплата выдается . Белорусы делают вид, что работают, а их власть делает вид , что им платит (фантиками) - ты должен помнить это еще с СССР.

При всем уважении, позвольте усомниться в полезности даже этого (одного из трех) проекта. Они(проекты) ведь все направлены только в гуманитарную область(надстройку, производственные отношения), которая должна соответствовать производственным силам страны. Т.е. все эти проекты со стороны производят диссонанс(между произв.силами и производств.отношениями) и неустойчивость политической системы страны.

Ты не забывай старую поговорку "короля играет(делает) свита". "Оно им надо", поскольку речь идет об их благосостоянии, а возможно и жизни. Пример Царукяна из того же ряда, он же не просто против Сержа пошел, он в цари метил (которого свита играет) т.е. против свиты пошел.

Так не пойдет, мериканцы точно знают, что Сержа купить мало(будет идти против друзей - его сьедят). А всю верхушку покупать - дорого. И потом, американцы наверняка думают, зачем покупать этих, если их роль деструктивна(т.е. они настраивают народ против себя) ? Аналогично можно понять, что они и Гробачева не покупали, он сам(как и все мы) дошел до всего "своим" умом.

Не все так сложно. Конечно США кого угодно могут задавить экономически, в этом у них только одна проблема - себя не обидеть слишком сильно. С Китаем как раз такое дело, что США наказав выскочку - тем самым высекут себя(свои вложения). Я в китайской папке привел интересный материал, из которого видно, что китайцы уже печатают больше денег, чем это позволяют себе американцы. Т.е. они покусились на самое святое (с позволения американцев ?) - мировой печатный станок. Китайцы заставляют весь мир работать на себя, как совсем недавно делали только США.

Согласен, они всеядны в части достижения своих целей. Но в любом случае они выбирают более экономный вариант. Дешевле потратиться на идеи (в головы аборигенов), ну и банально купить тоже можно если дешего продаются.

Экономика и демография тоже без пугалки ничто, всякий норовит обидеть, не так ли ? И потом, когда пугалка уже есть, то для ее поддержания в боеготовности хватит и небольшой экономики с демографией (как у Израиля).

Арарат джан, согласись, без ядерной дубинки США станет гораздо менее "авторитетной". А тут еще и Китай наступает на ее экономическое могущество...

Не зря говорят, что все гениальное - просто. Мне очень понравилась конструкция, особенное технология изготовления. Я вижу ты уже зарабатываешь на своих конструкциях, молодец ! Это более стабильный заработок в сравнении с капризным животноводством )))

В каком смысле "открытых" ? С Абхазией и ЮО или с ДНР и ЛНР граница закрытая ? Фактором чего ? Типа, ввиду открытой дороги , галлы "поднимут голову" ? Абхазофобия в грузии не истребима, также как и армянофобия - у них есть широкая основа среди массы грузин. Показуха с анти-абхазофобией никого не может обмануть, нужны конкретные дела и очень тонкая политика в части грузинских беженцев из Абхазии. Зачем клевать, дорогой, разговариваем дааа

Ты недооцениваешь американцев. Они уже давно перешли на исполнение своих желаний чужими руками. Да они тратят на это деньги, но прямой подкуп - это каменный век. Они действуют тоньше и экономнее (хотя с нашей точки это огромные деньги). Я назову лишь одну кормушку, которая на виду и очень обильная United States Agency for International Development, USAID Грубо говоря они подсовывают идеи, а исполняют их местные заинтересованные лица. Это гораздо дешевле прямых вливаний и США вроде бы не причем.

Обьясни как это произойдет, что с открытием дороги Россия потеряет Абахазию ?

В чем смысл ? Есть же определенный критерий - счет в банке.

Это не дипломатия, а щепетильность в формулировке принципиальных вопросов. Ты отлично понял меня, что я считаю сегодня не актуальным потерю гос-ти, поскольку я так прямо и написал, что это сегодня глупо. Но тебе хотелось побороться с Никогосяном в моем лице, вот и приписываешь мне всяко. Впрочем не ты один. Многие любят показаться радеющими за гос-сть за чужой счет , не имея смелости самому пойти против течения, показаться белой вороной.