Ara55

На нобелевку тянешь, точно. Так что не буду просить разьяснений, секрет наверное. Буду ждать когда официально опубликуешь свою идею.

Да ладно, я же спорю с таким как ты () персонажем Учти, я запомню твой ответ и если увижу от тебя, сравнение госучреждения с частной лавкой, не в пользу первой, то "опыт Норвегии" ачкэт ем кохелу

Можно таких пунктов набрать еще сотню, а в реальности все воры, бандиты и пираты максимум через поколение дают вполне респектабельное потомство. Смотрим истории респектабельных семей Европы и США.

Тебе я не смогу подсказать, поскольку не знаю, что именно имел ввиду Путин ))) А Путину подсказать могу. Вся информация по сбору и расходам средств может быть выложена на специальном сайте, для всеобщего обозрения. Арарат джан, оставим в покое Путина и обратимся ко второму кстати. Ты не думаешь, что частная компания эффективнее государственной ?

С чего это ты решил, что ремонтирующая компания может претендовать на ремонтируемую собственность (государства) ? Кстати, Путин четко сказал, что все фин.схемы будут прозрачные, смотри и проверяй - сколько денег ушло не на дороги, а черт знает куда. Кстати2, кто то сомневается, что частная компания будет более эффективно работать, чем государственные рем.организации ?

1.Это стереотипы для зомби, мол Путин вор, насильник и глава шайки. Не хлопайте ушами вражеским установкам дорохие россияне. 2.Власть, по определению, живет и обогащается за счет страны, вопрос лишь в чувстве меры. Чувство меры(и стыда) у Путина вполне терпимое, я так думаю. Можете судить об этом из его речи о дочерях, их российском образовании, и информационной скромности.

Вот и я говорю, что он не будет уважаемым человеком куда бы он не удрал. Вложили сколько смогли, остальное фактически проели. Нет ничего проще грабить образованных, когда в обществе гораздо больше необразованных, а это всегда так. Я в свою очередь прошу тебя снять розовые очки и перестать надеяться на совокупную мудрость образованного народа, которого у нас нет. Наша единственная надежда на образование нашей элиты, причем не столько в институтах, а скорее в школе жизни и опыта.

Тико джан, попробуй быть немного критичнее к своим текстам. К примеру, если бы я сказал, что Россия высокоразвитая технологически страна, ты бы первый меня высмеял, не так ли ? А здесь ты позволяешь себе мельком не согласиться со мной, что Россия очень отстала по технологиям. И из этого грубого просчета ты опять выводишь вредную маниловщину, странным образом смешанную с радикализмом. Не давай считать, а так оно и есть. Денег для технологического перевооружения России у России не достаточно. И еще о "несущественном" как ты выражаешься. Будь критичнее к своему творчеству. Государство не может не "мешать", поскольку у него важнейшие задачи по безопасности, образованию и здоровью населения. Оно должно выкачивать налоги с кого может чтобы обеспечить эти главные задачи. Разница с Китаем здесь у нее историческая. Китай изначально не брал на себя социальные задачи, Россия так не может в принципе, традиционно и климатически. Наконец, свобода предпринимательства без длинных и доступных кредитов - дает сеть маленьких магазинов, парикмахерских и похоронных бюро (читай "12 стульев"), Тем не менее, спасибо за оппонирование.

Что ты имеешь ввиду, когда говоришь, что они станут состоятельными людьми ? Думаешь награбленное не имеет свойства теряться ? Или ты думаешь, что наш грабитель способен к умелому управлению капиталом ?

Тико джан, чем больше я с тобой общаюсь, тем больше ты впадаешь в демагогию. Не пойму никак, это что защитная реакция своих "устоев" или ты органически не способен на самостоятельное (вне псевдолиберального направления) мышление ? Все это яйца выеденного не стоит, когда у тебя нет технологического задела в стране и нет капитала , способного кредитовать с процентами близкими к нулю. Как ты увидишь мои аргументы, когда токуешь аки глухарь ? Мои немногословные аргументы ты воспринимаешь как повод спеть еще одну простыню текста, абсолютно не связанную с моими высказываниями.

Не совсем так. Важно, что первая волна награбивших не служит поощрительным примером, поскольку выгоднее оставаться в стране , которая вознесла тебя к вершине. А удрав, в чужой стране они станут никто и ничто. А оставшись в стране будут стараться обогащаться за счет улучшения страны, как и везде в нормальных(не банановых) странах.

Потенциальные грабители.

В одном с тобой не соглашусь. Валовый национальный продукт Армении стал намного больше (крови в стране таки стало больше), а кровопийцы стали скромнее (как и ты говоришь).

Вопрос не ко мне, но и я выскажусь. Можно воспитать молодежь в идеалистическом духе , чтобы воспитание не позволяло воровать. Увы, жизнь вносит свои поправки. А еще можно дождаться времени когда все увидев, что "награбив и удрав" благосостояния не достигают, решат довольствоваться меньшим, но стабильным. Не секрет, что достояние многих респектабельных семей в Европе основано их предками пиратами, тиранами и прочими бандитами.

С возрастом полюбишь, у индейки диетическое мясо, почти как у кролика. Притом готовить легче и цена доступнее.

Это вопрос вкуса, кто-то может назвать дерьмом и элиту США, почему нет ? В методах США и России практически нет разницы. Сегодня в США космонавтика, к примеру, отдана на откуп частнику, но деньги берутся из бюджета, точно как в России . Просто возможности бюджетов у них очень разные. Частными инициативы могут считаться у Боинга и у Сухого, разница их возможностей тоже известна. Почему же сразу истина, ты мне льстишь, я имел ввиду свои готовые аргументы. Твоя ошибка в том, что ты проблемы мелких фирм распространяешь на "Надкусанных" , у которых оборот денег побольше бюджетов многих стран. Им в принципе не нужны охранные грамоты, понимаешь ? И они выбрали Китай, не из-за охранных грамот, это-то ты должен знать, не так ли ?

Я бы отметил это свойство у многих армян в смысле стремления к "быстрой наживе". Неудивительно, что среди элиты их тоже много. Помнится многие левоновские кадры "награбили и удрали", а кто сегодня известен таким поведением ?

Почему-же , про высокие тарифы все должны писать. Но искать виновных надо прежде всего в себе и у себя, а не винить чужих дядей. Хорошо что ты лично готов, но не надо говорить за всех начальников, такие у нас большая редкость. Сложность в менталитете , в нежелании менять его, в непонимании огромного вреда, который наносит обществу(и ему лично) клановость. Ты уверяешь что выживание зависит от нас, а виновных в ошибках ищешь в России, не сходится дорогой.

Бедненькая, уже везде турки мерещатся , ты наверное и индейку не используешь потому, что на упаковке турки видишь ))))

Арарат джан, не заучивай термины наизусть. Тогда ты станешь понимать, что каждая формация характеризуется определенной политической системой. Пример из твоей любимой кулинарии, если заквасить мясо молочнокислыми бактериями получим "бастурму" для хороваца, а если гнилостными бактериями, то дерьмо. Ты судишь поверхностно, прочисть мозги от западной пропаганды. Наемные менеджеры, о которых ты говоришь, это низшая ступень подлинной элиты США (финансовой аристократии). Их "гонят" когда им не удается эффективно запудрить мозги толпе. И на их место ставят тех("идиотов") кто делает это умело. А в России действует прямое управление страной со стороны элиты. Насчет правления Путина с командой, это не просто мнение, как у тебя. Еще раз повторяю, надеюсь в последний раз. "Надкусанные" не нуждаются в охранных грамотах, у них единственный стимул вложиться - прибыль, норма прибыли. В нефтянке она была привлекательной, а в других областях нет. Вот и вся премудрость, без твоих искуственных мудрствований.

Нет, ты как раз сказал, мол у англичан и разных шведов получается свергать дерьмо, а у некоторых (понятно у кого) не очень. Что бы я не сказал ты в этом сразу восхваление Путина ищешь ? Так что не обижайся если я в твоих словах увижу вражеские голоса ))) Это ты не понял, что никто охранных грамот не выдавал. Хотел бы я видеть того, кто попробовал бы отжать бизнес у "Надкусанных" ))) В данном случае чистая демагогия говорить об огромном риске для фирм типа надкусанных. Неа, в США скрытая нецентрализованная аристократия, если судить по словам их отцов основателей об интеллекте народа, ну и по их реальной политической системе видно.

Конечно очень важна специфика нашего народа, но намного важнее обьективные условия в которых показывает себя эта специфика.

А может это обьективный процесс, когда в определенно низком общественном порядке и при определенном низком общественном интеллекте к власти приходят "близорукие бандиты" ?

Выбрала говоришь ? Прям таки осознанно, желая регрессировать, так сказать . Или "хотели как лучше, а получилось как всегда " ? А может это таки обьективный процесс ?

Еще вариант : 100м[(1024м*64см) :100см]:128сек) = 19.53 сек Кажется этот вариант ближе к истине )))