Ara55

Кстати, вот как пишут об экономической войне немцы:

Почему не наступил ? А туркагир о чем все время пишет, а Мурадян о чем все время талдычит ? Или ты таких оригиналов от нашей истории в молодости не слышал ? Кстати я слышал , что большинство японцев думают, что атомные бомбы на них кинул СССР ... как думаешь может и правда СССР ? Жаль, а я думал у тебя заводское , рабочее мнение.

Сиго джан, ты на этих клипах свои убеждения строишь или сам работаешь на таком же заводе ?

Ну это обьяснимо, сначала мужика откидывает на кресло по инерции. Кресло передает мужику ускорение толчка и поскольку машина на тормозе - мужик летит на руль. Мы видим лишь последнюю часть.

Там абсолютная сменяемость власти, поскольку ее и вовсе нет. Каждый человек с оружием уже власть сам по себе т.е. полная анархия. Это только в теории, а в реальной обстановке в любой нормальной стране есть строгое ограничение на уровень давления. После превышения которого следует жесткая реакция на восстановление порядка. 1.Банановая республика по определению не имеет богачей способных влиять на стабильность в стране. Наименование таких стран пошло как раз ввиду внешнего воздействия всесильной фруктовой компании из США. 2.Все непроизводственные сферы зависят от финансирования, значит их политика определяется их спонсором. То же самое относится и к институтам финасируемым государством, их контролируют чиновники выбираемые на деньги спонсоров. 3.Именно так и происходит везде (а не только на западе) - происходит относительное "обнищание" основной массы населения. Поскольку концентрация капитала является обьективным процессом в экономике. Относительное благополучие работников на западе скорее экономическая потребность для высокой конкурентности (квалификация) чем результат "борьбы" профсоюзов . 4.Не подменяй выбор населения своим выбором.На население влияют никиты михалковы как бы тебе не нравилось это.

Мне даже жалко стало бедных китайцев Оказывается только Шанхай и Пекин обогнали по ВВП мирового гегемона США и о положении 1,5 млрд.китайцев можно судить по одной семье , которой понравилось в Арцахе. 1, Видимо по твоему живут только в Сирии, Ливии, Ираке и подобных нестабильных странах, а все остальные давно сдохли. 2,Я не заметил разницы между твоими мягким и жестким сценариями, в обоих случаях насильственное выступление против правительства. 3,Под недвижимостью я имел ввиду и бизнес, который жестко привязан к стране.Влияние богачей определяется как через людей обеспеченных ими работой, так и финансовыми возможностями для найма политических, общественных и научных деятелей. Независимость суждения не исключает эксплуатации этих суждений , а также соответствующее стимулирование нужных суждений. Плюс раскрутка обладателей нужных суждений, на деньги богачей.

Я принимаю лишь те методы, которые не ставят под угрозу политическую стабильность страны. Ну вот, а говорил что ты за эволюцию, я тебя за язык не тянул. Мне то давно было видно, что ты и в грош не ставишь политическую стабильность, но ты упорно, на словах ратовал за мирную эволюцию. Теперь все стало на свои места, ты сам откровенно выразился. Элита - это совокупность людей имеющая наибольшее влияние на процессы в стране. Блогер имеющий тысячи последователей тоже входит в элиту. И криминальный авторитет района с населением в десятки тысяч человек тоже входит в высшую элиту общества. Но самая главная прослойка элиты, обладающая наибольшим влиянием и имущественным стимулом, это богачи , большая часть богатства которых вложена в недвижимость страны. Интеллектуальная часть элиты скорее выступает как наемная сила для оформления интересов главной прослойки (богачей). Эта часть наименее доверительна, поскольку всегда является обьектом подкупа деструктивных сил, как внешних так и внутренних. Эти "мыслящие люди" легко заражаются деструктивными идеями и становятся их заинтересованными "собственниками", из-за чего часто бесплатно обслуживают интересы деструктивных сил. В настоящее время в большинстве стран пост-совка, в элите совершенно недостаточное влияние богачей, слишком влиятельны чиновники и достаточно много "мыслящих людей". Словом все условия для политической нестабильности налицо. А Польша Китай ? )))))

Это научный факт , я уже давал ссылку на эту работу. Правда там про народ США, но это должна быть общей характеристикой, если мы не расисты. Вот держи еще раз http://analysisclub.ru/index.php?page=social&art=2497

Вот и я говорю, ты явно хочешь подстегнуть процесс созревания. Знаешь чем кончаются попытки физически вытянуть слишком медленно растущие зеленые побеги ? Это же ты написал (выделенное), а не я, верно ? Каким образом принуждение сочетается с конструктивизмом, не подскажешь ? Надеюсь ты имел ввиду таки принуждение просвещением, а не физическое насилие над двоешниками из элиты )))) Народ, который на 75% состоит из дураков и дебилов(в лучшем случае) ? Или те 25% народа, которые все же надо считать ближе к элите ? Если будет такая же интересная тема типа "куда делись предприятия ЭССР?", обязательно дочитаю. Кстати, по вопросу этих предприятий , ты бы хотел, чтобы аналогичное сделали с Белоруссией ?

То что ты не в состоянии увидеть изменения, не значит что их нет, не так ли ? Посему все твои потуги за "изменения и эволюцию" выливаются в банальный призыв к свержению "недееспособной власти лфико-тохмахов", ввиду неспособности последних к эволюции по твоему (а теперь и во избежании революции, как оказалось))) В остальном, насчет активного гражданского общества и конструктивной критики властей, абсолютно с тобой согласен, если конечно правильно тебя понял. Только режет глаз твое определение "истинная элита", как будто эта наличная элита не достойна нашего высокообразованного и высокоморального общества )))

Специально дочитал эту тягомотину, чтобы понять, что сделали эстонцы с предприятиями оставшимися от СССР. А еще кроме цитированного они отдали здания под IT предприятия, которые дают 7% ВВП. Спрашивается, а на что живут эстонцы если все заводы "перестроили в арт-пространство", условно говоря ? Зачем доводить дебила до такого, он сам был таким . Советская элита с большим трудом подавляла эту наклонность народа, но с ее (элиты) кризисом и сама заразилась этим дебилизмом. И шмайсы-тохмахи особо расцвели после свержения партократической элиты.

Что мне понимать, если я таких воров видел своими глазами и слышал их оправдания (ЕЕЧи) своими ушами ? Конечно есть и казнокрады, которые оправдываются тем , что украденное вкладывают в Страну. Но мне даже такие "благородные" воры не по душе, поскольку они наравне с ЕЕЧистами подрывают нашу мораль.

Интересно за счет чего греется, вернее поддерживается тепло ? Если только накоплением солнечного тепла, то в течении пары пасмурных дней все замерзнет. А если за счет био-материала, то это очень трудоемкая процедура загрузки и выгрузки большого количества навозо-соломы .

Не приписывай мне своих представлений. Вор-казнокрад-бандит обычно оправдывает свое воровство тем, что ЕЕЧи, я уже писал это раз десять. Но ты с упорством, достойным лучшего применения, пытаешься оправдать ЕЕЧиста , противопоставляя емуу таких же ЕЕЧистов, но более активных и удачливых в воровстве.

Монголы жгут.

Спасибо, значит по твоему в 21-м веке протекционизм устарел и его никак не используют, верно ? Посему тебе очень хочется верить в дезинформацию Ведомостей, что Китай скоро войдет в Тихоокеанский союз, на равных правах с инициаторами. Не буду тебя разубеждать в твоей вере, поживем увидим. Итак, ты не готов ждать эволюционного развития (а вдруг сдохнем не дождавшись) и призываешь идти путем перманентных революций пока не переведутся все лфики, немцы, тохмахи, верно ? Ты случайно не знаешь откуда взялись эти лфики, немцы, тохмахи, когда у власти были Тер-Петросяны, Кокобеляны, Шахназаряны и прочая либеральная (прости господи) интеллигенция ?

Я бы назвал их покруче(за нападение на наших стражей порядка), но предпочел назвать так, как назвал бы своих детей в таком случае ... неразумными. Еще раз повторяю, фальсификация удел не зрелых элит. А опытные умелые элиты их направляют и организовывают как надо (в своих интересах). Да, по моему шмайс и тохмах часть нашей элиты, как бы нам это не нравилось. Надо учиться управлять общественным мнением, а не противопоставляться ему (отменой выборов). Болтунов работяг не бывает, они обычно отдельно бывают. Я то лечусь-эволюционирую, а вот некоторых видимо "только могила исправит" , упрямы как карабахо-апаранские ослы )))

ЕЕЧисты это те, кто говорит еркирэ еркир чи.

Явная фальсификация выборов это не профессионализм не зрелых элит.Ты же не считаешь плохого артиста преступником , не так ли ? А революция это смена элит. Не разумная молодежь это те кто доверяет жуликам и аферистам от политики таким как Левон, шмайс, тохмах и пр. Разумные люди не ждут от выборов ничего хорошего, кроме потакания низменным чувствам толпы.

Ты же сам писал эти строки Нельзя же так вилять, остановись на чем-то наконец. Давай таки уточним, по твоему развиваются демократические страны(с рекламируемыми тобой раздельными ветвями власти) или просто капиталистические(как Китай, Россия и пр.). Надеюсь понимаешь между ними разницу. К примеру, Россия тоже кап.страна, но почему-то не развивается как Китай. И ежу понятно, что дело как раз в наличии у Китая устойчивой и стимулированной элиты, а не в наличии раздельных ветвей власти. Ты говориш, что дебил в состоянии оценить деятельность профессионалов по результатам. И если он окажется недоволен - он их может сместить. Однако пока до дебила дойдет, что дела действительно плохи (дивидендов нет, но управляющий умело оправдывается) - компания уже обанкротится, не так ли ? И компании не банкротятся лишь благодаря стимулированности их профессионального руководства , а не возможности дебилов менять его. Вот именно, эту элиту надо взращивать сохраняя преемственность . А не сменять на новых свежих подонков, подобно банановым странам. А теперь обратись к опыту Китая, где нет раздельных ветвей власти, но есть политическая воля руководства (читай стимулированность элиты). Как видишь и там происходит контроль, чтобы поменьше воровали и вполне успешно (по результатам Китая в экономике). Словом, вся эта демагогия о том, что надо сначала иметь демократию и потом смочь развиваться - насквозь лжива и потому особо вредна. Вредна, поскольку отвлекает от реального дела на бесплодные политические потрясения. Аминь

Эти ребята погибли не ради свободы, а из-за авантюризма Левона Тер-Петросяна, Пашиняна и других ррррэволюционных вождей, толкающих неразумную молодежь на очередную банановую революцию. Я бы, на месте Сержа, организовал поминовение памяти тех, кто погиб в тот день с обеих сторон. С возложением венков от имени правительства Армении. И именно на площади Мясникяна.

Кстати, та же самая логика (относительно демократии) оказалась верна и для суда присяжных. "Всегда найдется говорун который "обьяснит" невеждам" - таки скорее да, чем нет.

Это твои слова о заговоре, а я предпочитаю говорить о протекционизме. Мне лично нравится, что США приходится считаться с "коммунистическим" Китаем. А вот тебе бы надо подумать, с чего это вдруг "демократические" США стали экономически отставать от "тоталитарного" Китая ? Подумать, Тико джан, а не оправдываться, понимаешь ? Что же ты мои слова передергиваешь, а меня просишь не делать такого(причем на пустом месте) ? Я тебя спрашивал, с чего дебил (средний акционер) может принять разумное решение продать все акции или слиться с другим предприятием. У тебя не нашлось ответа, потому что отлично знаешь, за население думает и решает элита, за акционера - функционер. Но ведь это тебе западло принять, придется отказаться от священной коровы ДЕМОКРАТИИ , не так ли ? Черчиль имел ввиду коммунистический Китай , который экономически обгоняет США ? Ну да, конечно он имел ввиду руководство разумной и стимулированной элитой, при внешней декорации народной властью. Чего и тебе пора признать.

1.Там явно одностороннее движение и все стоят по левой стороне улицы, правая свободна для движения в один ряд. 2.В зеркале заднего вида женщина садится на правое кресло (пассажирское).Ее машина таки с левым рулем, как и у мужика.

Тут вопрос методологии, голословное и алогичное утверждение твоей газетки против моего логичного утверждения. Тихоокеанский союз очевидная протекционистская мера, которую ты провозгласил не характерной для нашей эпохи милосердия и разума. Откуда дебилу знать, что надо менять неэффективное руководство компании, а не продать все акции или слиться с другой ? Каким образом раздельные ветви власти могут сделать умнее дебила ? Конечно дебил вынужден довериться специалистам, газетам , телевизору ... которые умело подводят дебилов к нужному голосованию, не так ли ? Или ты полагаешь эффективнее быть "подконтрольным" дебилу ? Не спеши дружить с Черчилем, откуда тебе знать, что имел ввиду под демократией старый пройдоха ?