Ara55

Согласен, мы не идиоты ))) Потому и оставляю нашу возможность угадать нужды россиян. И исходя из паритета, я полагаю, что и россияне не идиоты и в погоне за златом они не будут рисковать уже добытым. У не идиотов приоритетом является сохранение себя , а потом и злата, не так ли ? Остается лишь разница в видении способов обезопасить себя и имущество, которая может быть существенной в зависимости от неведомых нам мелочей (даже настроения) ...

Я очень самонадеянный человек, но не настолько, чтобы судить о пользе России лучше(грамотнее) ее власти ))) Со стороны виднее, то что нам вреднее, а их польза только им самим видна, ведь их нужды только им ведомы наверняка, не так ли ? А мы лишь можем гадать об их нуждах с той или иной долей успеха...

Паткерацнум ем вонц ен катахел эстонацинерэ ...

Может проблема в нашем понимании этих интересов ? В таких случаях вспоминается, что находились люди обвиняющие даже царей России в шпионаже в пользу Германии...

Россия 90-х. Кое-кто ностальгирует по тем временам подлинной свободы...по ходорковским, по Ельцину. Опережая требования "дать источник", "доказать подлинность фото" - скорее всего это художественная иллюстрация эпохи...слишком откровенно, слишком качественно...и одновременно максимально правдиво.

Одно, важное на мой взгляд, уточнение доверять можно любой стране когда речь идет о ее интересах. Всякая страна, и РФ не исключение, думает и действует исключительно в своих интересах, врядли кто с этим поспорит, не так ли ? Посему когда ущерб Армении однозначно ведет за собой ущерб интересам РФ, тогда вполне можно довериться инстинкту РФ на защиту ее собственных интересов. Вот почему важно видеть в чем подлинный интерес РФ в нашем регионе (некоторые все спрашивали почему так дотошно исследуется интерес РФ).

Не надо вашу обязанность, подтверждать свои утверждения фактами, спихивать на лень собеседника копаться в вашей лжи. Тем более не надо бросаться с лживыми обвинениями в адрес собеседника, когда тот просит подтвердить свои слова. Ваша агрессия не добавляет симпатии к вам . И по делу. В приведенном клипе я не увидел ничего кроме шаблонных истин, что всякое не подтвержденное фактами утверждение не может считаться правдивым (т.е. оно ложное).

Посмотрите только начало, там самое интересное

Я думаю, что каждый кто посмеет заговорить в Украине про-русски будет убит, как убили Олеся Бузину. Думаю вы не зря отказываетесь дать мне конкретную ссылку, грузя на меня подтверждение своего утверждения о свободном про-русском высказывании в Украине.

Дайте ссылку на какую-либо передачу украинского ТВ где свободно выступают люди из этого вашего списка.

Индекс Dow Jones поставил новый рекорд на обещаниях Трампа http://www.bbc.com/russian/news-38060807

Честно говоря не помню был ли осадок в стакане какао от Гранд Кенди, больше года прошло когда последний раз пробовал. Вроде не было осадка ... а вот дома у меня какао так вкусно и без осадка не получается. У них какой-то секретный рецепт )))

По цвету похоже на какао, которое подают в магазинчиках Гранд Кенди к пончикам. Очень вкусно.

Я уже назвал ваш метод ведения беседы демагогией(прошло как божья роса), а вы решили что лучшая защита это нападение и в свою очередь продолжаете обвинять меня в углубление в детали Видимо мне придется несколько усилить формулировку. Вы по сути лжете в каждой своей фразе и притом требуете чтобы собеседник пропускал эту ложь в деталях и отвечал лишь в целом так сказать не анализирую ваш словесный образ в его важнейших деталях. Вы нам не просто напомнили что были протесты и в год смерти Мао, а сослались на максимальное сопротивление новой идеологии (конвергенции), которое проявилось когда более десяти лет уже шла реформа экономики после Мао. В "удобный отрезок времени" от смерти Мао до площади Тяньаньмень происходили такие события (по вики) : А какие значительные протесты и их подавление были в этот период вы нам не привели. И сами же косвенно подтвердили их незначительность, вспомнив реакцию запада лишь на Тяньаньмень. Из этого вашего абзаца может показаться, что Дэн пришел к власти после Тяньаньмень и все расчистил. Это не правда, он у власти был с 1976-го. Любое качественное изменение следует за накоплением количественных изменений (философский , самый общий закон развития), посему нельзя говорить что "в процессе разработки нет прорыва". Это мы наблюдаем в Китае, после 30 лет спокойного течения реформ мы наблюдаем качественно иной Китай. Вы опять называете "доступ в партию" демократизацией , хотя я вам уже показал несуразность такой постановки на примере КПСС, слезно просящей народ вступать в партию. Осведомленность в фактах не исключает их ложной трактовки, я бы хотел от вас именно их корректной трактовки на фоне полноты картины. Кукиш в кармане, это образ не согласия при молчаливом подчинении. Говорить о неспособности выразить свое не согласие (достав кукиш) имеет смысл для конкретной ситуации, а для не туманных обстоятельствах при некоей Цыси. Волнения народа ничто для элит, пока оно не затрагивает ее материальный интерес. Здесь совершенно не к месту чувства (хотя бы и аллергия) . Только трезвый расчет и рефлексия, тем и отличается элита от масс, более склонных к эмоциональным поступкам. Выделенное предложение не совсем связно, возможно вы хотели сказать, что элита должна иметь аллергию на волнения толпы и своевременно реагировать реформами (а не подавлять волнения). С вами категорически не согласен один из отцов основателей США, который логично заметил, что любая толпа гораздо меньше народа. Соответственно он предложил подавление волнений, видимо посчитав не рациональными их требования.

Oбычная мирная демонстрация, покрышек не жгут, чиновников и полицейских не бьют (пока). А что людей на митинге много, так ведь это лишь малая часть народа. И как говорил один из отцов основателей США, это всего лишь толпа, далеко не дотягивающая до звания Народ (которому якобы принадлежит вся власть).

Я бы обобщил эту информацию таким образом. Очевидна огромная маржа между закупочной ценой молока и продуктами из него в магазине. Она обьясняется огромными непроизводительными затратами молокозаводов. В результате на рынок хлынул поток натурального продукта от непосредственного производителя через недорогих посредников. Естественно что заводы не выдержат конкуренции с ними. Боюсь Аштарак Кат это только первая жертва их идиотского отношения к бизнесу. Скорее всего вслед обанкротятся и другие заводы, если не образумятся и не оптимизируют свои затраты (если не поздно).

Спасибо за информацию, вот что я там увидел: Т.е. на самом деле вовсе не Газпром спровоцировал нападение "демократов" на Сирию, а противоречия между шиитами и суннитами (и их газовыми потоками).

Я и говорю, что ты всегда равняешься на КНДР, твой зомбированный мозг зациклен на нем, Тебе кажется что все кругом тянутся к КНДР, только ты один сопротивляешься этому неодолимому желанию.

Это ты спроси у Обамы, который раньше называл РФ региональной державой. Впрочем ты уже давно считаешься только с КНДР, каждое твое второе сообщение о них, любимых.)))

Какие песни , кого не догонишь ? Вы сами даете информацию по новым самолетам в РФ и притом заявляете, что даже копировать уже некому. Вот я и спрашиваю, откуда эти новые самолеты свалились на РФ ? Говорят даже Обама заявил, что с РФ приходится считаться...а вы говорите "старые песни"...

По выделенному, кто же скопировал эту конструкцию если больше некому ?

1.Насчет не нужности дробления . Это логический метод , называется анализ. Только после анализа явления в существенных деталях следует обобщение - синтез. Без этого механизма получается демагогия. 2.Желание изменений у человека исходит из его привычки оценивать свое состояние методом "от достигнутого". Это значит, что человек счастлив лишь когда констатирует ежедневный хоть не большой, но прогресс. Т.е. даже стабильное благосостояние не делает его счастливым... 3.Я не писал, что только подавление выступления на Тяньаньмень дало возможность Китаю стабильно эволюционно развиваться. Основной тезис - это поддержание стабильного порядка, что нужно делать каждый день, а не по "праздникам". Я писал об аллергии у китайского народа к "революционным скачкам", а не к реформам вообще. Думаю не надо обьяснять , что это им дал опыт скачков при Мао. 4.Без комментариев, нам бы в новейшей истории Китая не запутаться в разночтениях. 5.Здесь я вижу ваше большое желание подменить огромный срок в 30 лет , когда шли положительные изменения в Китае, революционной фразой о "качественном скачке". По аналогии, вы можете назвать качественным скачком появление нового вида в биологической эволюции, хотя процесс шел несколько миллионов лет(эволюция без катастроф), не так ли ? 6.Странное видение , к чему был готов народ Китая в 1989-м ? К очередному скачку, теперь уже под модным названием "демократизация" ? Оставили роль КПК , но пустили всех в партию - это демократизация по вашему ? Это уступка народу ? К вашему сведению, в СССР к этому времени партия уже долго и бесславно, слезно просила всех и каждого чтобы вступали в КПСС. 7. Не понял. Слишком размыто, не конкретно. Что за кукиш в кармане у китайцев был и по какому поводу ? 8.Это отдельная тема, почему не получается у РФ. Как я уже отмечал, совки разрушили порядок, в результате обвальная приватизация прератилась в ликвидационный процесс с продажей содержимого предприятий по бросовым ценам. Новая элита РФ заняла как промышленные верха, так и политические должности. Посему появление всякого независимого конкурента на рынке РФ блокируется на политическом уровне(возможно подобное мы имеем сегодня в Украине). Выход для развития РФ такой же каким шли Япония и Ю.Корея. Это централизация капитала в той или иной форме (сегодня у них это гос.концерны). Затем привлечение для этих "монстров" средств западного капитала твердыми гарантиями их сохранности и рентабельности. Стабильность - это лишь необходимое условие для развития, для нахождения действенных форм.

Заметьте, я поставил вопросы, а не утверждал что-то определенное. Дело в том, что любой ответ на эти вопросы (революция есть или революции не было) однозначно решает задачу не в пользу "революции" как источник положительных изменений. Все приведенные определения тоже не говорят о положительности изменений. Речь лишь идет об их резкости, о разрыве, о скачке.

А по факту содействия Apple Клинтонихе нечего сказать ? Психолог понимаш ))) К чему эти числа ? В связи с первым вашим сообщением, это намек что Куку не жалко этих миллионов(нет страха остаться нищим-голодным) ?

Кстати о поведении Apple. Взял отсюда http://crimsonalter.livejournal.com/101598.html И такая поддержка Клинтон была оправдана своим шкурным интересом, Трамп грозился перевести все их производство в США.